秦国的强大，离不开商鞅变法！对于商鞅变法，大家比较了解的是设立20等爵和<strong>重农抑商
。长期以来，后世一直强调<strong>重农抑商是<strong>商鞅变法的核心<strong>。甚至将之等同于<strong>商鞅打击商业!而另外一组源自正史的记载，却给了我们一个大问号：秦灭六国前，财富已经是当时全中国的60%！仅仅依靠农业可以做到吗？何况还要养百万大秦锐士！
商鞅，是否抑商
<strong>对于古代中国，农本商末是整体共识。也是当时的社会经济基础决定的。在农耕时代，农业就是第一产业。所有朝代和春秋战国的各个国家全部采取<strong>“重农抑末”作为基本国策。重农在任何时代都没有问题，在任何国家都应该是基本国策，包括中国！根据正史记载，除了商朝对商业相对重视以外，其他时期多采取对商业抑制的策略。这不是本文重点。关键疑问是“重农抑商"是来源于“重农抑末”这个概念吗？看似相近实则相远的两种说法，所表达出来的意思有着很大的差别。
云梦秦简，使我们更靠近真相
<strong>农的含义主体解释一致，末字代表所有农业以外的产业，包括商业。而可考证的是：商鞅（包括管子、荀子）等划定的农业范围是农业和家庭手工产业的总称(如纺织等民众生活必须品的自给自足作坊）；而末，则代表奢侈品和流通环节。问题出在<strong>“抑”这个字上。按照字面理解，抑基本就是控制、压制和打压的意思。果真如此吗？中国文字的奥秘很深，不同的引用意思完全两样。<strong>“抑”字也一样。《方言》有解释为安定，《墨子·亲士》“······皆於其国<strong>抑而大醜也。”的抑也被解释为<strong>安。难道可以说秦国就是重农安末？解释得通，小编不想草率认定。
强大的军队，需要强大的国力支撑
<strong>管仲被誉为法家先驱，同时也是一个经济学、哲学、政治、军事家。他重视国家的经济和农业发展，厌恶空谈，提倡富国强兵。在齐国改革使国力大增，被后世称为<strong>华夏第一相。正史记载他为道家人物，故后世也称<strong>法家是道家的一个分支。详细资料可自考，这里略过。被公认的法家始祖李悝亦是提倡富国强兵，注重经济工作，实行变法使魏国强大。商鞅变法带来的成果几乎涵盖整个国家体系，包括农业、制造业、科技、政治、军事等。<strong>唯独对商业采取严格的限制措施吗？其实商鞅变法的内容早已经给我们提示了答案，只是可能被我们无意识的忽略了！秦始皇推行的郡县制和车同轨，书同文外，统一度量衡、货币就是商鞅在秦国开始实施的变法核心。统一度量衡和货币，重点针对的是商业和流通领域。<strong>法家改革，向来是全面规划立体推行，不可能忽视商业积累财富的重要！
李悝《法经》，可惜失传
<strong>商鞅变法前，秦献公率先改革土地所有制和禁止活人殉葬陋习，生产力得到解放。但到了孝公时代，另一个很严峻的问题摆在了面前：当时社会上商人轻劳重利，发放高利贷，甚至低价买粮高价转卖，获利丰厚，偷漏税现象也很普遍。既破坏了社会稳定，又伤害了农民和手工业者的工作积极性，开始出现羡慕商人获利模式而不安心本业的可怕现象。在这种情形下，商鞅出色的发挥了法家在经济和法制方面的独特天性，立即出台<strong>加大农业扶持和打击不良商业行为的举措（商鞅版的实体经济扶持政策），改秦六法为秦六律，禁止商人买卖粮食和非法放贷，禁止农民和官吏从商，奖励种粮大户爵位，设立专业市场供商品流通，统一征收20%商品税等等一系列<strong>连奖带罚的措施，有效抑制了不良风气的扩散，使得国内经济迅速健康发展，最终促成了秦国国力的整体增强！同时，对于正当商业行为也给予保护，<strong>甚至有专门的破产保护！（这点后期专文介绍）秦国的重农抑商，实际抑制的是非法之商，理解为<strong>重农安商或重农安末更合适！
大秦，国家实力因变法强大
战国生产水平，农业虽可富国，但不能强兵。强兵离不开科技，科技发展需要更大的财富支撑！财富离不开商业的发展！<strong>重农抑商？或许我们真的冤枉了商鞅！重农安商的经济思想，在不同时代都合理！实际就是保障民生国富的实体产业优先发展，同时促进其他产业健康发展的一整套经济政策！
立木为信，开启变法第一步
<strong>本文原创，严禁搬运！参考资料：《史记》、《荀子》、《管子》、《商君书》、《秦律》、《云梦竹简》、《食货志》、《三辅黄图》。错漏之处，请指正批评！（部分图片来自网络，侵权请告知以便注明出处或删除）
閱讀更多 有畫說話 的文章
