遊戲探索機
遊戲都是在時代中產生的，他逃離不了時代的束縛，也必將在時代中被淘汰。在當時已經是一款很成功的遊戲了，而且優點也很多。
不足的我覺得有以下幾點:
1.忽略了戰略資源的影響！不是所有的地方在那個年代都有鐵礦的吧，那武器與其他裝備的打造就會困難。再比如，金銀銅礦就直接影響經濟建設。再比如馬匹，南方的馬軍能跟北方的比嗎。
2.電腦在戰略，外交和戰術上太傻了。困難也就是你的資源受限等幾個設置，摸清了門路就會覺得很簡單。可以有很多非正常思維的戰術被玩家使出來。
3.忽略了人口的破壞！簡單用治安來判斷徵兵的效率，區域內城市的多少來衡量一個政權人口的飽和量多少，這個太簡單了！隨著戰爭對人口的破壞，除了克隆，要不然就是你魅力再高應該也徵不起來那麼多兵！
4.士大夫這個階層在那個時候還是有一定的話語權的，對這塊沒有體現。無限的徵兵，打仗，殺人，實際是會影響人心和士氣的。只有取向和相性是不夠呢。
5.內政過於簡單，是個弱內政的遊戲！更重征伐。不過這個也不能完全稱為缺點。
我想這款遊戲總體是成功的，在當時的一些遊戲設定，也是參考了普通用戶的計算機設備能力，為了滿足一些設定的遊戲體驗。
老汙賊02
《三國志11》就像光榮公司的其他《三國志》系列一樣，由於主要是融合了《三國演義》劇情與《三國志》正史之後的產物，所以有許多【不符合史實】的地方，也算是《三國志11》的不足之處吧，倒不至於是多大的“敗筆”，寒鯤在此列舉幾處，供各位參考。
城牆包磚
《三國志11》乃至整個《三國志》系列的13部作品，都把所有城池包上了城牆磚，這是不符合明代以前的歷史實際的。在明代以前，我國古代的城牆，除了都城或較高級別的重鎮（元代甚至連大都城都不包磚），基本上是不包磚的，僅僅憑藉夯土築牆、增加牆高、豐富馬面之類的方式便能應付了守城戰，大不了在城牆的關鍵部位包磚，也能應付了局面。像《三國志11》乃至整個光榮三國志系列裡的城牆全部包磚，那是明朝以後才有的現象。
統兵過多
在《三國志11》中，軍隊都是由1到3員將領統帥的，不同官職的統兵上限，少則6000，多則破萬，尤其是到了單局遊戲的後期，隨著本勢力地盤的擴大，錢糧兵源的充沛，排上兩個城的十支部隊，單場戰役的發兵數量甚至可以突破10萬、20萬。如果經營得當，前線城池個個10萬兵都是可以實現的。統兵量的過大、徵兵源的無限制（像三國志9就會有這個限制），導致了作戰規模完全不像一個亂世，反而像是在漢唐這樣的盛世。在真實的歷史中，亂世割據政權，絕不可能輕易達到像《三國志11》單局遊戲中那樣的總兵力與動員量，寒鯤在每場單局遊戲的中後期，總能實現本勢力200萬-300萬的總兵力，這在中國古代亂世割據政權中，是難以想象的。
兵種獨立
《三國志11》中的不同兵種，為了適應全局戰略型遊戲的趣味性，並沒有像三國志9、三國志10那樣進行混編，以至於在整張中國水墨地圖上，顯示得是騎軍、槍軍、戟軍、劍軍、弓軍相互獨立互不統屬的形式，如果你願意，大可配置出諸如純騎軍、純槍軍、純弓兵的出陣方式，這在冷兵器作戰時代是不可想象的。任何一支部隊，只要你不是遊牧民族早期那樣的純粹弓騎兵，總會按照陣法將不同兵器配置一番，《三國志11》中的兵種與出陣方式相對於《三國志9》、《三國志10》乃至《三國志13》等作品都是最不符合歷史實際的。
戰馬過多
戰馬在兩漢三國一直是一個稀缺戰略資源，而且優良戰馬產地僅限於涼州、雍州、幷州、幽州一帶（今黃土高原+河北北部+河套平原+河西走廊），《三國志11》中的中原城市，甚至江南城市，只要建設了馬場，就能產出馬匹並配備騎兵的設定，顯然是不符合歷史實際的。雖然，由於西北武將騎兵多為S級，所以也在戰力上限制住了中原將領與江南將領所統帥的騎兵戰力，但中原與江南、巴蜀，絕不可能有如此高的戰馬產量，更不可能保持如此高的騎兵數量。
以上，便是寒鯤結合史實後總結出的《三國志11》的四個不足之處，當然，這些不足之處並沒有對遊戲整體的趣味性、戰略性造成影響，瑕不掩瑜。《三國志11》是一款很棒的遊戲，寒鯤還是要推薦一波的，不過我們不要把《三國志11》的所有設定都當做歷史真實就好了。
覺得本答對您有所幫助的話，還望點贊轉發支持
如果您有獨到的見解，歡迎在評論區交流
如果您喜歡寒鯤的文字，可以點擊回答上方的頭像關注
寒鯤
大家好，歡迎乘坐遊戲探索機!
《三國志11》被稱為三國志系列遊戲中最傑出的作品，有著很高的策略性和歷史代入感，讓許多玩家為它著迷。不過事物總是沒有那麼完美的，即使是好評如潮的《三國志11》也會有很多瑕疵，下面我們就來一起討論下吧！
《三國志11》的大地圖、戰法特技和軍事設施等遊戲內容都很不錯，大大增強了遊戲策略性。可遊戲難度卻實在跟不上，Ai就是經濟運營厲害，在軍事層面比較白痴。如果我們經濟發展起來的話，一統天下將只是時間問題，這樣一來遊戲的挑戰性就大打折扣。
到了遊戲後期，各勢力前線常常會處於滿兵狀態，甚至連新野這種小城也能駐守10萬大軍。人口在三國時代是最寶貴的資源，而《三國志11》直接把人口概念取消了，所以遊戲中北方的袁紹一點也看不出來比曹操強多少，甚至有時還會被公孫瓚給消滅了。
除此以外，遊戲中的軍事設施不能駐兵，軍隊和糧草器械只能放在城內。其實這也有損遊戲的策略性也不符合軍事常識。不到萬不得已，沒有那個軍事統帥會據孤城困守，一定會把大量兵力派駐在各處險要位置把守，以防止敵軍長驅直入進攻城池。所以遊戲太低估我國古人守城的智慧了。
遊戲探索機
1，最大的敗筆，人口沒有限制，這個不用過多解釋，動扎幾百萬部隊，完全不是問題。這讓遊戲失去了挑戰。經常可以看到，孫劉兩家把曹操趕到河北。
2，尊劉貶曹，五虎上將，個個都是神，五子良將，個個都是廢物。
3，電腦無腦衝鋒，每次開局，帶著5000兵，直撲你好幾萬兵的城，如此送死，嚴重不符合歷史。
威泰頁岩氣
三國志11是公認的神作了，我認為作為一款遊戲，我們就沒有必要去討論關於歷史的真實性了，更重要的，是遊戲的遊戲性，我只想討論一些遊戲性上的問題:
1，電腦的AI問題，作為一款無法進行聯機單機遊戲，電腦的AI最為重要，三國志11的AI顯得過於簡陋，只要離玩家近的勢力，無論本方勢力旁邊有沒有其他勢力虎視眈眈，不管不顧就是對著玩家猛懟，根本沒有戰略性；同時AI的部隊武將搭配也是亂七八糟，完全無法發揮手中武將的威力，這兩個方面所有的君主表現都一樣，曹操跟劉禪沒有任何區別，讓人略有失望。
2，戰場太過明朗，所有勢力的動向一清二楚，名將之間硬剛固然讓人熱血沸騰，卻缺少了謀士之間的勾心鬥角天機神算。
3，缺乏經營元素，對於某些喜歡節奏慢的種田黨來說，三國志11沒有給出足夠的經營元素，能夠培養的就那麼些東西，我就喜歡把劉備智力培養到最高給他個神算，但我也想培養出一些歷史上沒有的，專屬於我的神將。
以上都是個人的意見，瑕不掩瑜，三國志11是我最喜歡玩的最多的遊戲了，傳聞三國志14是在三國志11的基礎上去做的，希望真的如此！
何迪88283236
這一代的三國志本人到現在還在玩，曾經為了這個遊戲還特意買了一臺筆記本…
要說缺點的話，那些不符合實際情況的設定不想提，因為畢竟是遊戲，太符合實際情況會減少很多遊戲樂趣。
這裡要提的幾點不足是：
1.內政設置不完善或不突顯：沒有城內地圖、畫面和互動。
2.沒有婚姻和親子養成：這個加上的話會增添很多遊戲樂趣。
3.地圖和城市還是少了：像現在的兩廣地區在地圖上是空白區域，完全可以多增添一些城市，遼東還可往東北延伸一些，西北地區完全可以再擴大。
4.賊和少數民族政權設定單一：一般攻下一座城市就自動消失了。完全可以設定成攻下城市後變為一方割據勢力。
5.後期無敵：一般熬過前期，兵糧充足後就是平推局了，中後期的遊戲體驗不足。
從三國志7一直玩到三國志13，整體來看，三國志11是我最喜歡的三國志系列，也是唯一大地圖做成山水畫，並直接在大地圖上縱橫戰略的一代，最喜歡用自創武將配個有攻心和奏樂技能的副將，率領一支部隊孤軍奮戰，從北到南在各個勢力的地盤上逛一圈，然後返城，特別刺激。真希望光榮可以在此代上做些改進，就像經典的球鞋總會出復刻版一樣，也做一個復刻版的三國志11。
Bas2018
1徵兵無限，不符合實際。打到最後就是看誰資源多。
2南方和北方一樣騎兵多，不符合實際，沒有體現區別。
3城市後期太容易打。先不說鬼百鬼。攻城或工神。後期幾對騎兵也可以輕鬆攻城。
4有的武將特技不符。如田豐，沮授智力高，沒特技。與史實不符。
總得來說，設計的很好，瑕不掩瑜。
不一般的帥63263247
第一，一個武將帶一個兵和10粒糧食，可以帶幾萬匹馬和幾萬的弓弩和槍。可以想象一下那個場景
第二，沒有人口限制，無限徵兵。三國後期有幾百萬的兵，可以打一場世界大戰
第三，相性如同虛設，只要你關得久，劉備可以死心給老曹打工
第四，沒劇情，這不要說了吧
第五，後期可玩性降低，城市太難打，應該像三10那樣搞個戰役好打點
第6，al太弱智😂，相信大家也是有體會的
暫時就想了這麼多，有的可以在評論區補充
梵高先生132264742
缺點肯定不少，首先第一個就是地圖太小，很多關鍵點沒表現出來。然後徵兵過於簡單，電腦更是動不動就幾十萬大軍殺過來，太不符合事實。特技的設定絕對是亮點，但是分配上多少有些問題，有些特技的屬性也實在太雞肋，平白削弱了武將的存在感。攻城過於簡單，沒有難度。像官渡港這種當年曾發生過決定兩大勢力命運的重要關隘，變成了我隨意消耗電腦兵力的絞肉機，實在有些令人失望。水軍作戰有些簡單了，完全可以多做些文章。目前想到就這些，歡迎補充。
不死鳥小磐
一個兵佔一個格子的面積，十萬兵也是佔一個格子的面積。800塊錢生產一艘鬥艦只要是皇帝御駕親征就可以坐十萬水軍。還有三國演義裡面很多關隘城池三11是沒有的，比如郝昭鎮守的陳倉就讓諸葛亮北伐大軍吃進苦頭。就是這幾點顯得不合理。
