12月25日，医学科普平台丁香园旗下的微信公众号“丁香医生”发文《百亿保健帝国权健，和它阴影下的中国家庭》引发舆论热议。文章主要对天津权健公司提出以下三点质疑：
一是权健生产的保健品涉嫌虚假宣传。文章例举一名患癌女孩周洋在使用权健公司生产的“抗癌秘方”后，未达宣传效果最终病情恶化去世。认为权健公司事后声称周洋被权健公司产品治愈系虚假宣传。此外，文章还认为权健公司旗下的保健鞋垫、负离子卫生巾、火疗等产品疗效被过分夸大。
二是权健的营销模式涉嫌传销。文章称，权健虽有直销经营许可证，但其商业运作模式多是通过“洗脑”等方式吸引经销商加入，并鼓励其发展“下线”。文章还列举权健公司在拿到直销牌照前，其销售团队最高领导被吉林蛟河市法院以组织、领导传销罪判刑，传销受害者对权健公司投诉举报等事，追问权健公司屡遭投诉为何还能持续发展。
三是多起火疗引发的安全事故中，权健公司总能逃脱法律责任。文章统计了20余起因权健火疗引发的烧伤事故，发现为此担责的多是经销商，而发明、推广并从中获利的权健公司却总能从中脱身。
12月26日，对于上述质疑，权健公司发布声明称，文章发布者利用互联网失实信息叠加炒作，侵犯权健的合法权益。权健公司将通过法律途径维护自身权益，并要求“丁香医生”撤销稿件并刊登道歉声明。“丁香医生”则通过官微回应称，不会删稿并对稿件每一个字负责。
文章中所提女童周洋的父亲也通过媒体发声称，已收集有新证据，将再次起诉权健。随后，天津武清区市监局通过《北京青年报》表示，目前已对文章反映的情况进行核实。截至12月26日19时，相关新闻报道1570篇，微博信息22万余条，微信文章1700余篇，目前相关微博话题阅读量近3亿次，超过10万人参与讨论。
舆论观察
此事在网上掀起激烈讨论，新浪微博产生多个与“权健”和“丁香医生”有关的热搜及微话题，涉事企业则受到网民“一边倒”的谴责。
大量网民表示对“丁香医生”的支持：
部分网民例举亲属参与权健营销的例子：
部分网民质疑权健公司“屹立不倒”系因背后存在“保护伞”：
网民呼吁监管部门及时介入整顿保健品市场：
随着事件热度持续攀升，媒体纷纷刊文就事件成因以及权健公司在经营销售过程中存在的问题展开讨论。
一是监管失灵导致权健公司野蛮生长。 长城网评论称，即便是媒体和专业人员的监督，也未能触动保健品集团的一根汗毛。而且，对于权健的种种行为，无论是行政监管还是法律都予以了反制，但还是显得一筹莫展。光明网刊文指出，纵然一路被起诉、被曝光，却未能阻挡权健的崛起之路。这样一家从舆论槽点到实质伤害都可谓累累的企业崛起，其社会危害性，更像是一个社会黑洞，一面加剧社会的互骗互害，一面腐蚀着从法律到监管的社会肌体。
二是对权健公司的经营模式提出质疑。中国经济网、《南方都市报》等媒体认为，权健涉嫌以直销名义实施传销行为，并表示曾有判例显示，权健公司相关人员曾因涉嫌从事传销活动被法院判刑；界面新闻则指出，权健旗下的“中药饮片”“抗癌秘方”不在国家允许的直销产品中，国药监局数据库中也无法查询有关权健药品相关批文信息，相关保健药品的销售推广是否合法有待考证。
三是权健公司保健品营销策略有虚假宣传之嫌。《新京报》认为，保健品公司会通过编造谎言和制造奇迹的方式吸引消费者，但其实际上存在明显的虚假宣传。澎湃新闻网则提到，保健品公司有责任厘清“保健”与“治疗”的边界，向消费者澄清保健品的实际功效，和使用这些产品可能造成的风险，以及对治疗可能造成的误导。
四是呼吁对保健品行业乱象“亮剑”。腾讯“今日话题”评论称，保健品行业不太可能被取缔，但这样的乱象是无法容忍的，“明眼人”们需要团结起来，向保健品行业“发动战争”。尽量曝光类似的事件，促使相关监管机构更加重视，采取行动；在个案上，争取用非法行医、销售假药等罪名扳倒一批最为恶劣的企业。
舆情点评
该起事件中，舆论不仅将患癌女孩周洋比作又一起“魏则西式悲剧”，更将其视为被权健等保健品企业伤害的个体与家庭的一个缩影，进而对权健公司发起一面倒的声讨浪潮。
事实上，保健品行业乱象并非首次被曝光，监管失灵也被舆论归结为行业乱象频发的主因。就像《疫苗之王》引发疫苗行业震动一样，随着媒体对权健公司深入起底，权健事件可能只是保健品行业危机的开端，更多的爆料、起底将陆续被揭露，并掀起一场更大的舆论风暴。
目前，当地市监局已介入此事，监管部门如何调查处置并给出一个公平合理的答复，舆论拭目以待。对于其中涉及的受害者家属与权健、权健与“丁香医生”之间的司法纠纷，
相关司法部门需依法主动进行通报，及时回应舆论关切。来源：法制网舆情中心（ID：fzwyqzx）
閱讀更多 高碑店市普法 的文章
