《計算機世界》最新一期雜誌以《“狗日的”騰訊》大爆粗口，封面上竟將三把飛刀扔入“企鵝”體內，血淋淋地直指騰訊。究竟是何原因讓《計算機世界》大打出手，惡言相向？ 《計算機世界》的報道中指出“在中國互聯網發展歷史上，騰訊幾乎沒有缺席過任何一場互聯網盛宴。它總是在一開始就亦步亦趨地跟隨、然後細緻地模仿，然後絕地超越。”
不僅如此，文章接連搬出美團網創始人王興、百度老總李彥宏、聯眾創始人鮑嶽橋、“站長之王”蔡文勝、新浪創始人王志東、新浪總編輯陳彤等業界人士對騰訊的指責，稱“抄襲且貪得無厭的企鵝仔”已經“與全網為敵，所招致的民憤可見一斑”。
騰訊在昨日凌晨1時第一時間發出官方聲明，表示歡迎媒體對企業發展發表評論，但作為一家專業媒體，《計算機世界》在未對騰訊公司進行任 何採訪的 情況下，用惡劣粗言對待一家負責任的企業，用惡劣插圖封面來損害他們的商標和企業形象，造成極其惡劣的影響，更“粗暴傷害了”廣大騰訊用戶的感情。對於這 種行為，我們嚴正譴責，並保留追究其法律責任的權利。
作為中國第一、全球第三大互聯網公司，騰訊可以稱之為一家全球罕見的互聯網全業務公司，即時通訊、門戶、遊戲、電子商務、搜索等等無所不做。它 總是默默地佈局、悄無聲息地出現在你的背後，憑藉著企鵝身後強大的用戶群，它總是在最恰當的時候出來攪局，讓同業者心神不定，而一旦時機成熟，它就會毫不 留情地划走自己的那塊蛋糕。
7月9日，騰訊QQ團購網上線，這讓處於草創時期的數百家團購網倒吸了一口涼氣。騰訊總是讓很多同行措手不及，也由此樹敵。也許在心裡默默罵騰訊的人不計其數，指桑罵槐者也有之，但像《計算機世界》這樣大張旗鼓，並想罵出名堂的媒體，還是第一個。
名人貼
6月29日，新浪網總編輯陳彤曾在微博上發表了一條微博：“某網站貪得無厭，沒有它不染指的領域，沒有它不想做的產品，這樣下去物極必反，與全 網為敵，必將死無葬身之地。”這條微博迅速被轉發了500多次。陳彤此微博並沒有直指騰訊，但業界普遍認為是陳彤對騰訊做微博一事不滿。
《計算機世界》在文章引用了新浪網原CEO王志東的部分語言表達對騰訊抄襲的不滿，不過王志東通過微博作出澄清，他的正確理解是，只要沒有侵犯對手的知識產權，不存在欺騙用戶的行為，抄襲就大可以標榜為學習與借鑑，就可以是合理又合法。
然而《計算機世界》出此惡言，是否太過份了呢？知名媒體學者喻國明告訴記者，新聞不應帶有太多的感情色彩和偏見，媒體機構還是應該保持嚴肅的表達方式，採用擺事實、講道理的寫作方法來客觀表達自己的觀點，而不應該採用帶有歧義或者感情色彩的“奇特用詞”。
中國人民大學的匡文波教授從另外一個角度表達對此標題的法律看法。“我國沒有《新聞法》，新聞倫理道德一般也是約定俗成的，所以目前不好判斷這篇報道是否違規。”
網友熱議
支持騰訊的“玻璃貓”認為，“《計算機世界》對騰訊的指責太過偏激”，因為一項新產品出來，總會有跟進的企業。網遊、電子商務等都有很多人在做，怪就怪騰訊太強太顯眼。
互聯網資深人士謝文也在文章中表示，“微博、殺毒、電子商務到今天的團購，這些領域的商業模式在那兒擺著，人人都在抄，你憑什麼要求騰訊高抬貴手，不去掙這個錢”？他認為，業界這種對騰訊的埋怨，就像“小孩兒撒嬌”，是五十步笑百步。
對於騰訊的霸道，門戶網站也有些無奈。一位門戶的內容高管評價騰訊說：“騰訊資本和技術都有，從情的角度看，有點太獨了，什麼都想吃，這很不好。但是從理的角度看，商業競爭就是這麼殘酷，你有什麼辦法？”
《計算機世界》的粗口也感染了不少網民加入聲討騰訊的行列，。“就是靠抄別人起家的”、“人家的創新，在你模仿下走向絕路”、“唐駿是我的成功可以複製，而馬化騰是我的複製可以成功”……
然而，《計算機世界》引發的並不是簡單意義上的口水戰。騰訊的“抄襲”爭議直接反映了互聯網行業目前所處的無序競爭狀態，同時，缺乏創新和同質 化現象嚴重也是重要隱患。這一點也可從頻頻發生的“真假開心網”互訴、360與金山對簿公堂等事件中看出端倪。對此，有業內人士呼籲，互聯網企業應該把主 要精力放在產品創新上，而不是簡單的模式模仿。
閱讀更多 社會學堂 的文章
