先說結論，慶應義塾是個相當優秀的大學。
每次講到日本的大學，總有兩撥人在撕逼：私立黑vs私立吹。前者以地方帝大學生為主，後者以慶應早稻田學生為主。除了東大京大是Top 2的共識以外，地方帝大的覺得早慶的就是一群塞錢進去的紈絝子弟，早慶的覺得地方帝大的都是鄉下土包子，就職還不是要坐火車來東京。
個人認為，兩種態度都是不可取的。一個受過素質教育的人，要有就事論事客觀分析事實的能力。而不是一下黑這個，一下吹那個。
事實上，國立和私立各有各的優勢。以帝大和東工為首的上位國立大學科研經費多，理工強，學術水平高，學費低廉。
反之，以早慶為首的私立大學商法政經之類的科目較強。而且早慶非常國際化，就職也是S級，OBOG資源豐富。敢說自己就職比早慶強的大概只有一橋和東大吧（還不一定呢…）。
再說各學科，慶應的優缺點都非常明顯。經濟和法是強勢學科，醫學比肩上位帝大。而理工則因起步晚和私立的經費侷限所以相對弱勢，被國立大學吊打。因此對於大多數理工方向的留學生來說，帝大東工筑波甚至隔壁早稻田都是優於慶應的。然而，對於學習經濟商法和各種文科，並打算在日本就職的留學生來說，慶應在大多數情況下是優於絕大部分國立的。
然後是生源問題。先說留學生，私立招人確實比國立多，生源也確實較為參差不齊，但是慶應所謂的“水學科”入學門檻也在逐年提高，塞錢就進真的是想太多。就算是經常被黑“バカ商”的慶應商也要留考650-700外加最少70左右的託福才能進。再說日本生源，日本人考大學只能報一所國立和若干私立，所以落了東大來慶應的並不在少數。
直升的關係戶也有，但是佔比並不大，往年數據來看只有合格者總數的10%左右。而且他們也要參加內部升學考試，所以也不是躺著上慶應。普通入試難易度來講，慶應和早大約等於名古屋和東北，略低於阪大。很多中國人喜歡拿中國留學生的入學難易度去評判日本大學的水平，這是非常可笑的。照你們邏輯，黑叔叔上清華北大那麼簡單，清華北大就水了？
類比國內的話，因為國內沒有同等的私立院校，所以很難比較。單說辦學水平的話，慶應大約華五的水平。這點從它與海外頂尖院校的協作項目中就可以看出來。如果單看入試難易度，中國碾壓日本，這是國情問題。中國的教育資源相對於龐大的人口實在是過於稀缺，很多人考復旦甚至比日本人考東大都難，但這不能代表復旦比東大強呀。
最後說一些例子側面反映一下慶應是個什麼樣的學校：
1）慶應有幾乎全日本最豪華的交換和雙學位項目，包括各種常春藤交換partner，各種雙學位項目（協作校包括HEC，ESSEC，博科尼，巴政，UW，復旦，延世等等）。這點只有東大和早稻田能比一比。
2）慶應是環太平洋高校聯盟的成員校。這個聯盟是UC Berkeley，Caltech，UCLA，南加大等四所美國高校發起的，旨在促進環太平洋區的學術交流。日本的成員校是東大阪大東北名古屋等四所帝國大學以及早慶。橫向對比，中國的成員校是清北和除去上交的華五。
3）慶應的商學研究科是CEMS商學院聯盟的成員之一，商研的學生可以去其他成員校深造並取得雙學位。CEMS商學院聯盟幾乎彙集了除了美國以外世界最好的商學院，包括大名鼎鼎的LSE，HEC和Ivey商學院。一個國家只能有一所CEMS成員校，而中國被選上的是清華經管。
4）再比如英國皇家藝術學院和帝國理工合辦的Global Innovation Design碩士項目。為了培養活躍在各領域的國際型創意人才，這兩所英國大學找來了美國的Pratt Institute和慶應義塾的媒體設計研究科作為項目協作校，每年固定互派學生交流。這三所英美大學在各自領域是什麼地位，不用我多說吧。
5）慶應醫有個醫學獎，專門頒發給世界範圍內作出傑出醫學貢獻的人 。目前已經有四位得獎者成為了諾貝爾醫學/生理學獎得主。
以上。
小花學姐補充：
報考 TIPS: 早大還能靠校內考超常發揮低分逆襲，慶應基本上是隻能老老實實拼分。慶應需要提交三科留考成績的學部較多，而且還需要提交託福成績，如果留考與託福有短板的話會讓考生競爭處於非常不利的位置，因此考慶應的人實力都不會差到哪裡 去(基本不存在去碰運氣的)。有些同學可能也知道，有不少考東大一橋東工的優等生也會報慶應，這也間接使考取慶應的 難度有所增加。
無論文理科，合格考生的留考日語成績基本都在 320、330 分以上，理科或者文綜成績也以 160 分以上居 多。需要特別注意的是，慶應的經濟學部和商學部雖然都是文科，但是對數學成績非常看重，尤其是商學部，如果文科數學 沒有 150 分以上的話不建議報考。另外，無論文理科，託福成績最好在 70 分以上。
閱讀更多 木子小花留學工作室 的文章
