坤坤坤堃莎
我可以說說法國人是怎麼看中醫的。在法國可以報銷的醫保藥品和治療名單裡，沒有中藥，但是有針灸治療。
這個名單上的所有藥品和治療方式，都是通過了嚴格的療效測試的，如果療效不明顯，或者沒有療效，是不能上這個醫保報銷單的。因為如果沒有療效的藥劑和治療方法上了醫保報銷，不但會資金浪費，還會危害大眾健康。沒有什麼政府會幹這樣的蠢事。
為什麼針灸治療方法能進入法國的醫保體系，但是中藥不行呢？我問了我常去治療的那位針灸醫生，他說這是因為法國和歐美的大學及研究機構通過無數次嚴格測試，證明針灸治療對某些疾病有明顯的療效，特別是能緩解癌症晚期病人的疼痛。
還有法國和歐美國家也有醫藥公司和研究機構由於利益的驅使，投入大量資金和高科技設備，研究中藥的療效，希望能從中得到巨大的利益。但是無奈的是，沒有什麼滿意的結果。
在法國的醫學院，有針灸專業，學生們要先學習西醫基礎知識，然後才是中醫診脈及針灸專業知識。經過八年的學習，得到國家承認的醫生文憑，才可以行醫。
登錄法國
我父親是製藥行業的，他從小就反覆向我們強調：科學必須具備兩種特徵。一是其結果可反覆認證；二是其作用機理是能解釋清楚的。中醫中藥也許能治一些疾病，但由於無法達到上述兩點對科學的要求，因此難以服人無法為人普遍接受。
西醫完全符合了這個對科學的定義：反覆認證都能達到一致的結果；西藥治病的機理也完全能夠解釋清楚。
而我們祖輩留下來的中醫中藥呢？幾乎都無法達到上述對科學定義的要求。因此，只能信者恆信，不信者不信。由於現代社會的發展，恆信者日漸減少，而中醫治病不如西醫來得更令人信服，所以說服力不強，難以發展新的“恆信者”。
我長大後學了文科，大量接觸了社會。我開始挑戰父親對科學的定義：你說的是純科學。現在的科學要引進“概率”這個概念。尤其是社會科學，常常只能證明某一個現象能夠在多大概率上引起另一個現象。並不能證明這個結果每一次都會發生。所以，如果你能證明A的存在將在80-90%程度上導致B的存在，那應該也是科學。
另外，人類對自然界的鑽研，發現了世界上許多的因果關係，但還有很多事情是我們暫時無法理解與發現的。所以那些一時無法反覆認證，無法解釋機理的結論，也應該為我們接受，用來指導改善我們的生活。
我父親剛在今年以97歲高壽去世。我想他最遺憾的事情之一就是他仨子女都沒與他們一樣成為自然科學家，接受他們對科學的理解。不過在病床邊陪伴他時，我們得以有大把的時間海闊天空的聊天。我時不時發現我們兩代人真象是——中西醫的結合。
這張照片是我父母當年在實驗室中工作。
ningwang98
這個問題問得好，其他回答中的認為中醫被外國人接受的或者是自欺欺人或者是井底之蛙。
西醫或者現代醫學早就被國人接受，甚至被中醫大規模地引進，以彌補中醫的先天缺陷。中醫在海外當然有人信，包括海外華人和一些外國人，但這種個別現象並不代表整體。中醫屬於傳統醫學，國外也有各種傳統醫學，也都有人信，但主流是不相信的，主宰世界絕大多數國家醫療服務系統的是現代醫學。
西醫為什麼被國人接受？簡單說就是因為有效。
當年西醫進入中國的時候，那時候的西醫還處於傳統與現代醫學交替之間，和中國占主導地位的中醫PK，可以說完勝。當年伯駕在廣州開業，一開始沒人上門，直到來了一個因為白內障而失明多年的窮寡婦，開刀之後眼睛能視物了，於是門庭若市，每天早上要排號。據說連林則徐都找他看病。還有康有為，被中醫判了死刑，看了西醫書後按照上面的辦法自己治療，居然治好了，從此痛恨中醫。
現在的人們因為從生下來接種疫苗開始，一直享受了現代醫學的服務和保護，體會不到這一點，加上受到影視劇電視節目的忽悠，覺得中醫如何好，往往被耽誤了才悔之晚矣。
現代醫學並不等於中國的西醫，西方國家享受的醫療服務雖然同樣是現代醫學，但沒有中國式西醫的過度診斷和過度治療，也沒有中國式西醫的中西醫結合。在中國，你以為是去看西醫，其實嚴格說來是中西醫結合，這是中國醫療服務的弊病所在。
中醫在海外成不了氣候，是因為沒有可信的療效，在失去了中國的保護性的土壤之後，和現代醫學平等對決，毫無懸念地原形畢露。
京虎子
中醫、西醫，這是一種不準確的叫法。應稱之為：祖國傳統醫學與現代醫學。因為相對現代醫學（“西醫”）來說，除了我國的傳統醫學（“中醫”）外，世界上還有很多國家和地區甚至我國的非漢地的少數民族聚居地的傳統醫學與之相對應，例如：藏醫、蒙醫等。
現代醫學之所以被國人承認接受，這是因為研究它的人都在講證據，運用科學的手段來進行藥物的1-4期臨床試驗，並不以治療好一個、兩個病例作為療效可靠的標準，短短几百年的時間，現代醫學發展之迅猛有目共睹。而祖國傳統醫學經常靠一兩個病例的個案來說明對疾病的療效，著實難以讓人信服。因此外國人不會認可這種不“科學”的醫學。
在這裡，答主並非說我們的“中醫”沒有療效。“中醫”作為我國幾千年的醫學，能夠傳承下來，就說明其存在的價值和意義。過去中醫的培養講傳承，師帶徒模式，而且是在長時間的實踐中學習。目前的中醫藥大學培養中醫師的路徑與“西醫”院校雷同，不知道這種模式是否會使得真正的中醫師越來越少，掌握的純正的中醫技能逐步退化。當然，這只是個人猜想罷了。
劉華放大夫
首先，中醫為什麼不被外國人接受，這個只有外國人知道。至於國人為什麼接受西醫，這個很直觀很簡單，就是因為西醫的作用在現實中大家是真真切切的看到的，全國那麼多醫院，每天都治療好那麼多人，我想大家都能理解，也不必多說。
最關鍵的是為什麼越來越多的中國人也不相信中醫了。很多人會說是方舟子這類人在作怪，但是我覺得吧，方舟子其實沒那麼大的力量，中國十三億人，感覺有十億人是不知道“方舟子”的。最關鍵的因素還是在現實生活中，中醫給人的感覺是它的作用不大，至少比西醫少很多，不管這個是什麼原因造成的。。中醫要想發揚光大，只有一個辦法，那就是越來越多的治療好病人，讓它越來越多地給人們帶來實實在在的好處（我已經很謹慎用語了，我比較反感中醫打民族大義的旗號，要都這樣，弄不好真會像漢服一樣進博物館的。有些東西靠愛國是沒有用的）。
另外，對於方舟子羅胖子這樣的“中醫黑”，大家都看得很明白，也不用我說什麼。只是網絡上還有另外一種比較特殊的中醫黑，大家貌似沒有發現他們也在搞破壞。
我舉個例子吧，一箇中學生，完全不懂醫學，自然也不懂中醫，可能他生病了只是吃過點西藥（現實中很多年輕人沒吃過中藥）。然後有一天，他看了《本草綱目》（看這種古書的大部分是挺愛學習的學生），然後他單純地說，《本草綱目》裡面有很多荒唐透頂的內容，然後就一大堆人罵他，說他是漢奸是西方的間諜，一大堆諷刺他的人，大家覺得這會不會造成這個年輕的學生在潛意識裡認為中醫是不好的？如果是我，或者說是真正的想把中醫發揚光大，我會給他解釋，《本草綱目》只是收錄，不一定是有效的方子，或者說古代人有他們的時代侷限性。
還有一種中醫黑，莫名其妙的反對中醫現代化，反對用科學解釋中醫。我不知道他們的目的是什麼，只知道他們其實是在給中醫招黑。比如，有一個醫生，發表了一個研究論文，說某種中藥能夠治療肝炎，原因是因為這種中藥裡面有某種特殊的物質 ，喝下去以後這種物質被人體吸收，這物質在人體裡面可以殺死肝炎病毒什麼的。結果就因為聯繫到了“科學”，就被一大堆人罵，說什麼中醫幾千年科學才幾百年，說什麼科學滾出中國，我不太明白他們怎麼理解科學這個詞的，但是他們確實起到了某種相反的目的。
好吧，再扯遠一點。我記得西方有種間諜叫什麼“逆間諜”，就是反其道而行之，達到正目的。比如說他們要黑中醫，就僱人偽裝成“中醫粉”，然後無底線地謾罵那些質疑中醫的人，特別是我前面說的中學生和科研人員，讓越來越多不懂醫學只懂道理的人覺得相信中醫的都是低素質的人，所以中醫是騙人的。。。。當然 ，我也就那麼一說，最好還是別讓醫學話題上升到國際政治話題，還中醫一個純粹吧。
我已經很耐心很通俗地表達我的觀點了，這些觀點其實一兩句話就能說明白。只是好像很多人你不跟他說很多他就不明白，然後換來的還是謾罵。
總之，醫學是造福人類的，所有利用醫學給人們帶來不好的東西的人都是在做壞事（哪怕他們堅定地以為自己是做好事）。
木府木初
這個命題是個偽命題，中醫已經越來越被國人認同，包括西方國家也是這樣。
中醫和西醫治病的方法，一個是從根本上解決，一個是從表象上解決，中醫從根本上解決問題需要時間，調理從內到外，從陰陽平衡開始，從源頭解決。西醫從表象上解決問題，速度快但是對人體具有一定的損傷。
打個不恰當的比方：一條大河汙染了，有人主張找到源頭，徹底去掉汙染源頭；也有人認為把汙染的那條支流堵住，不讓支流流入大河。你說哪個方法是更好一些呢？顯然第一種方法就是中醫的方法，速度未必慢，但是方法很徹底。西醫的的方法有時卻有一定後果。
相對來說，中醫理論太過龐大，一般人難於精通，有時治一個病有多種方案，像中醫治療癌症，講究調理，現在治癒的案例越來越多。
西醫的話，方法就是殺菌消炎、動手術。簡單，容易被人接受。實際上，西醫治療癌症，除了切除就是化療，好的細胞壞的細胞一起完蛋，最後沒有幾個能夠治癒。
這個問題是很多人的認識，有這個疑問的人，還是對中醫不瞭解，建議多學習一下，才好說中醫呀！
Attaboy
遙遠的地方
不管你是什麼醫，只要能治好病痛就是真醫。現代醫學是以西醫為基礎發展的，西醫其實也有很多問題，所以現代醫學不斷的創新研究發展，不斷地換新藥，新理念新方法不斷地改進，基因工程技術研究使的現代醫學更多解除人們的病痛和延續人們的壽命成為可能。中醫的整體觀理念其實不錯，但陰陽五行學說是從古代天體論借用過來的，其實醫療手段都是長期的經驗總結出來的，並且2000年來理論基本上沒什麼發展，治療手法上千年不變，已經不能適應新的生活環境了。雖然國家也很重視，提倡中西醫結合，實際上以西醫為主，西醫沒辦法了才說去瞧瞧中醫吧，死馬當活馬醫碰碰運氣，也不要做太大的指望了。中醫也不知是不是不爭氣，再也沒有出現什麼華佗再世扁鵲重生，小病小痛尚可(誰知道是不是自愈功能起作用)，大病一樣無轍，所以有“醫生治的了病，治不了命”推諉之詞。在我看來，廢除中醫現在還不可能，群眾基礎深厚，除非西醫或者中醫各有其重大發展和突破，否則中醫的廢除不可驟行。
竹琹
說白了，文化不自信的表現，現在能完全體現傳統中國文化的中醫和風水術，卻被視為迷信的，封建的，又因為其博大精深，難以理解，加之我國現在的主流教育以西方自然科學為基礎，從小就沒有系統的接受傳統中國文化教育，所以啊就出現了你所說的這種現象。相信若干年後，我們在傳統文化方面可能會落後日韓幾條大街，到時候再標榜我們有這五千年文明的古國，必將會被貽笑於世界之林。
小可237055784
第一：西方人對待藥品要求比較嚴格。具體到藥品是什麼成分？有什麼療效？什麼副作用？什麼原理等等都必須在說明書中寫寫的詳詳細細，否則西方人是不能接受的。所以中醫這種只標明藥才名稱，有的甚至藥方都不給你，只告訴你功效這樣西方人是接受不了的。
第二：也是最主要的原因就是東西方文化差異。說句不要臉的話，中國文化確實比西方文化要來的複雜，深奧。比如看懂了中國古典書籍，你會發現西方那些得過獎的，流行的書都是小兒科，他們提出的觀點，現象，中國書籍裡面早就出現。甚至傳聞有人看懂易經，都不願看西方的書。中醫文化很複雜，不是你看一本藥書就會的，西藥只要看看說明書，還能治治病，中藥就不行。甚至很多該專業畢業的人都不會看病，只會看書。你想想連中國人都難以上手的醫學外國人就能會了嗎？更別提中醫理論裡面的陰陽五行了，老外的腦子哪裡夠？
