天涯5032
先說一個典故，大家知道“漢奸”這個名稱怎麼來的嗎？
今天我們所說的漢奸，是指背叛中華民族利益，投靠外敵出賣祖國的壞人。但在滿清統治期間，漢奸的意思是指損害滿清統治的所謂漢人奸民。
其實，在滿清入關之前，在中國漫長的歷史當中，並沒有“漢奸”這個說法，只是在滿清這個外來統治集團入主中原之後，儘管嘴上喊著“滿漢一體”，但在內心深處，始終把漢人當做敵人，才會有“漢奸”這個詞的存在。
瞭解“漢奸”這個詞的由來之後，我們就可以知道題目的說法有沒有依據。
鴉片戰爭是滿清入關200年之後，所遭遇的第一場外敵入侵，英法聯軍的侵略途徑一路經過廣州、廈門、寧波、舟山、吳淞、鎮江、南京等地，最終依靠強大的武力，迫使滿清簽訂《南京條約》。
在這場戰爭中，滿清統治者始終考慮的是維護滿族對中國的統治地位，而不是所謂的國家主權，領土完整等。
具體表現有三點：
一、戰爭失敗是因為有很多“漢奸”。
比如廣東的奕山一味強調談“省城大小衙門，俱有漢奸探聽信息，傳送夷人。”
琦善也在給道光皇帝的奏章中稱：“漢奸人面獸心，”浙江的奕經稱“江、浙一帶，漢奸極多”，尤其是“（寧波等地）人情險惡，半系漢奸”，欽差大臣裕謙總結定海戰敗的原因，是英法聯軍“驅使閩粵漢奸，舍死登岸。”
二、任何時候總是滿族利益排在第一。
第二次鴉片戰爭期間，廣州遭到遭英法軍隊佔領，廣東巡撫，旗人柏貴，給咸豐皇帝彙報時，說：
“粵東省城驟遭夷亂，……而滿城之旗人四五萬，無處遷徙。若不委屈保全，恐該夷遷怒旗民，必至大遭蹂躪。省城大可不問，是以不計生死，設法羈縻，實為省城旗民起見……”
這段話的意思就是：假如不用保護廣州城裡的幾萬旗民的話，根本就不會去管漢人老百姓的死活問題。
三、臨戰之前不惜大肆屠殺漢人。
鎮江副都統海齡，滿洲鑲白旗，教科書中以抗擊英法聯軍的英雄形象出現。
此人作為鎮江最高軍事官員，頑固認為漢人不可靠，會在關鍵時候投降英軍，所以拒絕遠道來援的2500名漢人士兵進入鎮江。
而且屠殺城內漢人，如在7月15日英法聯軍軍艦抵達鎮江城外時，把試圖出城逃跑的漢人民眾扣上“漢奸”的帽子而加以集體屠殺，接著又接連六天在城內搜捕所謂“漢奸”。
時人記載：都統差人捉漢奸，各家閉門膽俱寒。
所以，海齡剛剛戰死的時候，就有傳言說他其實不是死於英法聯軍，而是被憤怒的群眾所暗殺。
道光皇帝之所以最後同意簽訂和約，根本原因在於他看到一份不知道何人所偽造的告示，其中提到，“十日內直抵京師”，才嚇得批准簽訂和約。
其實，在古往今來的任何專制政體內，統治者所代表的，只是他那一小撮人的利益，他們所維護的，也只是那一小撮人的利益。
對於他們來說，國家主權永遠不如他們的統治地位不動搖來的重要。
這就是慈禧太后說出“寧贈友邦不予家奴”這句話的根源所在。
小奔說史
看到這個問題，靜夜史不僅要問了，這個“有人”是誰？
作為我國近代史的開端，鴉片戰爭在今天無人不知，無人不曉。而清朝在面對英國殖民者的挑戰時，道光皇帝最後選擇的是割地求和的做法，而這一做法也被後來的咸豐、同治和光緒等皇帝繼承，成為清朝處理與列強關係的基本準則之一。
關於割地賠款的是非，靜夜史曾寫過相關文章，得出的結論是：
割地賠款雖然屈辱，但是達到了兩個目的：一是保全了清朝疆域大部；二是延續了清朝的統治。
至於說維護了國家主權，都給人家割地賠款，損失如此慘重，開啟了半殖民地的開端，這是真正的喪權，何談維權？
在鴉片戰爭中，我們需要明白的事實就是：
1、清朝維護的“權”是作威作福的權
在先前的文章中，靜夜史曾經分析過我國封建社會改朝換代和階級對立的問題，得出的結論是：
即使改朝換代，地主階級和農民階級的對立態勢不會改變。新興的地主階級和農民階級也會很快接受這一設定並迅速進入狀態。
這就意味著，如果改朝換代，地主階級換掉的只是皇室一族，按照當年明月在《明朝那些事兒》的說法就是：“歷史成了一個遊戲，歷史無非是姓劉的地主趕跑了姓項的地主，姓李的地主取代了姓楊的地主，僅此而已。”
在這樣的情況下，如果清朝因為抵抗英國殖民者被打敗甚至被消滅，那麼很快會有一批人取代清朝統治者的位置，然後繼續享受清朝統治者享受過的一切。
在這樣的情況下，清朝統治者的目標就很明確了，那就是：保護自己作為地主的權力！
但是在少數統治多數的清王朝，這個地位如何保護？那就是一個字“忍”。
忍一時風平浪靜，一旦決定捲入大規模的戰爭，勢必和二戰中的英法一樣，即使勝利也是元氣大傷，屆時就會出現剛趕走侵略者，下一秒就被覺醒的民眾趕走的悲劇。
只有認慫，保持自己的實力，才能繼續保持對民眾的高壓態勢，也就保住了自己作威作福的權力！
在清朝以及清朝之前，由於“天朝上國”的思想影響，從統治者到民眾都沒有現代國家概念，當然也就無所謂維護“國家主權”的思想了。在“家天下”的模式下，“朕即國家”，維護皇帝的權威也就等於維護了所謂的國家主權。
2、割地賠款只是被動的權宜之計
“維護國家主權”從字面意思來看是一個主動的事件。就類似於警察主動出擊抓捕小偷一樣。如果警察只是在派出所守株待兔，等待罪犯自投羅網，那警察就是翫忽職守！
對於清朝而言，從1840年6月虎門開戰到1842年8月英軍開到南京城下，清朝從來都是在被動迎戰，腐敗透頂的軍隊和吏治讓清朝一次次錯失戰機，等到英國開到南京江面，揚言封鎖大運河，斷了道光皇帝的口糧，清朝才終於反應過來。
長期的閉關鎖國和盲目自大，讓清朝從上到下都失去了向外看的能力和動力。開戰之後很長時間，道光皇帝還不知道英國在哪裡；英國軍艦開到眼前，廣東地方官僚還在用迷信的馬桶驅逐這些英國怪物；當時的很多民眾仍舊相信，英國人的膝蓋不能彎曲......
這樣的清朝，焉有不敗之理？
當然，戰敗的清朝是沒有資格談條件的，因此即使清朝主動了，也沒什麼卵用。
在敗局已定、木已成舟的情況下，清朝所做的就是被動接受。而割地賠款算是比較適用的被動技能了。
道光皇帝雖然不知道英國此時不具備吃掉清朝的能力，但是道光知道：
一個不起眼的小島加2100萬西班牙銀元就可以保全社稷，避免戰爭擴大，實在是個很划算的買賣！
前面說過，清朝不放發動群眾。在這樣的情況下，清朝每認一次慫，割點地賠點款，就能讓列強消停一段時間，這是符合清朝利益的！要知道，相比於清朝的龍椅，邊疆那些不毛之地必須不重要，只要列強不割佔北京一切就萬事大吉。
邊疆幾百萬平方公里，就是在清朝統治者得過且過的心態中失去的！
應該說，近代史很屈辱，清朝統治者的做法又太扯淡。不過需要承認的是，清朝的得過且過讓清朝成功地捱到了20世紀第二次工業革命之後。當所有的國家轉向殖民全球而不是割佔土地時，清朝雖然受到的侵略更深，但是客觀上卻保留了大部分的國土，這是今日我國疆土的法理依據所在！
總結起來就是：在沒有家國概念的清朝，清朝統治者只是維護自身作為地主的利益。不過清朝的得過且過確實保全了自己，也為今日版圖的框架做出了貢獻！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
當時清朝統治者的觀點和現代人差距很大的！比方說清朝那會別說香港了，臺灣、新疆、西藏這些地方感覺都是可有可無的，比方法國商船在臺灣被土著洗劫了，法國政府向清庭抗議，清庭回覆竟然是：臺灣土著人不算是清朝子民……至於賠款，那也別說什麼了，被打成熊樣不賠錢也說不通了，在當時那年代打仗輸了割地賠款常有的事，歐洲那幾個強國都曾經被打敗賠款。清朝在兩次鴉片戰爭時期並沒有吃大虧，反而讓內部意識到了軍事、科技上的落後，洋務運動也由此展開，甚至還一度打造了亞洲第一，世界第七的北洋水師，說真的在當時清朝也算世界列強之一了，最起碼在東亞不是誰都敢惹的。但甲午戰爭的慘敗讓世界各國看清了這個外強中乾的巨人，以至於破鼓萬人錘……
中槍的小鵪鶉
這話百分百正確啊。清朝除了主子就是奴才。割地賠款可不就是維護“主”權嗎？如果繼續開戰，難說再出現慈禧化妝成民婦西逃，萬一被暴民殺害，你們的主子見閻王，你們這些奴才依靠誰呀？
張19870421
厚顏無恥，也只有滿遺能說出這種喪盡天良的話了！
力錯
這個不能同意！主權是什麼？領土是第一的，沒了領土，都無從談起，中國幾千年都把割地賠款，視為恥辱。宋朝以來更是敏感！沒有哪樣維護主權的，近代喪權辱國，除了曾國藩李鴻章沒人這樣想！
弓目
維護主權就要割地賠款?何謂主權，主權是一個國家對其管轄區域所擁有的至高無上的、排他性的政治權力，簡言之，就是“自主自決”的最高權威。滿清“自主自決”了嗎？
吟祝之光
痛定思痛，假如我們是當時主政者該如何?不要狂妄自大！但也不妄自菲薄!換位思考很難吧!不在其位難思其政!所以大家把自己的事情做好!少議國事，當然意見可以提，集思廣議，當家主事不容易，很管好自己就算為國分憂了!
成者恆志
在當時的皇帝和大臣，或者說整個統治階層，甚至整個國家眼裡，都沒有國家主權這個概念（可能十三行懂得會多一些），一直到二鴉戰爭的時候，都沒有誰把那個條約當回事。要知道二鴉戰爭換約，他們可是幹出了把換約公使扣起來，最後殺掉的事情啊。既然都沒這概念，自然也就不存在維護的事情了，當然他們也沒認為有什麼喪權辱國，更多的可能是覺得丟了面子，畢竟一直認為是天朝上國，是老大來著。
水中葉ing
有人說？是題主你說的吧！出這種題目有點居心不良，一看就是想挑起滿漢的口水仗吧，鴉片戰爭割地賠款，滿人不會說是維護國家主權，漢人更不會說，只要是人就不會說……恥辱就是恥辱，不容辯解！
