現有經濟理論存在偏差和誤區，一些創立這些理論的經濟學家便成為了經濟殺手，其中有代表性的是蒙代爾、弗理德曼、麥金農、薩克斯“四大經濟殺手”，他們中有的坑了少數國家，有的則坑了一大批國家。
一是蒙代爾搞的最優貨幣區域理論，在這一理論指導下創立了歐洲央行，設計了歐元，歐元區各國決定不了自己的貨幣政策。這就如同赤壁之戰中曹操的鐵索連船，歐元將歐洲各國拴在一起，經濟繁榮時統一貨幣結算很爽，經濟危機時各自向自己的方向出力，一個也跑不掉，最終是火燒連船。最優貨幣區理論和其指導下的歐元，最終對歐元區國家的經濟增長是有害的。
二是弗裡德曼的貨幣學派。貨幣學派理論認為，通縮就是貨幣過少，抗通縮就要發貨幣；通脹就是貨幣過多，抗通脹就是要收貨幣。這是非常膚淺、短視和有害的理論。從本質看，現代貨幣就是有息負債，貨幣短期會刺激物價，長期則持續向下拉物價，貨幣過多最終會導致通縮。日本、歐洲想走出通縮，照搬貨幣學派理論搞量化寬鬆，最後只會深陷通縮泥坑。美國也搞量化寬鬆，但它是雷聲大雨點小，搞了三輪量寬，M2/GDP比率從64%上升到68%，只上升了4個百分點，其他很多國家跟著搞，M2/GDP比率狂飆突進，其結果就是債務飆升、經濟惡化、掉入陷阱。
三是麥金農的金融深化理論。麥金農主要研究發展中國家的金融問題，他創立的貨幣深化理論基本思想是，發展中國家發展得不好，主要是因為金融沒有搞好，金融沒搞好主要是因為金融抑制，金融抑制了發展中國家的發展，所以要破除金融抑制，搞金融深化改革，貨幣深化改革的核心是利率市場化和資本項目自由兌換。美國是經濟霸主，是經濟理論權威，麥金農的理論大家深信不疑，很多國家都遵循貨幣深化理論，搞金融深化改革。拉丁美洲搞金融深化，拉丁美洲1980年代金融危機，1990年代金融危機，2008年金融危機。東南亞國家搞金融深化，1990年代金融危機，2008年金融危機。現在是中國搞金融深化，中國也在這條路上越陷越深。發展中國家要盯著怎樣有利於實體經濟、有利於企業發展，而不要為改革創新而改革創新。利率市場化，實質是利益在企業和老百姓之間重新分配，利息老百姓每年多拿幾百元利息是沒有用的，創造社會財富還得要靠企業。老百姓利息拿多了，企業融資成本上升，企業不行了，老百姓的工資增長就慢了。老百姓要想富，不是靠利息，是靠企業高速發展、經濟高速增長，老百姓的工資就高速增長。搞利率市場化成功的發展中國家很少，韓國是一個。韓國利率市場化雖然成功了，但也經歷了長期波折，第一次失敗了，推倒重來，回過頭來搞微觀市場基礎建設和打通企業股權融資渠道，然後再第二次實施利率市場化。但是中國和韓國當年情況不一樣，中國國有部門、國有國企佔比較大，它們來定價，則會提高利率，它們背後是國家信用，民營企業融資利率只會也比它們高。另外中國股票市場融資是核准制，股權融資道路較窄，基本上只能靠債務融資。在這種條件下推利率市場化，融資成本必然飆升，遍地都是高非龐。
四是薩克斯的休克療法。休克療法就象對農民說，種田收入太低，不如扔掉鋤頭、鐮刀去做教授。結果農民扔掉了農具，但又不會教書，差點餓得半死。前蘇東國家就是這位老農，休克療法使俄羅斯1990-1999年間GDP縮水62.09%。
蒙代爾害殘歐洲，弗裡德曼害殘日本，麥金農害殘拉丁美洲和東南亞，薩克斯害殘前蘇東國家。這些西方大經濟學家或主流經濟學理論都存在偏差。搞好經濟，理解經濟，關鍵是不照搬條條框框，真正尊重經濟規律，立足世界與中國實情，把實體經濟放在首要位置，遠離損害實體經濟的改革創新。搞好了企業，經濟就會有競爭力，老百姓才能得實惠。
對經濟與宏觀經濟的正確理解是利用大數據進行宏觀分析的基礎，基礎不牢甚至錯誤，再大的數據、再好的模型，也不可能得出科學的分析結論。例如，依據供求決定價格這種錯誤的理論，從供求上去分析中國房價，哪怕供求測算得再準確，也不可能科學分析與預測房價。
閱讀更多 郝聯峰 的文章
