滾球佩
說到進化論最被大家詬病的地方，大概就是“進化”這個詞了。因為現代綜合進化論認為，生物是隨環境變化產生的生存壓力而不斷演化的。這個“演化”和“進化”相差甚遠。因為演化是沒有從低級到高級這一說的，只是環境變化決定了生物的發展方向，而突變的基因使生物基因庫（基因庫指的是這個物種所有基因的出現頻率）頻率發生變化，最終發生質變的結果。比如說現在一些溶洞中發現的魚類和蝦類，因為不需要眼睛，所以紛紛退化了，身體也變得透明。這不是變低級了，而是依舊遵照演化規律。但可惜的是，進化這個詞被大家所熟悉，無法改變，所以就將錯就錯了。這跟大熊貓的叫法有些類似（按照分類，大熊貓應該是大貓熊）。當然，這些都不是事，最多容易誤導大家，覺得生物一直在有意識得進化一樣。
不過，說到漏洞，進化論當然也有，需要後人修修補補不斷完善，這很正常。任何理論都不是一次成型的，達爾文也只是發現了這個規律，但是在細節上有點讓現代的科學家頭疼。說幾個爭議比較大的給大家做一個參考吧。第一，按照達爾文進化論觀點，演化是一個漫長的過程，是不斷循序漸進發展出來的。所以，用它解釋寒武紀脊索動物成指數爆發出現有些困難。這就是達爾文當時沒有想到的。所以現代綜合進化論對這一點做出了修正，認為生物在突然獲得某種決定性轉變的時候，發展會出現跳躍式前進。比如當單細胞生物接納了線粒體（線粒體原本是原核生物，結果和其他細胞共生，變成了細胞的“能量工廠”）就是一個里程碑式的轉變。所以在物種演化上存在瓶頸效應，而這就是給達爾文進化論貼上的補丁。此外，為什麼找不到中間過渡物種，也可以用這種效應解釋。不過，說實話，人類對一種東西的演化歷程的把握，已經可以回答這個問題。那就是對於曾經人類的頭號殺手，鼠疫的研究。近萬年的演化過程之清晰，讓人咋舌。
所以，漏洞這件事，就是科學家在努力研究的東西。一個完美的理論只配寫在教科書裡，而科學家面對的永遠都是矛盾與困惑。
細思極趣
很高興回答你的問題。
其實進化論是現在最科學和經得起考究的一門學科了。在任何高校裡，反對進化論的都很少。考古、古氣候學、基因學等層面的研究，都在一定程度上支撐著進化論。
那麼進化論還存在什麼樣的漏洞，或者bug呢？
仔細研究下進化論，就不難發現，這個問題的核心來自於：
進化的中間產物。
是的，鹿進化成長頸鹿的話，那麼你見過半長不長的中間體的化石麼？蟲子進化成魚，你見到了有報道發現有腮的蟲子的化石麼？
所以，這種進化中間的副產品、或者說異類，如果數目過少，那麼就很難在基因表達上佔優，也就不存在後面新的種族。但如果數目很多，就不應該在考古過程中，無法找到證明這個進化中間產物存在的證據！
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
不哈韓的小韓
從小就學進化論，曾經對達爾文的這套理論深信不疑。後來知道遺傳基因了，覺得進化論確實有所遺漏。人類和黑猩猩的基因很相似，於是有人猜測這是“進化”的結果。不過進化幹嘛力量變小了，身上的毛也進化掉了？身上有毛可以抵禦寒冷啊。人類的視力、嗅覺、聽覺都不咋樣，不是說物競天擇、適者生存嗎？還有，人生孩子很吃力，怎麼可以這樣進化呢？還有，熊會冬眠，這種過冬方式挺不錯的，如果有人說這是進化的結果誰信啊？冬天到了，老虎獅子老鼠狐狸和人一起冬眠，不會冬眠的物種都滅絕，那才叫進化論。還有海龜生蛋，這都是什麼落後的繁殖方式，早就該進化了。大象的長鼻子你非要說是進化出來的，我只有呵呵了，看看章魚的觸手那才叫進化，有你進化鼻子的功夫咱進化幾條觸手不好嗎？
遠非71793
進化論漏洞之一，會飛的動物，尤其是需要長途遷徙的鳥類需不需要先掌握空氣動力學？鳥類身體的構成要不要符號材料學？都不需要？一句適者生存就搪塞過去了？
進化論漏洞之二，植物往往需要通過花蜜和果實吸引蜜蜂，飛蛾，靈長類動物幫忙傳播花粉和種子，這裡有個問題。沒有眼睛的植物通過什麼方法瞭解這些昆蟲和動物，知道它們喜歡花蜜？喜歡吃果實？而且它們身上有絨毛能夠幫助授粉？它們吃進種子剛好消化不了能夠排洩出來到處傳播自己的種子？
漏洞還有很多……
很多動物在食物匱乏的冬季會冬眠，這種不吃不喝讓自己新陳代謝處於最低狀態的能力，是怎麼進化出來的？？實際上根本沒有時間讓你進化。比如熊類，要麼天生就會冬眠順利過冬活下去，要麼不會冬眠，一到冬天就讓這個物種滅絕。能給你“適者生存”的機會嗎？同理，很多昆蟲，比如蜘蛛，要麼天生會織網，要麼直接餓死，比如蜜蜂，要麼天生會造蜂巢，要麼這個物種過不了一個冬天……哪有幾十億年的時間給你“適”？給你演化？一個冬天就是很多物種的生死關。所以首先漫長時間進行演化的說法根本成立不了。
其次，我即便先假設演化說是正確的，那麼一類物種為什麼要“集體”向另一個形態的物種進化呢？如果現有的環境適宜生存，這種物種為什麼要莫名其妙的進化呢？如果現有的環境已經不適應生存，那麼這種物種立馬就滅絕了，根本不會給你演化的機會，懂嗎？
再者，進化論有沒有考慮過物種都有自己固定的審美觀？如果物種能夠演化，馬上就會遇到繁衍問題。比如新聞裡一隻天生沒毛的猴子，都把同類嚇得不輕。你以為想演化就演化？考慮過雌性動物的感受嗎？
很多人在講什麼適應不了就淘汰，難道鳥兒在樹上築巢是適應出來的？如果鳥兒不會築巢下的蛋放哪兒？它們又怎麼在高處躲避天敵？馬上就會遇到生存和繁衍問題。所以鳥兒要麼天生會築巢，要麼通過後天學習築巢。動物世界裡這些動物原本就會，不可或缺的生存技能，也就是本能，它關適應什麼事？難道本能是適應出來的？“本能”說白了就是程序化的可以不假思索按部就班而且最合理的行為，你電腦裡的程序，是不是也是適應出來的？
進化論講的從最開始的單細胞生物-海洋生物-陸地生物-會飛翔的生物不斷演化，這邏輯就像是在講：佔3.6億平方公里的海洋麵積不夠海洋生物活，它們非要上陸地？而擁有1.5億平方公里面積的陸地也不夠陸地生物活，它們還要上天？換言之：海洋這麼深我想去遊一遊-陸地這麼大我想跑一跑-天空這麼廣我想飛一飛……“適者生存”？這完全是在侮辱人的智商。
我來告訴你正確的邏輯，地球生物為什麼會如此多樣性？食肉動物的存在是為了控制食草動物的數量，目的是保護植被，減緩地球沙漠化。蒼蠅，屎殼郎，食腐動物的存在是防止病菌和瘟疫產生。昆蟲為植物授粉，而鳥兒的存在又是為了控制昆蟲的數量。這是一個被設計出來的，各環節各司其職，充滿智慧的食物鏈，其目的就在於實現生態平衡。明白嗎？
所以什麼弱肉強食，適者生存就是隻見木不見林，淺薄無知的傻話。我再強調一遍，動物不是為自己活下去的，是為了食物鏈這系統活下去的。它們能夠存在於這個系統不在於適不適應，而在於它們能不能在這條食物鏈中扮演好自己的角色。而這條食物鏈的核心思想在於平衡，而不是讓各環節好勇鬥狠，搞有你沒我的零和博弈。
也就是說進化論無論從邏輯分析，還是窺探自然界的本質就是淺薄無知的。
空空空42973354
時至今日，還在這裡質疑相對論，進化論，地球是不是圓的之類問題的人，不外乎三種，沒讀過大學甚至高中的學生，自以為是的二百五，譁眾取寵的蠢貨。有句話，沒有調查就沒有發言權，達爾文起碼為了他的學說全世界的到處取證研究，你們這群二五在家看看網頁，動動手指頭，憑藉那平均70的智商就想懷疑人家的理論？你們自己照照鏡子，你們配嗎？
我勸大家以後也不要理這群人，有碼字的時間還不如多看幾眼書什麼的，搭理這個層次的人真浪費時間
夜黑放火火
進化論到底有多少漏洞？進化論作為一種解釋生物從低級到高級，從簡單到複雜，從單一到多元的演化路徑的理論是沒有什麼疑問的。至於說，還缺少一些進化環節上的證據鏈，也無法推翻達爾文的進化論。最多隻是暫時未能找到這一證據鏈的證據而已。在生物演進的歷史上，發生著很多的事件，譬如，滄海桑田式的地殼變動，大陸變為海洋，海洋成為陸地，這都是正常的地球運動的一部分。所以，一些證據被風化或侵蝕，或被掩藏於深深的海底或地殼之內，都是可能的。
當然，以上只是從人類肉體進化的角度而言的。至於說人類的靈體來自於哪裡？不同的宗教有不同的說法，有的宗教認為人類是上帝創造的，有的認為人類是自然進化的產物，佛家認為，人類的靈體是從初禪二天的光音天下凡而來的。《起世因本經》:"諸比丘。此三界中。有三十八諸眾生類。何者是其三十八種。諸比丘。欲界之中有十二種。色界中有二十二種。無色界中復有四種。諸比丘。於中何者是其欲界十二種類。所謂地獄。畜生。餓鬼。人。阿修羅。四天王天。三十三天。夜摩天。兜率陀天。化樂天。他化自在天。魔身天等。此名十二。何等色界二十二種。謂梵身天。梵輔天。梵眾天。大梵天。光天。少光天。無量光天。光音天。淨天。少淨天。無量淨天。遍淨天。廣天。少廣天。無量廣天。廣果天。無想天。無煩天。無惱天。善見天。善現天。阿迦膩吒天等。此二十二屬於色界。其無色界四種者。謂空無邊天。識無邊天。無所入天。非想非非想天。此四種類屬無色界。"
總之，進化論是科學的，是正確的。科學的東西中當然也會有錯誤或謬誤，但其錯誤的成分是不佔主流的。
天地人是小阿彌陀佛
何謂漏洞？沒有一個人甚至一個物種從太陽系誕生陪著太陽系一路走來。如果你一定要說進化論有漏洞，真的沒人能解釋清楚，比如你請客讓我吃飯，我說沒吃飽吃好，你卻硬說我吃飽了再也不願多加一個菜，誰也說不清楚。
進化論研究的是物種之間的關聯和環境對物種成長髮展的影響，奈何達爾文壽命也不過幾十年，他至少發現了簡單生物到複雜生物之間的共同點和不同點，並加以對比研究，大概理出生命進化的路子，至於地球上怎麼來的第一個生命種子，沒人知道，或出於自然化學反應的偶然，我們走路，至少我們大概知道來自哪裡。不是叫我們重走一遍先前的老路。
你要沒什麼所謂漏j洞，除非你把自己扔到另一個剛誕生簡單生物的星球上，然後幾億年幾十億年不死，看著生物如何進化的。
宋辭326
漏洞？何為漏洞？哪些漏洞？！呵呵呵，看到這個問題我忍不住笑了，歷經幾百年的專業挑刺不倒，還成了現代生物學的基礎，進化論成了標準的智商檢測題啊。
從物種的起源開始，進化論就是在攻擊中越發完善的，直至今日，現代進化論中仍然包含著絕大多數當初達爾文的理論，這不能不說是達爾文的驚才絕豔之作啊！
進化論之所以被稱之為十九世紀三大自然發現之一，就是因為它開闢了一種研究自然界的方法，為人類提供了一種分析自然界的工具，建立了一個高度自恰的生物發展模型，這個模型有著非常強的現實指導性。
直至今日，進化論中還有很多需要補全和解釋的地方，但這是理論發展的正常現象，達爾文不是神仙，不可能做到盡善盡美，這些，只能夠被稱之為進化論的不足，感謝研究者，這些不足正是在攻擊和爭論中逐漸完善的。
進化論最成功之處，即其以事實為基礎，使其從猜想變成理論，有了可驗證可重複的事實基礎，進化論就已經脫離了猜想和空想的範疇。只是一個等待全面驗證（現在只是部分可以驗證）的理論了。
想推翻一個理論，不需要多少人，不需要多少現象，只要一條證據就夠了，很可惜，迄今為止，還沒有任何證據能夠站在進化論的相反立場。
進化論並不難，初中就已經講述進化論中最基礎最簡單的原理和結論，奉勸大家，好好學習，天天向上。被達爾文這個幾百年前的老頭子用學識打腫處於現代的你的臉，真的不是榮譽。
不一定不平才鳴
進化論本來就是騙人的，你想一想，鴨子下蛋需要浮出小鴨，但鴨子卻沒有那功能，以前聰明的養雞的農富，為了想鴨子能繼續延長後代，就用母雞來浮鴨蛋，哪麼你想它浮出來的是小雞，還是小鴨，同樣的上帝創造人類，也是這邊樣，創男就是男，創女就是女，怎能是進化呢？
十架生命需要
這東西有這麼多人懷疑，說明是有問題的，至少也是有缺陷的，凡人們，聽到主的召喚的嗎？跟我一起念——阿門👈
