南天一柱59
图为海上浮动基地的设想
并不是主流，两者最大的区别就是，航母是一艘海军舰艇，而浮岛并不是，浮岛仅仅是一款浮动式保障基地。浮岛式机场最早由美国提出，建造一个长达数百米甚至是两三公里的海上保障性基地，可以搭载海量的战机，最重要的是这些战机不需要弹射器和阻拦索就能起飞降落。这样飞行员不需要经过太长时间的训练就可以跟陆基战斗机那样起降，大大降低了飞行员的补充难度，同时还能作为各型战舰的保障性码头。可以说其非常完美的弥补了航母的诸多缺点。
图为目前世界上最大的航母，美国福特级
但是浮岛式基地也有巨大的缺点，最主要的就是航速慢，面对突发事件，核动力航母可以以最高30节的速度赶往作战区域，而浮岛的航速仅仅只有航母的6/1，仅仅这一点就违背了航母建造的初衷。第二点就是编队的问题，我们都知道航母需要一系列的驱护舰保卫才能发挥出其最大的威力，浮岛式基地的最大航速也就5节，严重拖累了整个编队的航速，护航舰队的安全性也是一个极大的考验。
图为高速机动中的航母
第三点，浮动式基地虽然巨大，但是其海洋适应能力却并没有航母那么好，我们都知道现代舰船为了适航性一般都会采用V型底，抗浪性非常好，在6级海况的情况下依然能够保障战机的起飞和回收作业，但是浮岛式基地一般都采用的是浮箱结构，对抗浪这块不一定比其排水量小很多的航母好，还有一点潜在的风险是如此巨大的浮动式结构其强度难以保证，一旦出现极为恶劣的天气很有可能会解体。第四点就是自身的安全性，航母体积小，动力强劲，目标特征小，而浮岛基地这样尺寸巨大航速又慢的人造漂浮物极容易遭受打击。所以不管从哪方面来说，其都不是未来航母的选择。
军情系悟空问答签约作者，各位读者大大点波订阅关注吖~
军情解析
浮岛是浮岛，航母是航母，浮岛不是航母。
航母叫航空母舰，它是军舰。而浮岛实际上是一座可以缓慢移动的海上基地。浮岛与航母最本质的区别就在于速度。航母可以达到30节航速，而浮岛的速度是5节。浮岛是不能编进舰队作战的，它的性质跟填海建岛更为接近，浮岛并不属于军舰。
浮岛，从中国本土出发，开到关岛，得半个月。要是像美国那样全球部署，想去某个地方，怎么也得走两个月。这种速度，以及它巨大的目标，搞突袭是不要想，而以现代战争的节奏，等浮岛过去，黄瓜菜都凉了。
浮岛，你要是把它当军舰了，看着觉得很神奇。但你要是看清楚了，它只不过是一座可以缓慢移动的小岛，就没什么惊喜了。
浮岛的使用并不是像航母那样，哪里有事，就气势汹汹的杀过去。它是提前部署在某个重要的战略节点，当岛屿使。把浮岛往那一停，就不动了。比如说咱们建一个100万吨级的浮岛，上面搭载300架战斗机，50架轰炸机......就部署在日本的身后，停在他海岸线1000公里的距离上。我离你这么远，也没侵犯你主权，你也挑不出我毛病来。但真有事，我还能打到你。是不是很难受？你要是服软了，我再慢慢的开走。
浮岛的概念看着比较吸睛，但这个东西的前途并不乐观。
首先美国就不会造这东西。他的盟友和海外基地遍布全球，不需要再额外造浮岛当基地。而且浮岛的速度是美军不能容忍的。需要打仗，从准备动员到开到战区，用了3个月，这不胡闹嘛。
而地球上有实力造浮岛的国家除了美国也就剩中国了。
浮岛要比航母大10倍，但它的价格并不会照航母贵多少。它就是一座岛上面建机场，机场跑道最起码不用弹射器。浮岛体积大但技术含量低，它的主要成本就是钢材，而这都是军舰上相对低端便宜的部分。也就是跑道的钢材高端一些，但它也无需铺满全岛，技术难度也要低于弹射器和雷达这些东西。而我国还面临着钢材产能过剩的问题。浮岛的技术难度介于滑跃起飞的航母和邮轮之间。也就是说技术难度低于咱们的国产航母。
所以说，建造浮岛对中国来讲，并不存在技术和资金的问题，只是存在需不需要的问题。
如果说面对第一岛链，日、韩、台、菲这一圈，我们已经有足够的岛屿，机场和远程战斗机来解决问题，当然还有东风家族。在这个区间内，我们不需要浮岛。如果有浮岛，我们肯定要把它部署在关岛附近，也就是把基地部署在美国面前，日本背后。实际上这么做，就意味着我们整个国家的战略开始进行转变，由韬光养晦向争霸转变。
随着实力的增长，韬光养晦的国策是必然要舍弃的，发展到一定程度，你再想养，人家也不让你养。长成了恐龙，想藏你也藏不起来。争，是肯定的，但什么时候争是个问题，要不要再装十年、二十年？真的要争，南下还是北上，这都是大问题。
回到浮岛上，它本身其实是个很小的问题。造两个很容易。但它牵扯出来的是整个国家未来的走向，甚至会影响整个民族的命运。
我们有航母，它可以没事四处转转，也可以待在家里。浮岛这玩意就得提前直接顶到人家的家门口，是摆明了要跟你干了。不提前开过去，真打起来，它在海上开半个月，还有啥用了。
目前美国的核动力航母排水量超过10万吨，航速能达到30节，这已经目前是人类科技的极限。如果把排水量增加到20万吨，航速也要求是30节，对动力的需求是成几何数增加的。想把50万吨-100万吨浮岛的速度提到30节，乐观的估计也得150年以后。但那时候，航母是不是得开300节了？还是跟不上。
不过即便是我们由防御转为进攻，派舰队直接夺岛，然后建立基地，也要比把浮岛开过去快。
总的来看，浮岛最大的缺点就在速度。速度慢，我就得提前部署，提前部署，就暴露作战意图，这样就会丧失战争的突然性。我开着100万吨的浮岛向你家漂去，走一个月，这等于二十四小时时刻在通知你：我要打你了......
当然，如果底气足，建两座浮岛成心恶心人也可以，我就造了，就放你家门口了......
何老师允武
我是萨沙，我来回答。
当然不是。
航母的主要作用就是进攻。
那么，航母就必须有以下几个特点。
第一，便于快速部署，及时赶赴战场。
第二，生存力较强，不会随便被敌人干掉。
第三，能够适应恶劣的海况，全天候作战。
第四，相对易于制造和维修。
这四点，这种浮岛航母都不具备。
浮岛航母体型大，速度太慢，航速只有几节。从中国到美国夏威夷也有4000多海里！
以它这么慢的速度，怕是还没开到地方，仗就打完了。
至于生存力，浮岛航母过于庞大，根本不需要什么反舰导弹去打。直接发射几枚高精度的弹道导弹，使用子母弹头，一两发就干掉了，你几乎没有办法防御。
这种航母的体积太大，如果遭遇恶劣天气是很难使用的，全天候作战能力很差。
最后，大家可以算算制造这么庞大的航母，光是钢材就要多少。一旦出现损坏，维修又要多少时间。
浮岛航母根本没有实战价值，所以各国都没有制造过。
萨沙
武器装备猎奇
在日新月异的高速、高精度、高度智能化的打击武器面前，浮岛式航母生存概率大大降低。由于浮岛式航母目标过大、速度也就必然过低，由此带来的部署机动不灵活，易受攻击等缺点势必不适应未来高科技战争。如果将现有吨位的航母按照模块化进行统一设计，合在一起就是海上的战略打击基地和机场，分开时就是几个单独的航母打击舰队，这种根据不同的作战需求进行组合或拆分的航母战术，也许会成为未来的发展方向。
虎啸无边
浮岛式好吃母名该是未来的趋势，因为相对成本低。以核动力为能原续航能力强。而门上可以根据需要组装各种规模及形状。
我认为这种浮岛式《航母》在和平时期完全可用于海洋开发！进而搞《迷你浮岛小城》用作旅游开发！核能可作为生活能原(如海水淡化，设施农业耗能，人生活耗能等)！先下手为强！我们先走一步，先在公海上《圈得一席之地》以争取主动!！毕竟地球陆地有限占地球表面百分之二十几)！而海洋辽阔。正等人类去开发。所以海洋浮岛对人类的将来的《生存意义》非常重大！(本人一直这样认识)。可能将耒的人类生存的《诺亚方舟》！
杨长河69028641
不会成为主流。早在几千年前我们就做过如此实验了，
那就是大名鼎鼎的-赤壁之战！
太阳╰花
浮島航母不作軍用因為機動性防禦性差, 但是應該會有民用或是商用價值? 畢竟太平洋中間放個浮島機場, 航程減少一半, 油料海運成本便宜。而浮島組建的成本又低,替換性高,建築速度快, 擴建性強因此規模可大可小。因此浮島航母照講應該在民航空運跟海運上會有重大商業價值不是麽?
SOHEAH
弄这么大一东西你怕是怕弹道导弹打得不准
没有船的海盗111965471
所谓浮岛式航母只适合美帝反恐，对其他国家来说就是刷积分的靶子
