晨曦小荷

因为中国出了个千古一帝，刘邦。

秦朝灭亡后，中国其实是再一次面临了分裂局面。因为项羽觉得义帝无功，所以将天下分给了有功之臣。

这是一种倒退行为，让中国又从秦朝的统一，走向了分裂，而且这种分裂和以往不同。比如周朝的时候，虽然有800个诸侯国。但是，这些诸侯国共同侍奉一个周天子。项羽分封之后，他们没有共同的天子所侍奉。

即便名义上的天子义帝，也被项羽所杀害！

长此下去，各国之间的发展会走向不同的方向，从而变成类似于欧洲地区的那种独立国家。

幸好在楚汉相争的时候，刘邦打败了项羽。建立了中国的第二个统一王朝，汉朝。

当上皇帝之后，刘邦吸取了前辈们的教训。首先，他并没有把整个中国变成像秦朝那样的郡县制，也没有像项羽那样，把中国重新分封成几个互不统属的诸侯国。而是采取了一个折中的方法，国家的主体由郡县制的方式被中央统一管理，同时又分封大量的刘姓子弟和有功之臣，让他们拥有自己的封国！

下图为西汉初期形势图，函谷关以东的大部分国土，都为各诸侯国所有！

那些被分封的刘姓子弟并没有建立多少功勋，完全是因为刘邦的一人得道而鸡犬升天！为了维护自己的利益，也一定会维护刘邦家族的统治。

分封的那些有功之臣，即便反叛，但以地方诸侯的实力和占有国家主体的中央政府对抗，完全是以卵击石，所以并没有形成气候。

刘邦的第二步就是诛杀异姓诸侯，他要让子孙免于面对那些拥兵自重的权臣！即便这些人在刘邦生前没有反叛，但是谁也不能肯定在刘邦死后，这些权臣没有自立为王，对抗中央的想法和行动！

所以，刘邦给自己的子孙，留下了一个还算稳固，但不能称作统一的国家！

接下来，就看刘邦子孙的了！

随着时间的推移，刘姓诸侯国开始做大，他们渐渐变得尾大不掉。到了汉景帝时期，晁错的削藩策虽然导致了七国之乱，但也给了他削弱诸侯国的机会。

等到了汉武帝时期，推恩令的颁布进一步让诸侯国的势力削弱，完全失去了对抗中央政府的能力。

最后，汉武帝罢黜百家独尊儒术的政策，又统一了中国人的思想。

就这样，通过上百年的努力。西汉王朝不仅从制度上让中国实现了统一，而且让统一的思想植入中国人的心底！

所以，到了汉朝之后，虽然每到王朝末期，国家会再一次出现分裂，但是每一个枭雄的最高理想几乎都是统一！

完

历史风暴

谁说没有分裂的？我们都说秦汉秦汉，其实秦汉之间夹着一个楚；而楚也不是一个统一的王朝，而是一个战国式的割据局面。只是因为这段时间太短，所以不被大家重视而已。秦朝统一天下，书同文、车同轨容易，但以郡县制改革六国旧有的制度，是非常难的。秦朝建立后，六国旧贵族一起在起义，韩信、项羽都是这支起义大军中的一员。

所以项羽只是“反秦复楚”而已，他并没有一定要建立一个大一统的王朝；等他掌权之后，也只是将秦朝短暂统一的天下重新分割为大大小小的国家。项羽想当的不是秦始皇，而是周天子或者说是齐桓晋文，如果项羽成功，中国历史也无非是由秦重新变成战国，而不是楚朝。

而汉朝呢？你也别以为汉朝一开始就跟秦朝一样是个大一统的王朝，同姓王分得不要太多！后来就爆发了七国之乱。汉武帝看不行了，开始推恩令，“战国”的局势这才渐渐平复。汉朝一开始名义上大一统，但事实上处于分裂，秦始皇的功绩其实经过了几代人的努力，到汉朝才渐渐完成。

亚欧研究寮

周朝开国以后，施行分封制，诸侯国一百多个，春秋和战国时期，经过不断兼并，只剩下几个强大的国家，各国文字、货币等都不相同，生活习性也不一样，阻碍着各国交流。

秦始皇统一中国后，统一文字，统一货币，统一度量衡等，中央集权，地方施行郡县制，这些措施促进了国家的统一。虽然秦朝很快被推翻了，但是统一文字等，对当时社会影响很大。

楚汉之争时，项羽搞分封制，想重新恢复到战国时候分裂的状态，不过项羽后来被刘邦攻灭，分封制没有搞起来。刘邦建立汉朝的初期，施行分封制与郡县制并存，后来异姓王被逐一消灭后，制定了“非刘氏不得为王”的规则。这就从一定层面上消除了分裂的可能。

刘邦死后，刘氏诸侯王逐渐做大，到了汉景帝时出现了七国之乱，不过很快被平息，这样，诸侯国实力越来越弱，无法与中央抗衡，随着社会发展，中央集权制深入人心，大统一思想根深蒂固。所以，秦朝以后中国历史主流是大统一，也以此造就了多个世界级的大帝国。

对话历史

答题诸君已经回答很多，也给予我很多启发。予不才，也提点不成熟的看法。原因我归纳为几点：

首先，是群体思想\\意识形态上：“大一统”的理念在秦汉成型

我觉得所以秦以后不在分裂，观念才是最核心的。“大一统”的观念在秦汉时期的最终成型，直接影响了到以后三千年来中国的政治与文化。我们现在的国家何以能够团结而不分裂，原因也在于“大一统”的“中国”意识在全体国民心中起着最关键的作用。这是最中国式“普世价值观念”。

一方面，先秦以前，中华民族内部的统一观念，只是一种思想倾向。真正的落实，是在先秦诸子时代的倡导和弘扬，而秦的横扫六合实现这一理想，第一次建立中央集权国家，也让人们看到了这种理想的现实可能性，这种前景——统一而不再各自征战——深入人心（参见黄朴民《秦汉统一战略研究》、葛剑雄《统一与分裂——中国历史的启示》等著作）。

另一方面，在汉代，经过儒家特别是今文学派的大力弘扬，“大一统”的观念彻底成为 集体共识。公羊学大师何休在《春秋公羊传解诂》对《公羊传》里“何言乎王正月，大一统也”作出了最经典的阐发，弥补了早期“大一统”说的不足，以至于成为后世千秋万代所共尊奉的意识形态。（参看杨向奎先生《大一统与儒家思想.前言》、于汝波《儒家大一统思想简议》等文），所以，据此可认为，意识形态上的统一观的深入人心才是最为核心的，它成了民族共同体心理积淀的深层结构，这也就能解释，为什么以后的中国虽然也历经分裂的波荡，但总会有一种无形的惯性力量使得它总往统一的方向迈进，所谓“分久必合，合久必分”。世界史上，曾经有内陆农业型超级帝国，无疑例外到现代都走向分裂，唯有中国，是历史的特例。

其次，特定的地缘优势：地理环境及交流的频繁决定秦汉以后的统一意识

统一需要地理背景，分裂也要仰仗环境条件。从地理分布而言，中国的趋向统一化也是一种必然，秦汉之前已有这种倾向，秦汉的统一正是其必然的延续。就地理环境而言，中国是封闭型的、以大河流域为中心的聚集性结构，这就导致虽然历代征伐不断，都各民族都会以统一中原为政治上的最高诉求。古代中国处在东亚，大平洋以西，试俯瞰整个国土：西南是大川峻山，世界屋脊青藏高原雄踞西部；西北、东北、正北是大漠、高原和原始森林地带；东面、东南、南面则是大海所在。这种四周屏障的陆地空间，随着交流的衔接和频繁，必然会形成一个朝着统一方向的地缘结构，实现地理条件整体的统一性。（参看饶胜文《布局天下：中国古代军事地理大势》、宋杰《中国古代战争的地理枢纽》等著作）。所以，秦汉的统一是这种地理条件日渐成熟的结结果，而不是偶然。再此之后，只要地理条件不曾改变，其统一的惯性就不会消失。

这是中国特色的地理环境。我们看世界文明史上的其余几个文明，其实不难看出，这些文明体中心，除了中国都生成在开放型的大河流域，民族迁徙成为必然，离心力及其突出，缺乏地缘条件上整体统一性。比如：古希腊是连绵不断的山脉阻隔出来的；曾经地跨欧亚非三大洲的罗马帝国其地缘结构是点状分布的，其统一难以维持长久。（参看许倬云《万古江河:中国历史文化的转折与开展》、《我者与他者》、汤因比《人类与大地母亲》等著作）

最后，是外力力量的强有力支撑：秦汉军队建设与国防设施

先秦时期，即春秋战国时代，数百年“先军政策”，一改周王朝定下的“礼乐治国”理念，在军事上的实践、投入是前所未有的。

秦汉分别统一中国后，军事力量也得到统一。内战平息，敌人剩下西北边境上的匈奴骑兵。所以秦汉两代，都在军事力量上得到了更大的准备和完善。秦所以亡，本身不是因为军事力量不足，而是人心思离，这个历代都有公论，暂且不表。

汉代的军事力量历经“七国之乱”和不断的与匈奴作战，其实在军事力量上也足以保障王朝统一。我们都知道，秦汉特别是汉代，面对匈奴侵扰，军事部署一直在改编，尤其值得注意的是，中央王朝对于车、步、骑、水四个兵种重新调整，施行新的编组，以至于汉文帝对匈奴作战时，史称“发车千乘”（参钱文子《补汉兵志》），最弱的兵种之一实际都已经强大。更值得一提的是骑兵，武帝以前一直偏弱，后来不断加强，足以在元狩四年（前119年）的漠北之战中“勒兵十八万骑，旌旗径千余里，威震匈奴”。

结论

以上这些因素，都使得秦失其鹿，汉定江山之后，“中国”呈现统一状态。所以即便后来西汉功败，人民依然“人心思汉”，统一的愿望如此强烈，光武帝刘秀在历史和人民的合力推动下，重新光复汉室，再造统一的中国。

刘愚愚

秦国灭亡后为什么没有再分裂？如果不是秦始皇把各国王公贵族杀灭得相当彻底，秦亡后还真的有可能再分裂。

幸好西楚霸王项羽傻缺没风光多久就被老刘给干翻了。如果按项傻缺的思路，各地封王，自己做个王中之王大霸王，其实用不了多久就会诸侯割据烽烟四起的。

老刘干翻楚霸王，一开始也是用分封制，只不过异姓的功臣大佬变着法子给灭了，各地建国封王的都是自己的子子孙孙。这这样还是不行，没多久八王之乱了，这些个子孙后代也一点不省心，都想弄个皇帝当当。咋办呢，分封改分荫，毎个王的娃儿们把家产分了，娃儿的娃儿们，再把家产给分了。这样子一来，就没什么大的地方政府了。然后再设立州郡县，皇帝老子来派官，这其实是回到秦始皇的思路上来了。

于是乎刘秀起兵时，已经比较穷了。等到了东汉末年，同样是龙子龙孙的刘备童鞋，更是穷到卖草鞋了。要不是自己整出些动静来了再自报家门，谁认得他这么个刘皇叔？

小市民的茶余饭后

好问题！

秦灭六国，建立秦朝，区区十五年后，秦朝又被推翻，按理说，分裂的因素仍然存在，六国原来的残余力量，如楚国的项梁等，完全可以利用秦末乱世，东山再起，重新回到战国时代。

然而却没有，不但没有分裂，而且秦之后还出现了一个大一统的汉朝。对于一个经常“分久必合合久必分”的国家来说，这确实难能可贵。

原因是什么呢？我们想想中国历史上的三次大分裂，春秋战国，魏晋南北朝，五代十国，每次大分裂的原因只有一个，出现地方军阀。

而秦朝统治的十五年，通过各种手段，大大削弱了地方的力量，把分裂的因素降到最低。郡县制是一把利器，地方官员完全服从于中央；统兵，调兵权分离直接剥夺了地方官员的军权，调兵权归皇帝；对于原六国贵族盯的很紧，直接把有可能造成威胁的人迁到咸阳附近，便于监控。

以上这些措施，从军事和权力上把国家分裂的危险降低了，实际上，最厉害的还不是这些。“书同文，车同轨，行同伦”才是关键，秦朝建立以后，统一文字，统一度量衡，统一车轨，焚书坑儒统一思想，这些国策在秦始皇铁腕手段下推行的十分成功，短短十五年完成了新旧代替。这些措施在思想文化上，把分裂的可能降到最低。

所以，秦朝最后尽管灭了，但留下的是一个半成品的专制主义中央集权制大一统的王朝，这样的王朝，接手即可经营，客源稳定。

所以，从国家统一这一点来说，无论怎么形容秦始皇的伟大都不过分。假如秦朝不是十五年而亡，再给这个朝代50年的国祚，会是什么样子。

言归正传，秦末战乱后，国家没有分裂反而出现大一统汉朝，主要原因是:秦朝开创的专制主义中央集权制，这种制度在维护国家统一方面，威力无比。

各位看官有何高见？本人洗耳恭听！

文史观察

秦灭亡后国家没有分裂的原因有很多，但主要原因有下面这几点:

1、秦始皇武统六国后，为了巩固统治，建立了郡县制，再没有诸侯国了。接下来，他又统一文字，统一思想(焚书坑儒)，统一货币，统一度量衡等举措，往日的国与国之间再无隔阂。还有就是他把昔日诸侯国的望族，富人举家迁去咸阳，造成那些曾经的国家精英阶层缺失，无力分裂。

不要以为我胡说

后面那个“秦国”应为“秦朝”或者“秦帝国”，这里必须要纠正一下，秦国统一六国后建立秦朝，这点必须分清楚。

说到底，还是皇权的集中致使没有再分裂。项羽等人想复辟分封制，重现春秋战国，这儿出现了短暂的分裂，典型就表现在疆土上。刘邦到汉武帝之间朝廷一直在为分封制困扰，这儿的分裂更多是表现在政治、经济、文化等上。而汉武帝通过一系列手段解决了这个问题，并使皇权得以集中，真正实现了大一统，自此不再分裂。一起来看看这个过程:

秦汉之间还有一段时间是著名的楚汉之争。在前期贵族项羽占了优势，呈一边倒形势压倒了刘邦，奉行“计功割地，裂土封王”。于是他率先自立为西楚霸王，建都彭城。这段时间有点像回到了春秋战国时期。

不过没有持续多久，流氓刘邦就反败为胜，霸王自刎乌江，刘邦摇身一变成了开国皇帝。说起刘邦能胜，与一大因素分不开，即许诺封王。比如英布为淮南王，张耳为赵王，吴芮为长沙王，臧荼为燕王等七个异姓诸侯王。

最后刘邦是成了皇帝，统一了全国，但只是在疆土上统一了。而且后期异性王反叛，光镇压也够他累的，在他镇压的同时，又分封同性子弟为王，但是随着时间的推移，之后又爆发了著名的“七国之乱”。这就足够让皇帝忧心忡忡了。

等到汉武帝上位后，颁行推恩令、设置中朝、设置十三州部刺史、开创察举制、罢黜百家，独尊儒术等等，使得皇帝的权利集中起来，分裂就到此戛然而止。

關鍵字: 灭亡 历史 秦国