大前鋒是不是作用最低的一個位置?

上高妞


關注 大嘴贏球,關注更多精彩

你這句話算是說錯了,大前鋒的作用實際上是很高的,只是你看不出來。


籃球場上的五個位置,沒有哪個位置的人作用是低的。

你的個人能力強不強,才是衡量你作用大小的唯一因素。

看看鄧肯,加內特這樣的全能前鋒,哪一個不是叱吒風雲?

真正的大前鋒是除了,一號位以外二三四五號位都可以勝任的。

他們需要得分投籃,拉出去擋拆,戰術掩護,補防外線,協防內線,爭搶籃板。

時不時還得客串一下中鋒去,頂人,籃下卡位,還要拉出去作為外線的接球策應點。

你說它作用太低,是不是太可笑了?

這20年間,馬刺都以鄧肯為核心獲得了五個總冠軍,並且常年保持冠軍級別的競爭力。

說他打中鋒的話是進不了歷史前五,那你是錯了。

鄧肯的身材是偏向於大前鋒的,包括他自己,也不是太喜歡去打中鋒。

但是如果以他的能力去打中鋒的話,他依然會是歷史排名前幾的中鋒。

在大衛羅賓遜退役之後,他曾在內線獨扛奧尼爾,且不落下風,難道這是作用不行嗎?

只能是說中鋒這個位置上一直不太受重視。

要知道,在前些年的中鋒時代,大部分的大前鋒可以說都是給中鋒擦屁股,幹髒活累活的。

因為那些年的,時代總是以中鋒為核心,中鋒位置上也仍是人才輩出。

到了如今的這個小球時代,所有中鋒的身材都已經普遍降低變小,像是曾經的大前鋒一樣。

位置不明確的新時代籃球潮流更加讓人對大前鋒沒有足夠的認知。

只能說整個籃球歷史上到前鋒位置上出現的人才真的是太少了。

不過你看看那一個一個的名字,鄧肯,馬龍,加內特每個人都是非常優異的存在。只能期待未來有更多的大前鋒人才出現。


大嘴贏球


籃球比賽中,所有位置作用都沒有高低之分,如果說大前鋒是作用最低的一個位置,那就馬刺GDP時代,以鄧肯為核心的馬刺年年都是總冠軍的種子選手,這樣的現象又作何解釋。

籃球通過不斷的發展,越來越向著小快靈的方向進化,像如今對於大個子的要求不止僅限於籃下護框,內線強攻等等較為單一的工作,需要球員具備全面得能力,才會有成為超級巨星的可能。比如三分,策應等方面。

籃球場上所有位置絕對都是對等的,這點毫無疑問,大前鋒不僅僅不會成為作用最低的一個,反而有可能會是出現超級球星最多的一個位置,有媒體就預測,籃球發展到以後,有可能會是場上5個2米05左右球員,剛好按原來說法就是大前鋒的位置。

其實現在籃球都已經慢慢有這種趨勢形成,以前控球后衛,得分後衛,小前鋒,大前鋒,中鋒分的非常清楚,但是如今連入選全明星時都只統計後衛和鋒線球員兩種位置,說不定不久以後,就會只統計球員名單,再也不會分什麼位置之類。


億象體育


首先呢,個人認為籃球場上的五個位置,只有分工不同,而沒有高低之別。

以前呢,大前鋒這個位置往往是要做苦力的,很少有自己接球單打的機會。他們要搶籃板、防守、卡位等,苦活累活一肩挑,要是投籃得分,往往排在最後。所以呢,時間長了就弱化了大前鋒的作用,在比賽中存在感比較低。

如今,隨著現代籃球的發展,有運動能力、能組織、有投射能力(尤其是三分)、能打開空間的大前鋒更加受歡迎,他們的技術越來越全面,在比賽中的地位也變得高上。代表人物有:卡爾馬龍,蒂姆鄧肯,凱文加內特,凱文樂福,格里芬,等等。中國現在最好的大前鋒應該是易建聯。

籃球運動是團體項目,五個位置應該相互理解,相互包容,才能默契配合,形成戰力,達到效率最大化。

個人觀點,望請指正。


小軍體育沙龍


並不是。眾所周知的是,一般有對方球員往我方內線突破的時候,中鋒向上提的可能性比較大。 這個時候對於大前鋒來說,除了對自己區域的防守以外還需要去兼顧中鋒的位置。

大前鋒應該是最舒服也是最累的位置,為什麼我這麼說呢?像安東尼戴維斯和凱文加內特身材纖長的球員,他們剛進聯盟之時不惜將身高報低也不願意去打中鋒。因為大前鋒對於他們來說,是最舒服的位置,他們可以更好的去協防,去得分,去做自己擅長乾的事情。


來看個球


你發這句話的時候知道 鄧肯 卡爾馬龍 查爾斯巴克利 KG 司機 摩西馬龍 凱文麥克海爾 克里斯韋伯都在聽麼?還有 鄧肯大部分時間打的就是大前鋒 只有幾個賽季因為隊內需要 打中鋒對於大前鋒 再說 現在籃球5個位置越來越模糊 杜蘭特 泡腳 字母哥按照上場時間早就應該叫大前鋒了


星27154814


大前鋒是作用最大的位置,作為前鋒配合控衛和中鋒,得分後衛等的穿插。需要得分,搶板,尤其是前場籃板,中投得分最為重要,沒有穩定的中投沒用。一個好的大前鋒可以345號位都可以打,比較需要全能。比如,鄧肯,易建聯,王治郅等。想出名一個大前鋒也難。個人見解,歡迎討論留言。


唐丶露丶碩


鄧肯,諾維茨基,斯達德邁爾


分享到:


相關文章: