不要怕！徵地拆遷“民告官”沒有那麼難！
徵地拆遷並不是一朝一夕就能完成的事情，由於徵地拆遷過程複雜而繁瑣，因而容易引發各類矛盾。隨著法治教育的逐漸推進，在雙方矛盾協調不成，被徵收方得不到切實有效的解決方案時，越來越多的被徵收方開始選擇通過法律途徑，啟動法律程序進行維權。那麼被徵收方應當如何正確開啟“民告官”之路呢？
一、確認“民告官”的主體資格
“民告官”實際上就是行政訴訟。根據《行政訴訟法》第二十五條規定，行政訴訟的原告應當是與行政行為之間存在利害關係的公民、法人或者其他組織。同時原告應當明確自己想要告的是哪個行政機關，對於訴訟具有明確的訴訟要求和事實根據。
二、明確在何種情況下可以“民告官”
在徵收過程中，對於侵犯被徵收方權益的行為，被徵收方可以從徵收方徵收過程中的違法點作為切入口，進行維權，主要包括以下的四種情形：
1、被徵收方對行政機關作出的徵收決定以及補償決定不服，徵收補償標準明顯過低不能滿足徵收後的日常生活的；
2、行政機關不依法履行或者未按照約定履行土地徵收補償協議等；違法變更或解除補償協議。
3、徵收方侵犯被徵收方的農村土地承包經營權、自主經營權等；
4、其他侵犯被徵收方人身權、財產權的行為。
三、“官”不出庭應訴，應承擔敗訴風險
人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，依法受理行政案件。任何行政機關及其工作人員不得阻礙、干涉人民法院受理行政案件。
對於不能出庭應訴的徵收方，人民法院對其提供的證據不能進行充分質證，從而不能將其作為定案的依據。由此，徵收方將面臨敗訴的風險。對於徵收方是否能出庭應訴，對被徵收方而言都是有利的，因此面對“民告官不見官”的情況，被徵收方不必慌張。同時，根據最高法出臺的相關司法解釋明確，在行政訴訟案件中，行政機關負責人不出庭應訴的，人民法院應當在裁判文書中載明，並建議有關機關作出處理，確保民告官能夠見到官。
四、明確“民告官”中的舉證責任由誰負責
在徵地拆遷行政訴訟過程中，根據《行政訴訟法》的相關規定，行政訴訟案件中舉證責任由“官”負責，徵收方應當提供作出該行政行為的證據和依據的規範性文件。對於無正當理由逾期提供或者不提供證據的，視為沒有相應證據，徵收方將面臨敗訴風險。
五、擺正心態，正確面對“民告官”
法律並不保護躺在權利上睡覺的人，如果在徵地拆遷過程中，被徵收方的權益遭到了侵犯，應當積極主動的採取法律措施，避免妥協、退讓或者以暴制暴，如果法律知識薄弱，應當主動尋求專業拆遷律師的幫助，以合法的手段進行維權。
閱讀更多 沈玉潮律師 的文章
