qzuser
如果能用选票来选择总统，那么就没有必要用枪。现代社会的国家机器下，黑帮有枪又能如何，不要说美国，任何一个国家的黑帮都没有用枪推翻政府可能。
美国公民的持枪权是有宪法保障的，目的就在于对政府的权力构成制衡。从霍布斯的《利维坦》到洛克的《政府论》，西方政治学者对政府的哲学定义是：必要的恶。即政府时必要的，否则这个社会就像霍布斯丛林一样弱肉强食，没有安全保障；但政府的权力如果不加制约，就会像希腊传说中的利维坦怪兽一样侵犯公民的正当权利。美国是个没有历史包袱的国家，它在宪法中规定了三权分立的权力制衡制度，但就这样还是不放心，于是采取打补丁的方式对美国宪法补充了十条修正案，成为所谓的“权利法案”，而其中1791年12月15日生效的美国宪法第二修正案规定：为了保证自由和国家安全，人民拥有及携带武器的权利不可侵犯。最初这个条款只适用于联邦政府和弗吉尼亚等少数几个批准该规定的州，而合法持枪的对象解读为民兵，后来在2008年和2010年最高法院的相关判例中，则明确了公民有合法持枪的权利。
合法持枪的美国人为什么不会用枪去推翻政府呢？因为没有必要。一是有完善的选举制度。经过多年的发展已经非常健全，从总统、州长到议员都可以用选票去选举和推翻，执政中不满意还有弹劾制度，可以用选票解决的事情为什么要用枪呢？二是有比较充分的民意表达渠道。美国可以有80万人包围白宫游行要求禁枪；各个州都有了“公民投票”制度，比如在加州只要征集起5万个有效选民的签名就可以发起全民投票，选举日只要有全州半数以上的选票赞成就可以无需政府和议会批准而直接成为法律。三是美国有保障水平较高的社会保障和福利制度，现代的社会保障制度源于德国，但在美国逐步建立和完善。四是美国没有宗教和民族矛盾。作为移民国家，美国对外来的文化和宗教比较宽容，有多元化的表达渠道，融合性较强。
至于说美国没有势力庞大的黑帮的说法则不够准确，只是这种黑帮势力不足以对政府构成威胁而已。1929年，美国的各大黑帮大佬就齐聚大西洋城召开了世界最早的犯罪集团峰会，对未来的发展作出规划，看过电影《教父》和《大西洋帝国》的就知道美国的黑帮势力还是很强大的。目前美国的黑帮以以意大利、墨西哥和爱尔兰三大派系为主，越南裔的黑帮也有后来居上之势。但是黑帮再强也无法和现代的国家机器对抗，这不是冷兵器时代了，再厉害的黑帮还能打过坦克和大炮？更重要的是，如果黑帮试图推翻政府还会遭到合法持枪的民众的反对。
云霄飞翼
首先更正一点，美国是有黑帮的。
美国民间基本上都是每个家庭都有枪，在美国枪支弹药还像卖菜一样摆在街上卖，尽管这样，美国建国以后都没有出现所谓的反政府武装，原因是多方面的。
首先最重要的一点就是美国的民主，自由精神，这都是写进美国宪法里面的，美国的政府官员都是民主选举产生的，而且任期都是有时间限制，像总统就是四年，总统都是自己选出来了，你还有什么理由反他？就算选民看走眼了，总统实行了残暴或者专制的统治，宪法规定可以暴力推翻残暴专制政府，这也是美国允许民间拥有枪支的原因。美国的民主自由平等权利相信通过特朗普总统就可以看出来，简单说就是特朗普没有做官的经历，当总统之前只是一个成功的商人，这在其它国家是不能想象的。
其次，国家政府武器装备强大，民间只是拥有枪支弹药，但是大炮，坦克，战斗机等等这些装备还是不能随便可以买的，根本就没办法对抗。
所以说，民主，自由，平等，这样的政府就算你去反了估计也没几个人跟着你！枪支弹药在美国人民手里基本上都是用来打猎或者犯卫个别坏人的。
国光军的奋斗
因为美国州长，市长，及总统都是人民一票一票选出来的。人民是主人，他们在为人民服务，不像独裁国家！
熹阳10
政府官员是他们自己选出来的，而且随时还可以选下去。宪法至高无上，三权分立互相制衡。军队归国家所有，不属于任何一个党派。
一句话，不像专权国家，谁拥有政权谁就会寄生蚕食国家人民，成为整个公民社会的恶性肿瘤。
美国政府与公民血肉相连，谁反对政府谁就真正意义上的等同于与人民为敌，第一就像自残一样没有意义，第二与全体人民为敌的疯子不能说就没有，但却很难成气候。
太毓
很简单，两点，第一，成本高于利润，这样亏本生意只有傻瓜才做。因为美国总统实际权力非常小，有国会，议会，大法官，媒体等等约束，连市长都任命不了，想贪污，以权谋私更加不可能，试问这这样的政府，这样的总统反来干嘛？第二，美国的民主制度充分体现了普世价值，在人权，生命权，言论自由，私有财产，社会福利上做得很好，〈看看美国的校车制度就让人不得不服，必须得服〉。这些民众很满意，如果反不等于自己反自己吗？虽然美国不是最完美，但科技，文代，工业，农业，军事，教育这些在世界上是第一，无可否认，如果这样的国还反，那可能只有外星人入侵地球来反了。呵呵。
辛德勤的名单
谁说了美国没有民间成规模的持枪组织？我告诉你，美国那些大财团、大集团公司、以及竞选总统的历届大佬通通都是黑老大个个都是黑白两道手眼通天，手底下都有一大批持枪黑帮，尤其是那些军火头目，有的甚至飞机、坦克、导弹都有，只是因为实力太大，没人敢公开，不服气你去美国惹一下这些大佬，不管你动用多少黑社会组织还是请多少律师抓住他们多少犯罪证据都不可能撼动那些大佬们，知道为什么吗？因为他们的实力已经大到可以操纵国会了，知道为什么美国民间可以随便骂总统吗？就是因为有哪些实力大到无边的财团大佬们带头骂总统所以总统才不敢制裁那些骂总统的人。
再说一个事，你知道美国为什么民间多次大规模游行要求政府禁枪可政府就是不听吗？你知道这是为什么吗？难道是总统真的不愿意？大错特错，你看问题太肤浅，你根本没有看到本质，因为禁枪就意味着要让那些大佬们缴械，财团大佬们一旦缴了械还怎么操控国会怎么保护自己的集团利益啊？所以这些大佬们绝对不允许禁枪，大佬们不同意总统如果强行禁枪就会再次上演总统被刺杀的案例，这才是美国一直无法禁枪的真正原因。
所以说美国没有成规模的黑势力集团那是你没见过世面看事情看不到本质。
yzddq
美国所有的官员都是人民选出来的
1145759012
在美国。如果对政府有意见。您可以选择其他政党或者个人。只有独裁的体制下。人民没有选择权利。才会以暴制暴。
飞龙16191
谁会左手选领导人右手用枪造反呢？美国总统是公民选的，公民是保护政府的
独耳聋1
美国有很多反政府的武装，但确实不成规模。因为自发的白人武装分子，其力量不是政府的对手。
来美国30年里，看到至少三次较大规模的武装冲突。
1993年时，德州一个叫大卫教派的武装组织受到联邦政府的关注，当执法人员持法庭检查令试图进入其盘据的庄园时，受到武装抵抗，四名执法人员当场死亡。此后50多天，美国电视上天天播放联调局和德州州警包围庄园的镜头。里面的人死守不出，警方在50天后，获批准攻进了庄园，谁知引爆了庄园内部的大量炸药，大卫教派80多人全部死亡。内有许多妇女儿童。当时在电视机前亲眼目睹这场残酷的攻守战，全美国的人都十分震惊，印象极其深刻。
其他还有两起武装冲突案一是极端白人至上者麦克维炸俄州联邦大楼死了168人；另一起是前几年内华达州牛仔武力抗法事件，我们宾州一个白人邻居当时携四枝枪和数千发子弹前去支持牛仔与联邦执法人员对峙，他至今谈起来还津津乐道、十分自豪。
据报道，右翼极端团体近年来在美国死灰复燃，已成国内恐怖的主要源头。目前美国有数百个右翼极端组织，势力最大的“爱国者民兵”有近10万人，他们模仿军队编制，购枪置弹，将美国政府作为攻击对象。只不过他们的一切活动都在政府的严格监视下，难成气候。
生活在纽约或加州等大城市里，往往感受不到美国人普遍持枪的现象，但是一进入美国内陆州，拥有或携带枪支就成了很平常的事。
可以这么说，美国的自由拥枪权给了有极端思想的民众反抗政府的武器，但是民主选举等制度，又使大部分对现任政府不满的民众，有了更好的反政府的利器，所以真正致力用武装来推翻政府的美国民众还是少至又少，而且美国人拥枪大多以保护自己权益为主，不是用武装来攻击政府。同时，政府在武装力量上以绝对的优势压倒私下的反政府武装，不至於让他们的势力坐大。
当年执法人员攻入大卫庄园时一片火海。
数百来自美国各州的武装民众，到内华达州支持当地牛仔抵抗联邦执法。
