用戶6460800541652
可以說，如此極端的要求根本保證不了，一直在實現的路上，但永遠不可能實現。不過目前中國的司法制度，其實已經算是非常好的了，肯定是有幫助的。
如果要做到，以下幾點是必須的：
1.法律本身必須要保證公平和正義。但法律本身是以社會為基礎的，所有規定，都是用來幫助社會發展進步的。而社會在不斷變化，法律也需要隨之變化。正如我們現在看來，古代中國法律對女性的限制，是非常不公平的。但在當時的社會，可能是推動文明向前進步的。法律是在變化中適應社會的，通過不公平來反應出其自身的弊端並修正的。
如果法律能始終保證公平正義，那麼其本身就無需變動，這樣也就與其本身的隨社會發展變化的特性形成了悖論。
2.法官必須嚴格依法裁判。這是法官的最高境界，但法官畢竟是人，與機器的精確無誤還是有很大區別的。而法律制定所遵循的公平正義，是完全拋棄人類本性的，法官作為“人”事必然要受本性約束，無法達到如此嚴格的要求。
即使有少部分法官能達到該要求，能拋棄人性的一面堅持公正的一面，嚴格依法判案，又會因為法律本身的漏洞，而不被人民群眾所接受。從而認為該法官，缺乏人性，因此不認同其裁判的公平公正。
3.審判結果必須被所有人接受。公平公正的裁判標準是難以掌控的，真正的事實，在事件發生時就已經結束，甚至連當事人自己都可能不清楚。
而法官裁判所依據的事實，是“法律事實”，是在相關證據的幫助下，對案件真實事實的客觀還原。這一事實認定，自然會與真實事實有所出入。在無法完全瞭解事實真相的情況下，所做出的裁判，自然無法保證正義。對於雙方當事人來說，也不會完全認同法院判決，自然不會認為法院裁判公平正義。
如果是從制度的角度上來說，我只能說，中國當前的司法制度本身就已經很好了。
1.有成文法典。雖然還在不斷完善，但成文法典能夠對法官的權利進行制約，這一點是要比英美法系國家更好，要不然日本早就把《六法法典》扔了。
2.合議庭制度。讓多個法官一同審理案件，通過發表不同觀點來對裁判結果進行完善和監督，避免了單獨審判的片面性。
3.終身追責制度。這一條可以說是非常厲害的了，枉法裁判一經發現，誰做的裁判處理誰，沒死之前都要擔責，沒見過哪個法官是不怕的。
4.人民陪審員制度。本身是非常好的制度，更何況今年還出臺了《人民陪審員法》，以前的陪審員真沒什麼用，後面的還是要看效果。至少從理論上看來，是非常好的，不需要本科畢業證，高中文憑就能參加裁判活動。
5.監督制度。裁判文書網，庭審公開網人人可以看。
總之，中國的司法制度是沒有什麼問題的，最起碼的自信心還是應該有的。之所以大多數人不滿意，是因為新中國成立至今不足100年，及時再快也與建成了上百年的老牌資本主義國家有差距。但從近幾年的情況來看，網絡越來越發達，媒體越來越敢說，但冤假錯案卻越來越少了。
不得不說，中國真的厲害，一旦制度完善，不會比歐美差。
唉1507232
本人認為:首先要公開，視頻直播，邀請各界人士及百姓能看到，公平在陽光下，大眾人民和業界專家的監督下。實施公平公正的審理和判決。
其次，對一審法官判決錯誤(冤案)，二審法官繼續維持一審錯誤(冤案)判決，沒有嚴格起到監督糾正錯誤的作用，敷衍了事維持原判的責任人從重追責。
其三，檢查機關沒有及時糾正鋯誤判決，導致冤假錯案的責任人也要嚴肅追責。
其四，對於審判不公“吃了原告吃被告” 的責任人，要有專門糾錯垂直管理下的監督機關和團體來實施追究責任。
其五，對於判決不公造成的人身傷害賠償，應該有責任人承擔和國家賠償，形成正比或者大小比例來賠償。
其六，對於責任人清除法官隊伍並接受刑法處罰。對於清除的責任人任何公職單位不可再錄用。只要是有錯誤必須追責。
其七，人民法院就是為人民服務的，人民法官就是為了人民。起到公正作用的。那麼人民法院就應該讓人民在陽光下起到監督作用。
骨肉情
一、嚴格責任追究制度：凡程序違法，一律下崗；凡辦錯案，一律剝皮；凡一年三件以上法官違法案，院長一律革職。二、嚴肅清除族護黑：對舉報法官違法一年不調查處理的，一律革職下崗。
青驥伍堯
把製造冤假錯案的法官，交由受害者(如受害者已死，交由其親屬)處置；並賠償受害者經濟及精神損失，追究法院院長連帶責任，並在媒體上公之於眾。製造冤案法官的直親後代，三代內(至孫子輩)，不得進入行政事業單位工作，不得參軍，不準移民。
只有這樣，才能保證法官判案的公平、公正。
qqy2010
一是“司法獨立”，二是新聞自由。
用戶18497451286
作為一個法律人，我來回答這個敏感的話題。我認為回答這個問題首先要了解清楚什麼是公平正義？
第一、公平和正義是一個很抽象的概念，是人的一種主觀感受，每個人心中丈量公平和正義的尺度不一樣，就決定了要做到絕對公平和正義是不可能的。即使是同一個案子，張三李四認為公平，可能王五麻六認為不公平。但公平正義恰恰是每個人的追求，包括法官他們自己。
第二、推進司法公開是保證公平正義的一大舉措。一個案件從立案到結案，所有的流程都向當事人公開，當事人可以在網上查詢案子所處的階段以及結果。庭審公開網絡直播、裁判文書上網都是一大舉措，這樣使得人人都能監督，哪能不公平正義？這些年法院都是這樣做的。
第三、落實司法責任追究制度，錯案終身追究。現在司法改革，建立員額法官制度，使得員額法官對案件終身負責，這是一個很嚴厲的舉措，在此背景下，哪個法官還敢亂來？
第四、建立合理公平的法律制度，更需要法官根據時代的發展，新形勢的變化適當的作出調整，以適應新時代的人民群眾的要求。法律具有滯後性，有些法條和司法解釋可能有幾十年了，都沒有進行修改或者重新制定，這就要求法官具有前瞻性，適應發展做出公正的判決。
第五、堅持法官獨立辦案，杜絕外部干預，堅持司法獨立。
第六、公平正義不僅僅是法官的責任，需要我們每個人的努力，我們普通人需要做的就是要學習法律知識，遵守法律，誠實做人，誠信做事！
總之，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，是我們一直的追求！
福牛普法
法官判案怎麼樣才可以做到公平正義？
法官本身的素質最重要，如果能做到實事求是，務必求真以外，還要做到剛正不苟，不畏強權，不貪不謀私。正直有如史上“包青天”包公一樣。應該能做到公平正義。
要使到每個法官都要做到？這個實在有點難！每個法官的政治素質有差別，也有些法官責任心不強，工作不審慎，草草了事把案結了，也可能有些變質的，有貪慾意念的收受膾賂而辦枉案。
只有在陽光下辦案，陽光要充分不留陰點。再者凡有案件當時人不服的交叉複核，異地再審，另外監督機制改革完善。再者必須有較嚴的責任追究制度，讓辦錯案的法官，不評先進，不發當年獎，5年至10年不得升職升官，已升了的要降級處理……。這些想法是我個的意見，不足之處不怪，因我是法律界外的人。
盧維慶1
中國必須完善人民陪審員制度。涉及人命和資產在十萬元以上的案件審判，必須有人民陪審團旁聽。陪審團認為法官判決不公，陪審團有權力推翻判決並由陪審團做出判決。法官堅持不公正判決，陪審團有權力當場逮捕法官並讓法官享受和打輸官司的人一樣的待遇。
520HP520
對於檢察院抗訴的案件，法院維持原判不改，檢察院不能再抗訴了，這種案子就只能終結了，這終結的就是一個冤案，在訴訟的程序上，一定要給這種冤案再有訴訟的途經。檢察院只監督不管效果不行。
梅花鹿62991702
要使每一個司法案件都體現出公平正義，做到以下幾點就可以（以民商事案件為例）
1、至少安排兩次可辯論的庭審，使庭審充分發揮澄清事實，確認證據、訟爭法律關係，確定雙方各自觀點，讓雙方充分辯論，當庭確定原告主張是否全部（或部分）成立或不成立,公開認定理由。
2、強制規定訴訟必須經由律師代理。
3、當庭宣告判決並宣讀判決理由。
4、改進迴避制度，給當事人一次（絕對/無條件）迴避申請權。
5、要求代理律師必需給出己方對爭議的處理建議方案，一旦提出禁止反言。
6、建立生效裁判文書的評述制度，對被改判的原生效文書的司法人員進行錯案追責。讓現行訴訟法規定的院長髮現錯案決定再審、最高院發現錯案決定再審變成真正可以運行，可問責的活躍的制度。
