RH101031676
美國曆史上當然閱兵過，只不過不多。所以有些人說美國從來不閱兵是不正確的。
但不可否認的是，美國確實很少大規模的進行閱兵的分列式，比如莫斯科紅場閱兵的那種閱兵式，在美國數十年來也沒搞過幾次。
所以就這個問題，木叔可以談談自己的看法，有3點，和各位交流。
第一，美國人比較少有大規模分列式閱兵，但是小規模的不少。
舉個例子，當年美蘇冷戰的時候，美國總統肯尼迪的就職典禮後就有一個小型閱兵式。
為什麼要搞？當然是與冷戰氣氛有關。美國人要在軍事上表現出自己的強勢，不能讓蘇聯人小瞧。
於是在當年的閱兵式上不僅有軍人列隊經過，甚至把二戰期間，肯尼迪服役過的一艘海軍魚雷艇都弄到了卡車上，接受檢閱。在此之前的很多次美國總統就職儀式上，閱兵式其實都不少見。只是後來隨著美國陷入越戰泥潭，國內老百姓對閱兵也不太支持，再加上國會對此看法也消極，因此閱兵式在美國逐漸淡出。
第二，美國人通常認為大規模的閱兵式是蘇聯的方式，美國沒必要模仿。
美蘇冷戰時，美國人對蘇聯的妖魔化是很嚴重的。
換句話說，蘇聯做什麼事情，美國人都要找茬，都會認為這個不對，那個也不對，所以對蘇聯每年都要在紅場舉行的盛大閱兵式，美國政府包括民間，表現的態度都是出奇的一致——這是蘇聯的方式，美國人不能學！
所以，美國雖然有足夠的軍事實力來舉辦閱兵，但美國為了不“模仿”蘇聯，為了不讓蘇聯人覺得自己領先潮流，因此美國也不大規模閱兵。
特別是美國老百姓對蘇聯也是很反感，美國政府更不敢輕易做蘇聯做過的事情。
第三，美國比較信奉實力說話，在海外頻繁發動戰爭，比閱兵效果更好。
閱兵的目的是什麼？一是炫耀武力，二是獲得老百姓的認可。
這兩點其實對美國人都有自己的看法。
比如第一點，美國炫耀武力最好的方式就是打仗。真刀真槍地拼，美國連年對外征戰要比閱兵更能展示自己的武器和軍事實力。針對第二點，美國是選舉社會，不需要用軍事實力來凝聚民心，因為老百姓都知道美國天下第一，美國軍費比俄羅斯高十幾倍，這就是實力的表現。美國政府更願意用經濟、福利等方式來獲得老百姓的支持和認可。
你如何看待這個話題？
歡迎1關注木叔，多交流！
木春山談天下
美國從來都是在別人家門口閱兵，不在國內搞這個嚇唬自己的老百姓………
米蘭155635432
閱兵是統治者的榮耀，是百姓的血汗！
用戶95到處走
人家把錢花在該花的地方，不像某些國家，整些面子工程。打腫臉充胖子罷了。
虞肀燏腴禦
閱兵是顯示權力和浪費老百姓的錢，屁用處沒有。
手機用戶72767857933
走得再整齊又不敢打第一槍有何用？難道是用來嚇唬本國和周邊小國老百姓的嗎？
真美則善
1、為了向其它國家展示其軍事實力，同樣也是一個國家綜合國力的體現。比如俄羅斯，在緊張的局勢下經常閱兵秀肌肉，順便威懾一下老對頭。
2、國家的傳統，人的生活少不了儀式感，國家同樣是這樣，一方面還可以增強民族自豪感和凝聚力。
3、檢驗軍隊，所謂閱兵，目的當然是為了檢驗國家軍隊作戰能力、精神面貌、武器裝備等等。
美國的軍事實力藍星最強不容置疑，二戰後世界上絕大部分戰爭都有美國的參與，所以威懾對手和檢驗軍隊根本就用不著。至於民族凝聚力，美國人有自己所謂“民主，自由”的共同信仰。或者說他們不需要這個，因為本來就不是一個民族。
還有很重要的一點，國會老爺不給錢啊！
我不是六娃
中國人從來就喜歡錶面的東西！
陌上看花20
納稅人的錢不是隨便花滴！
王偉1972
其實閱兵就是走夜路吹口哨 給自己壯膽
美國根本不需要閱兵是因為其軍隊一直在四處征戰就是最好的閱兵
