密探零零發
宋高宗趙構可恨，卻不糊塗，他至始至終都知道誰是忠臣誰是奸佞，但為了維護自己的利益，卻做出了親者痛仇者快的決斷：縱容默許秦檜等人誣告殘害岳飛。
靖康之亂，帶給了趙宋恥辱，卻也改變了趙構的命運，逃到南方後，他搖身一變成了皇帝，北伐是真的，怕徽欽二宗南歸也是真的。如果父兄兩人回來，自己又將限於何種境地？
於是，宋金斗爭多年後，宋高宗趙構想明白了一件事：秦檜這群人雖然可惡，卻能為己所用，能通過議和來穩住保住自己的利益。有了這樣的心思，凡是阻礙議和的，也就都成了障礙。
在與金人議和時，劉光世、岳飛、韓世忠等主戰派被剝奪兵權，也正是宋高宗決心議和的體現，他甚至故意縱容秦檜及其黨羽誣告岳飛。
岳飛被罷官後，王俊受秦檜、林大聲等人教唆，寫了份誣告張憲的狀詞，然後將其屈打成招，承認與岳飛竄通謀反。最終，岳飛也被捕入獄。
在岳飛入獄之前，有知情者王處仁曾暗中告知岳飛實情，並請求岳飛上述宋高宗澄清事實。結果，岳飛卻並未採納，因為他深知宋高宗為人，而且也知道宋高宗對一切都瞭如指掌：
“使天有目，必不使忠臣陷不義；萬一不幸，亦何所逃！”——岳飛
就這樣，岳飛在獄中飽受折磨，而韓世忠等人在外為之求情，也遭受冷拒。最終，岳飛一心求死，而秦檜則緊鑼密鼓地網羅罪名，宋高宗則下了一道“岳飛特賜死”的聖旨，將一代忠臣良將毒害。
夕陽下的晚楓
靖康二年，趙構在南京應天府（今河南商丘）即位，改元建炎，成為南宋的開國皇帝，是為宋高宗。
（趙構 書法 《賜岳飛批札卷》）
趙構早時是支持抗金的，朝中卻沒有拿得出的名將，難免節節敗退。
這對趙構的信心造成了嚴重打擊，使他漸投於議和。
岳飛的出現，改變了這樣的局面。
在岳飛等名將的相互配合下，金人攻勢被壓制住，數度議和。可南宋內部也真是骨頭都軟了，竟然只是忍辱議和，而從來沒有什麼背水一戰的想法。哪怕是在岳飛等人屢戰屢勝的情況下，也改變不了他們的軟弱心理。
據《宋史》載：“高宗恭儉仁厚，以之繼體守文則有餘，以之撥亂反正則非其才也。”可見宋高宗趙構是一個能力極強的人物，並非無能之君。而秦檜一個文臣能夠將在抗金中立下赫赫戰功的岳飛害死獄中，最後全身而退，這一切趙構不可能看不明白。
可見趙構不僅知道岳飛是冤枉的，更是他一手佈置了這張網，借秦檜之手，除去岳飛。
時值郾城大捷，秦檜串通張俊、楊沂中，唆使諫官羅汝楫向趙構上疏，“兵微將少，民困國乏，嶽某若深入，豈不危也。願陛下降詔，且令班師”。
在秦檜的指使下，張俊威逼利誘岳飛手下都統制王貴、副統制王俊欲誣告岳飛謀反，事有不諧，乾脆就依靠口供。
岳飛下獄後，何鑄對岳飛深信不疑。秦檜說，這是皇帝的意思，又改評審為万俟卨，於是岳飛便被羅織瞭如“指斥乘輿”、“坐觀勝負”等數條罪名，被判為死罪。
若沒有趙構在後面支持，秦檜等人必然不敢一個“莫須有”便殺了朝中舉足輕重的名將岳飛。所以說，趙構才是岳飛之死的罪魁禍首。
煮酒君
趙構肯定知道岳飛是被冤枉的，其實在岳飛被殺的整個過程中，趙構是主謀，秦檜是從犯。可以看到秦檜是趙構最信任的臣子，秦檜一生也都是在侍奉趙構，秦檜當然知道趙構的心理所想，那麼在這個時候為了討好領導，那就只能幫領導做了他想做而不能做的。在精忠岳飛中嶽飛被殺的時候趙構也是說了一句“非卿不忠”、“非朕不明”、“朕的天下也在這裡”。這句話就很好的解釋了趙構為什麼要岳飛死，而岳飛為什麼一定要死的原因。
岳飛和秦檜的區別就是秦檜是忠於趙構，而岳飛是忠於大宋。
本來宋徽宗和宋欽宗都已經被金國抓去了，但是岳飛一直嚷嚷著要直搗黃龍，迎回二聖。你這不是自己找死嗎？當時大宋已經是趙構說了算，你一直在他旁邊說著迎回二聖，那麼這兩個人回來了，趙構又是什麼？
而且岳飛此時卻是是功高震主了，從趙匡胤建立宋朝的時候就是重文輕武，因為他自己的江山是怎麼來的他非常清楚，他也知道武將權利過大的後果是多麼的嚴重，所以到大宋三百多年也一直都是奉行的重文輕武。而此時的岳飛已經是做到了誰都怕他的地步，不光是金軍怕他，趙構更怕啊。要是他也來一個黃袍加身，那自己不就完了。
小伍講歷史
可以肯定，宋高宗認為岳飛死有餘辜，非殺不可。他並不認為岳飛冤枉。
這當然是極端錯誤的想法，但這個昏君就是這麼想的。
首先，殺害岳飛是趙構的主張。
秦檜等人不過是執行者。也就是說趙構才是最壞的大惡人，秦檜等人不過是奉命行事狗腿子罷了。
這一點，秦檜對韓世忠說的清清楚楚，“此上意也”。一句話懟得韓世忠啞口無言。
二十多好後，趙構也不願意給岳飛平反，可見他對岳飛成見之深，憤恨之深。在趙構的眼中，岳飛就是飛揚跋扈的軍閥，必須剷除的威脅。
為什麼趙構這麼恨岳飛？
因為岳飛不聽話。
岳飛這個人，非常擰。說好聽點叫堅持原則，說難聽點叫固執己見。只要是他認為對的事情，就一定堅持到底，絕不妥協。
這本來沒有什麼，很多人都固執。偏偏岳飛的脾氣又很大，一旦不順心，就撂挑子不幹了。這其實就是赤裸裸的要挾。岳飛不是沒有政治頭腦的人，他應該很清楚其中的厲害。趙構面對岳飛一次又一次的辭職，不得不一次又一次好言撫慰。但是趙構的內心，早已恨透了岳飛。
在反抗金兵侵略的過程中，岳飛與趙構在戰略思想上，產生了巨大的分歧。由於岳飛固執己見，導致在1140年和1141年兩次決定性的淮西之戰中，岳家軍都沒有按照皇帝的命令及時參戰。
這讓趙構極為憤慨，認為岳家軍已經脫離了自己的控制，岳飛已經有了謀反之心。
所以趙構先是剝奪了岳飛的兵權，然後將岳飛騙到杭州殺害。
我們現在都知道，岳飛並沒有謀反，他是被冤枉的。
但是現在趙構的角度看，他是一個皇帝，要剷除對皇位的一切威脅，不管是外族入侵還是內部造反。趙構認定了岳飛要造反，所以不管有沒有證據，都要堅決殺。
所以，岳飛死在了他自己的性格上，也死在了趙構的猜疑上。
上將噯福斯
趙構不知道岳飛是冕枉的，但知道他是不冤枉的。因為經過兩個半月的審理，證明岳飛謀反一案事實請礎，證據確鑿，程序合法，量刑適當。岳飛謀反已成鐵案，他是不冤枉的。但是，國人有個奇怪的習慣，不信人話信鬼話。此案有知情人的實名舉報，十名軍官的證實，六名同案犯的供訴。舉報詞，供詞，證詞互相印證，真實可信。可是偏偏不信，對一個地獄惡鬼的所謂東窗事發卻深信不疑。這是十人不如一鬼。庭審記錄不下萬言，但萬言不如鬼話一句，真是咄咄怪事！
還有一個縱虎歸山的故事。說是秦檜夫人王氏勸’秦檜不要放岳飛，以免縱虎歸山，造成後患。相府不比茶館超市，不是誰都能進的。夫妻間的對話，別人怎會聽道？更可疑的是那天是臘月二十九，第=天就是年三十。不在家準備年夜飯，跑人家聽什麼聲去?
岳飛是坐事以鄉歿，秦檜是正常執法，不存在陷害。
柳香677
宋高宗趙構，不是知不知道岳飛是被冤枉的問題，而是蓄意堅決要殺岳飛，不存在冤不冤枉的問題！
一.岳飛之死，緣於宋太祖趙匡胤以掌控國家軍事主力部隊的軍事將領，發動“陳橋兵變”，演出“黃袍加身”奪取皇位，因而，終宋一朝，重文輕武，唯恐武將坐大，重蹈祖上老路。
岳飛身為掌握重兵的五元帥之一，不同其他元帥安家於南宋帝都，家小遭控，反而安家於九江不受控制，犯了大忌，所掌之軍日益強大，號“岳家軍”，似要脫離朝廷控制，皇帝怎能容忍，祖上歷史重演，岳飛之死，系主要緣於此。
二.且岳飛身為軍人，不暗政治，打出“直搗黃龍，迎二聖回京”的錯誤政治主張，二聖回京，高宗趙構怎麼辦？也是高宗下了殺心的原因之一！
岳飛之死，是必然，必須，是皇帝的意旨，試想，岳飛如此高級軍事將領，是其他人可以左右的嗎？秦檜替宋高宗趙構頂了幾千年惡名而已！
君不見，韓世忠等其他高級將領交出軍權，弄個虛位高官，而得以善終的嗎！
z山海
沒有冤不冤枉，高宗不是昏君，也不是傻子！他就是要讓岳飛死，他知道一定會被後人罵，所以他把秦檜頂在前面，讓秦檜當他的黑手套！
岳飛年紀輕輕統領大軍，而且岳飛這人私德太好了，幾乎沒有缺點，不愛錢，不愛女人，這太可怕啦！高宗完全控制不了他！岳飛要是像推翻他，易如反掌！要知道當年他的老祖宗趙匡胤那麼英明神武，登基後還得來個杯酒釋兵權那，別說早已被各種病變嚇壞了的高宗啦！把你弄死才能讓我安心呀！而且宋金已經義和，江山已經算是穩固啦，敵國破，謀臣亡！我已經不需要你岳飛啦！！
岳飛死後除了韓世忠並沒有人為岳飛喊冤，為什麼？因為滿朝文武都感覺這事很正常，沒什麼大不了的！！宋朝開始重文輕武，好男不當兵，好鐵不打釘！皇帝和文官視武將為最大威脅，一百個文官貪汙，也不如一個武將造反造反嚴重！所以武將在宋朝地位很低，無論多麼忠心勇猛的武將，在文官眼裡，武將永遠是國家的威脅，必須把你們給清理掉！整個兩宋只有兩個武將當到樞密使的，一個是狄青，結局不好，抑鬱而終！另一個就是岳飛，結局只能用悲慘來形容！
所以岳飛的死，現代人看來是無比惋惜，而在當時宋朝來說，無可非議的事情而已！！！
青梅談史
趙構知不知道岳飛冤枉我不知道，我只知道看了好多評論史盲真多！
1140年六七月岳飛最後一次北伐，這時宋徽宗都死好幾年了，迎二聖難道不是笑話？
1141年1月岳飛最後一次領兵～第三次救援淮西，1141年4月岳飛張俊韓世忠被撤去兵權，1141年8月岳飛賦閒回老家，1141年10月岳飛被陷害下獄，1141年11月宋金達成議和，1142年1月岳飛被害！
連最基本歷史都不瞭解還評論得有板有眼，秦檜跪了快一千年都沒有人有異議，現在的人真是“聰明”！
元直5305971
冤不冤枉，這是小民的思維。
對皇帝來說，只有該殺不該殺的問題。
皇帝思考問題的方式是與老百姓不同的。後人讀宋史，無不咬牙切齒於宋高宗對金的妥協。若站在國家的立場考慮，皇帝在岳飛連戰連捷、有望收復中原失地時召回軍隊，實是錯失良機。可是這不是皇帝的思路，皇帝考慮的事情要多得多。
我們且不說宋高宗有沒有光復失地的雄心壯志，先從皇帝的角度來看看，他在擔心什麼呢？
首先，他擔心打不贏金國，把金國給惹毛了。當初宋欽宗不也自以為能擋得住金兵麼？結果怎麼樣？他與太上皇徽宗都當了金國的俘虜。且不說徽、欽二帝，就是高宗本人也差一點當了金人的俘虜。當初兀朮南下，把他從內地追到海邊，從海邊追到海上，只差一點點他的下場就與二帝一樣了。戰爭總是有風險的，只有議和，他在龍椅上才坐得舒服。
其次，打敗金國，收復失地又怎樣呢？南宋愛國志士們總唸叨著要“光復中原，迎回二帝”，現在二帝中的宋徽宗、也就是宋高宗的父親已經死了，他哥哥宋欽宗還在過著戰俘生涯。打敗了金國，勢必要迎回宋欽宗，兩個皇帝怎麼並存？到時誰來當皇帝？你們這些臣子只會叫囂著迎回先帝，可誰為皇上考慮過呢？
其三，只要戰爭還在繼續，那些手握兵權，鎮守一方的大將，就是皇帝的心腹大患。大宋的傳統，就是嚴防軍人權柄過重以威脅到皇帝的統治。南宋中興諸將不僅都有一支自己的軍隊，而且其軍隊幾乎只聽命於統帥，帶有私家軍的色彩。岳飛的部隊不是被稱為“岳家軍”麼？試想想，這些手握兵權的大將，萬一哪天不爽了，要把皇帝打倒在地，那豈不是舉手之勞麼？
以上所述的三點，作為皇帝，宋高宗最擔心的是最後一點，即武將權柄過重，威脅到自己的權力。因為金國的威脅雖大，但南宋也不再是當初任人欺負的熊樣了；欽宗生還怎麼辦，也不是迫在眉睫的事。武將們的威脅卻近在咫尺，五代時軍人政變的故事會否重演呢？這才是皇帝最關心的事。
鳥盡弓藏，兔死狗烹，何以歷朝歷代都出現屠戮功臣之事。這些在戰場上出奇制勝的武將，就是皇帝手中一把銳利的刀，若不能控制自如，那麼刀鋒將傷到自己，甚至命喪刀下。這就是皇帝的邏輯。
南宋兵權，集中於幾位中興名將之手，分別是岳飛、張俊、韓世忠、吳璘、劉錡等人，另一位中興名將劉光世因病於紹興七年卸去兵權。這幾位中興名將裡，吳璘遠在川陝，對皇帝威脅不大，劉錡是後起之秀，根基尚不夠深。故在皇帝眼中，岳飛、張俊、韓世忠這三人，才是心腹之患。
事實上，武將權柄過重，很早就引起朝廷的注意了。張浚為相時，就認為這些武將久握重兵，故而想將兵權收歸於督府，但還沒來得及實行便罷相了。趙鼎繼任宰相後，考慮以偏將、裨將分主將之權，以起到制約作用。可是張浚、趙鼎的手段，都遠遠不如秦檜高明。秦檜之所以得到皇帝的器重，是他太瞭解皇帝的心思了，於是獻上妙計以罷諸將兵權。
紹興十一年四月，宋高宗依秦檜之計，任命張俊、韓世忠為樞密使，岳飛為樞密副使。表面上是對三人的升遷，實際目的是把他們調離自己的軍隊，解除兵權。張俊政治敏感性高，意識到皇帝與秦檜的真正用意乃是要壓制武將，武將的時代已經過去，他率先向朝廷表示，願把自己的部隊歸屬於御前軍，而且倒向秦檜，力主和議。
按理說，岳飛被調到中央後，失去實際兵權，宋高宗理應放心才是。然而，岳飛為什麼還是會被殺呢？
首先，岳飛主戰的立場沒有改變，腦袋一根筋，多次頂撞樞密使張俊。有一次，他與張俊一同視察楚州，張俊主張修城自固，岳飛則不贊成這種單純防禦的戰術，堅持把楚州建為進取中原的橋頭堡。主戰的立場，自然大大得罪宋高宗/秦檜這些投降派，後來張俊成為陷害岳飛的元兇之一。
其次，岳飛雖然脫離軍隊，但岳家軍的部將抗戰熱情仍很高，北方淪陷區的義軍民兵，莫不以“岳家軍”自命，這些山寨版的“岳家軍”雖然多是烏合之眾，卻清晰可見岳飛實為抗金運動最鼓舞人心的一面旗幟。
其三，成為樞密副使後的岳飛仍然為抗金事業盡心盡力。就在岳飛被陷害的這年，他在巡視楚州中，見到著名海軍將領李寶，授意他從海路進軍，進攻登州。李寶是岳飛的超級粉絲，二十年後，他率領南宋艦隊在唐島大破金國水師，取得焚燬敵船五百，殲敵數萬的偉大勝利，是南宋王朝的拯救者。
其四，秦檜與金國兀朮談判時，兀朮堅持“汝朝夕以和請，而岳飛方為河北圖，必殺飛，始可和。”這是金人開出的和談條件，岳飛不死，金國就不與南宋談和。
如果岳飛不死，即便他沒有兵權，仍然是無數抗金義軍的的精神領袖。這不僅會成為宋、金兩國停兵休戰的障礙，而且對皇帝的統治也是一大威脅。只要岳飛振臂一呼，就能召來一支大軍，皇帝豈能不怕！正因為如此，宋高宗最後與秦檜沆瀣一氣，狼狽為奸，共同成為殺害忠良的兇手。
君山話史
莫須有，最早出現在南宋史學家熊克的書裡，指的是岳雲轉給張憲的書信，被張憲燒燬，沒有找到。
根據《刑部大理寺狀》《宋刑統》記錄:
岳飛案是經過大理寺兩個半月審理，岳家軍牛皋，王貴，王俊，姚政，董先，傅選，徐慶，李道，龐榮，李興等十多名將領揭發作證，曾經看見張憲出示岳飛私自調兵書信，同案孫革，於鵬等六人招供。刑部合議定罪，高宗親詔賜死。也就是說，做為主要證據岳雲轉達岳飛寫給張憲的書信私自舉兵襄陽，造成金兵進攻南宋態勢，書信已被燒燬，難道犯罪事實“莫須有”？證人、證詞和私自調動軍隊封鎖長江戰略要地的謀反事實形成完整證據鏈，書信找到找不到，都不影響定罪。類似於現代的“零口供”定罪。只要證據確鑿，證據鏈完整，犯罪事實充分，是不需要主犯自己的招供的。
元朝修編《宋史》時，對大理寺審理，刑部合議，岳家軍將領揭發作證，故意不記載。反而，用專指書信的“莫須有”，來做整個岳飛案的結論，就是為了混淆視聽，以便於篡改歷史真相。
所謂，韓世忠“斥責”秦檜，完完全全就是編造的謊言，1141年韓世忠和岳飛是同樣的罪行，抗旨畏敵，岳飛是離前線450裡“逗留不前”，韓世忠是按兵不動，雖然韓世忠比岳飛好點，最後也參加了戰鬥，（岳飛是唯一沒參加戰鬥的大將）。但是，韓世忠自己的“抗旨”罪名都還沒有洗脫，怎麼可能為岳飛證據確鑿的謀反罪，去“斥責”秦檜。韓世忠“斥責”秦檜的故事，是某些故意混淆視聽的人，惡意編造的。《秦檜傳》《韓世忠傳》里根本就沒有記載。如此，重要的對話，如果真有，做為藵嶽貶秦的《宋史》可能不記載嗎？
韓世忠是勇敢，可絕對不是腦殘。就和那句腦殘兒童的“憾山易，憾岳家軍難”一樣，都是杜撰出來的故事。目的就是顛倒黑白，篡改歷史。
把完全照搬岳飛孫子岳珂私史《鄂王行實編年》的《宋史》用來做結論，是嚴重和史實不符的，可以說是顛倒黑白的。
歷史事實證明，殺了亂臣賊子岳飛，南宋延續了一百五十三年，南宋國富民強從宋孝宗開始幾次北伐慘敗，說明金國滅掉遼國和北宋並不是偶然，而是軍事和騎兵強大的必然，同樣是草原遊牧民族，金國在蒙古鐵騎下和南宋聯合進攻使其滅亡，證明所謂的神話民族英雄嶽武穆就是渣渣。而所謂不堪一擊的南宋，假如如此如不堪何能獨自抵擋蒙元鐵騎四十多年，難道歐亞大陸所有國家都比南宋弱？歷史事實擺在那裡，不管如何抹黑趙構和秦檜，但是他們君臣二人都是開創南宋中興一百五十三年功臣！
岳飛為什麼能年紀輕輕快速升官，是宋高宗趙構為了制約張俊、韓世忠等抗金將領。而岳飛不思報效國家，多次抗命畏敵不前，是為不忠，私自調動軍隊是為亂臣賊子！
南明的失敗證明，武將沒有制約，亂臣賊子橫行（如吳三桂等），置國家民族於水深火熱之中，每個武將都挾天子以令諸侯，沒有秦檜組建有效的內閣政府，各自為戰，不管再多的岳飛式的武將擁立的所謂皇帝都是一盤散沙，最後註定以慘敗告終！秦檜盡力忠君報國，領導內閣政府十九年直到死，他們的歷史使命已經完成，無愧死後諡號“忠獻”封申王美譽，對於當時亂臣賊子殺無赦！而後的一百三十八年中，南宋國家富強，歷經八個帝王，無一個北伐成功，世界大勢如此，無一回天，但是給中華文明留下了燦爛的文明，給華夏文明留下了火種！
有人把岳飛說成是文韜武略甚至百戰百勝的軍事家，為什麼現代軍事教學中沒岳飛的戰例？
18-03-19 湖光山色... + 關注獻花(0) 收藏
岳飛的戰績大多是岳珂杜撰出來的，經不起推敲的。別說軍事家，就腦袋正常一點的人，都不會去相信什麼“八百破十萬”“十二道金牌”“憾山易，憾岳家軍難”等等鬼話。
《宋史》中的《岳飛傳》，是根據岳飛的孫子岳珂在岳飛死後幾十年為他撰寫的私傳《鄂王行實編年》所改編，根本沒有什麼可信度。 該傳記中記載的很多“史實”都已經被考證出是杜撰偽造的，如：紹興十年（1140）七月十四日宋金穎昌大戰，岳飛部將王貴在《王貴穎昌捷奏》中說殺敵“五百餘人”，而岳珂杜撰為“殺敵五千”，而這實際上就是岳家軍對金軍所取得的最大一次勝利；而這次戰鬥中“殺其統軍、上將軍夏金吾”裡這個“夏金吾”也是岳珂自己杜撰出來的，根本不見於其他史料記載。
真實的岳飛就根本沒和金主力打過。1122-1132年岳飛換個七八個老闆，跟劉浩，默默無聞，跟黃潛善，被開除。跟王彥，逃跑。復投王彥王彥不要。跟張所，跟宗澤一事無成都是六七品的，打醬油角色。投杜充稍微好點，混個統制，結果，1129年防守馬家渡又逃跑，（金兵剛剛過河兩千，岳飛就逃跑了）害主將 陳淬戰死。岳飛自己逃宜興當上土皇帝。金兀朮長驅直入，追高宗追了幾個月，高宗逃入東海幾個月，金兀朮沒有大船，南宋才沒有滅亡。期間岳飛根本不顧高宗死活，國家安危，從未發一兵一卒去救高宗。1129-1130年1129年十一月，岳飛逃跑金兀朮搜山尋海。一開始是和張俊在明州打，最後是和韓世忠在黃天蕩打。然後就回國了，宋金兩史對照無誤。岳珂所杜撰出來的“四戰四勝”“六戰六捷”真不知道岳飛是和那個鬼打的。還把金兵尊稱老英雄宗澤為“宗爺爺”的事蹟恬不知恥的搬岳飛身上，居然說金兵叫二十多歲的岳飛“爺爺”。
咱們再來看看所謂的岳飛“朱仙鎮大捷”“破鐵浮屠柺子馬”“八百破十萬”“憾山易，憾岳家軍難”“十二道金牌”又是怎麼一回事，難道是軍事學家都不讀史料？還是都是所謂“秦檜家後人”？顯然都不是，不但中國軍事學家沒有把他當做案例，外國軍事學家同樣不屑一顧。難道他們都沒讀過史，難道這樣200:1的神蹟，不是人類最偉大的勝利？如果是真的當然能排進前十。問題是到底真不真實？首先南宋和金國1140年發生大戰這點毋容置疑。1140年完顏宗弼殺了主和派，出兵攻打南宋兩史都有記載 ，準確無誤，金兀朮先集中力量把四川吳璘打殘，又突然向東線韓世忠進攻，然後留部分軍隊牽制韓世忠，接著向順昌進發。張俊，楊存中和王德，劉錡等人與金兵陷入苦戰。擁兵十萬，又有南宋唯一三萬騎兵的岳飛，接到高宗命令，支援順昌劉錡，去和金主力決戰。高宗心腹岳飛無疑成了高宗克敵制勝的法寶。結果岳飛與金主力背道而馳，跑中原地區“收復失地”成功避開金主力。在金兀朮的主力猛攻順昌的時候，岳飛的軍隊在中原出盡風頭，連克潁昌、蔡州、陳州、鄭州等地，還好劉錡神勇，苦戰兩個多月於潤6月12日，擊敗金主力破鐵浮屠於順昌，逼金主力撤軍回國。這個時候岳飛才於潤6月20日，“趕”到堰城，穎昌“收復失地”，和最弱的一支金兵打了一戰。規模非常的小，而且只打了一天，金兵看到劉錡來了，就跑了。《王貴穎昌奏捷》記錄殺了五百金兵，岳飛上奏“獲戰馬兩百餘騎”。
宋金兩史都明確記載1140年潤6月12日，劉錡在順昌擊敗金主力，金國撤軍。岳飛是1140年潤6月20日才有前鋒，抵達堰城。7月才到的穎昌，所以岳飛成功的避開金主力，根本沒有和金主力對抗過。朱仙鎮大捷更是無中生有。宋金兩國所有史料，都沒有記載過岳家軍有一兵一卒到過朱仙鎮。也沒有任何史料記載朱仙鎮有大量金兵。只岳飛孫子岳珂自話自說。搞出來個“朱仙鎮大捷”而且，還讓金兀朮“感慨”“憾山易，憾岳家軍難”。別說金兀朮是金國著名的英雄，就是普通金人，也絕對不敢自己找死，說這種沒事找抽的傻逼話語。
《建炎以來系年要錄》、《三朝北盟會編》、《中興小紀》、《宋史全文》等宋代資料都記載岳飛是擅自撤軍的，並沒有朝廷下十二道金牌讓其撤退，內容大同小異。如： “紹興十年秋七月…金人謀知飛孤軍無援，於是並兵以御飛，飛不能支。…壬午（1140年9月24日），湖北京西宣撫使岳飛自郾城班師。飛旣得京西諸郡，會詔書不許深入，其下請還，飛亦以為不可留，然恐金人邀其後，乃宣言進兵深入，逮敵已遠，始傳令回軍。軍士應時皆南鄉，旗靡轍亂，飛望之，口呿而不能合，良久曰：‘豈非天乎！’《建炎以來系年要錄·卷一百三十七》。
《宋史 高宗本紀六》中關於岳飛的記錄： 5月：劉光世為三京招撫處置使；劉琦第一次擊敗圍攻順昌府的金軍。 6月：岳飛被封河南、北諸路招討使；宗弼率軍攻打順昌府；順昌之戰後，完顏宗弼返回汴梁；岳飛部下牛皋在京西和金軍作戰；劉光世進軍和州；岳飛在率軍支援劉錡路上收復蔡州； 閏6月：王德攻破宿州；岳飛部下張憲擊敗韓常，收復穎昌、淮寧；岳飛部下郝晸收復鄭州；李興收復汝州、伊陽等；張俊收復亳州，幾日後張俊放棄毫州，回壽春。 7月：岳飛部下張應、韓清收復西京；李興收復永安軍；岳飛和完顏宗弼的郾城之戰；岳飛部下楊再興、王蘭戰死小商橋；岳飛部下王貴、姚政聯合擊敗進攻穎昌的金兵；岳飛班師軍潰，穎昌、蔡州、鄭州等均被金軍佔有。
1140年岳飛不但抗旨畏敵，不支援劉錡，而且還三個月不到，就丟失了，劉錡，張俊等人血戰兩個多月，才保護住的河南。那可憐的戰功，根本不能抵消岳飛的罪行。所以才又有了“十二道金牌”。杜撰“十二道金牌”的目的，就是掩蓋岳飛不戰而逃，丟失河南的罪行。
宋三百一十九年，從來不用金牌調動軍隊，都是用詔書，詔書可以清楚的表達命令的意思，而且還方便追查責任。正是有了詔書記錄的歷史，才讓我們能夠真相大白。只有文字不發達的少數民族國家，才用金牌調動軍隊。如果岳飛真接到金牌命令撤軍，那麼只可能接到金國的命令。當然我也相信這是不可能的。
那些說秦檜和秦檜後人改史料的，簡直就是侮辱中國人的智商。宋史官的地位，連宋太祖都怕，你們可以查，太祖貪玩讓言官直言頂撞，太祖一生氣，打斷言官牙齒。言官才說要告訴史官，嚇的太祖賠禮道歉，這樣的史官，是秦檜能控制的了的？顯然不是，因為史料上秦檜根本就沒有岳飛高大上。一個人改史改成這樣，也太讓人難以置信了吧？岳飛處死後，經過八個皇帝138年，從來沒有人提出過“岳飛冤死”的說法，當然岳飛孫子岳珂不這麼認為。但是我請大家仔細查看一下岳珂的為人。說是個人渣一點都不過分。而且，他自己寫的書都自相矛盾。一會說孝宗為岳飛平反了，他父親嶽霖感激萬分，一會又說他父親嶽霖臨死時，哭訴讓他無論如何要為爺爺岳飛伸冤，一邊寫孝宗為岳飛徹底平反了，“沉冤得雪”，一邊不停為岳飛“伸冤”。到底平反沒有，難道他自己都不知道？岳珂寫自己的父親，親眼所見都謊話連篇，寫他根本沒有見過的爺爺會如何？大家自行腦補。岳珂書中寫岳飛處死，金國舉國歡慶，真的嗎？金國滅了遼國，滅了北宋都沒有舉國歡慶。處死了個早沒有了兵權，從來沒有和金主力打過的岳飛，至於這麼高興嗎？常識告訴我，根本不可能。岳飛死不死，對金國沒有任何影響，反而是金國的損失。如果，沒有岳飛1140年的河南就不可能兵不血刃就能佔領。沒有岳飛1141年淮西戰役，金主力就可能讓宋軍最少打成大殘。
而且，秦檜一死，秦家就失勢了。秦鉅滿門戰死以後，秦家基本就退出歷史舞臺了，反而是岳家都做了高官，到了滿清時期更是風光無限，嶽鎮邦嶽鍾琪川陝總督，屠殺漢人千萬，五代都是清廷鷹犬。各種《說岳傳》《說岳全傳》各種戲劇，評書，滿大街傳唱，秦家後人中個狀元都不得不小心翼翼的去嶽王廟，請“罪”。誰有能力篡改史料，大家一目瞭然。
