歷史一書生
說到趙構，我們對他最大的印象便是無能，無能最大的表現便是偏安一隅，不敢與金人正面對抗，只會消極作戰，一味地與金人簽約妥協。趙構幹過最過分的一件事便是處死岳飛，這讓很多人對趙構都有不好的印象，認為他聽信了佞臣的讒言，處死了對國家忠心耿耿的岳飛，導致岳飛北伐的失敗。
我們也不能忽視趙構的功績，他在靖康之恥以後挺身而出，穩住了宋朝的局勢，也為國家穩定做出了一定的貢獻。再者他一味地妥協也不是他不想打，有著多方面的原因，像金人力量實在是不容小覷，再說宋朝的機制腐化太嚴重，軍隊戰鬥力低下，要是輕易與金人作戰，國家將會面臨更大的威脅，金人可能就步步蠶食宋朝，到時候宋朝可能就危在旦夕了。所以說趙構也穩住了局勢，雖說他的國家不是一個大一統的王朝，但留得青山在，不怕沒柴燒，趙構與金人達成妥協，也為南宋發展創造了一定的和平條件。但不管如何，趙構還是個極具爭議的皇帝，為什麼他極具爭議，前頭我們也提到了，那就是聽信秦檜的讒言，以十二道金牌為命令召岳飛回京，之後就將岳飛處死，這便成為了趙構的一個汙點，冤枉功臣，這簡直是個昏庸至極的皇帝。但要是放在當時的時代，趙構也有很多無奈。首先就是岳飛的威脅，岳飛不僅向趙構提出立嗣，還是個主戰派，要求趙構北伐以迎二聖，這要是換誰做皇帝都不樂意，因為二聖回來了，趙構將置於何種地位，所以說岳飛在政治上還是幼稚。
評價政治人物，沒有好壞之分，既有功也會有過。
歷史百家爭鳴
趙構既不是英雄但也絕非昏君。趙構的一生可以說功過參半。他最大的功勞是守住了半壁江山，避免了華夏文明的淪陷。而他的過是在坐擁眾多良將的情況下，卻向金國卑躬屈膝，最後還殺了民族英雄岳飛，與金國議和。
首先說說他的功。他在亂世之中守住了半壁江山，這本身就不是昏庸無能之人可以做到的。南明的形勢和南宋很相似，南明的先天條件甚至優於南宋。但是南明卻在大好形勢下將江山拱手相讓。而趙構繼位時，外有金國這樣的強敵，內有偽齊劉豫、楊么等敵人。趙構卻能迅速平定劉豫和楊么，並且在軍事上和金國成均勢，這說明趙構本身還是有一定水平的，絕非昏君。而且趙構手下猛將如雲，如何能有效地控制這幫將軍為國效命，沒有一定手段是無法做到的。南明的弘光政權建立後，也有一批的精兵猛將，但是弘光帝無能，根本控制不住這幫驕兵悍將，擁有南明軍隊數量最多的軍閥左良玉甚至打著“清君側”的旗號造反，江北四鎮的將領，朝廷也是指揮不動。因此弘光政權迅速瓦解。而趙構手下人才濟濟，有岳飛、韓世忠、劉錡、吳玠等名將，趙構可以在需要這些將軍的時候放手讓他們打仗，而在他和金國議和後，又可以順利從這些猛將手中收回兵權而沒有造成國家的動盪，趙構的御將之術還是不錯的。
趙構最出名的罪狀就是殺岳飛。但是其實岳飛之死是有眾多原因的。並不能簡單歸咎為趙構昏庸。一是宋朝自立國以來就對武將嚴加防範，防止武將權力膨脹。二是岳飛手握重兵卻向趙構建議立太子，這是有謀反的嫌疑。三是岳飛因為和趙構的意見不合，幾次撂挑子不幹了，那時趙構還需要岳飛打仗，不得不忍氣吞聲，等到和金國議和後，岳飛也就失去價值。這也才有了風波亭的悲劇。
總之，趙構肯定不是大英雄，他對金國卑躬屈膝，金兵來了他就望風而逃，成為有名的逃跑皇帝，這樣的人肯定不是英雄。但是對比南明的幾個皇帝，至少趙構的水平還是在他們之上的，因此他也絕非昏君。他是一個功過參半的皇帝。
雨夜讀史
這個問題還是褒貶不一的，有人說他是中興之主，建立了南宋，將宋朝的命運又延續了100多年，可是有人說他太過昏庸，向金國稱臣。
說他是中興之主的人是因為宋高宗在國家破亡之際，迅速採取決斷建立了南宋，一次來保持宋朝的大統。南宋在他的治理之下也有了經濟繁榮的景象，所以有人說他是中興之主。
南宋短暫的強盛期就是在他的治理之下誕生的，後來的宋孝宗也是憑藉他的基礎。宋高宗在當時來講就是宋朝最大的希望。
但是宋高宗做的壞事也不少，最開始的時候手中有六萬大軍不去救自己的老爹和大哥，躲避金軍繞了大半圈為的就是去接傳國玉璽，對北方的親人不管不問。
曾經手中有十萬大軍住在行宮裡，面對6000的金兵嚇得連忙逃跑，造成了此後的不孕不育。談金色變的趙構在抵抗派的眼裡就是一個軟弱無能的人，最後為了討好金國還將主戰派的岳飛給殺死了。
之後每一年都要向自己稱臣的金國進貢大量的錢財，簡直就是一個羞恥的事情。
小顒小站
高宗皇帝只處死過兩個敗類，一個投降金國做了偽皇帝的張邦昌，一個抗旨畏敵消極避戰一直躲著金主力逃跑的岳飛，那有忠臣？
高宗皇帝在北宋滅亡之際，建立南宋政權，救萬民以水火 ，使漢民族153年，不被外辱統治是明君。
喪心病狂汙衊高宗皇帝的無非兩個敗類的後人，編造謊言故事，一定要抹黑漢民族統治，侮辱漢民族真正的忠臣明君，就是想掩蓋歷史真相。
曉風2016
剛剛建國根基未穩的南宋一時間是沒有實力對抗金國的，不苟安一隅又能咋滴？某君站著說話不腰疼，筆桿馳騁半張紙之間，斷人是非曲直。要我說，高宗皇帝還是有膽識的，能籠絡那麼不聽話的多抗金部隊，還把南宋搞得那麼繁榮，苟延殘喘了一百幾十年，南宋還亡於金國之後，可見南宋立國方略還是正確的。
唐山力星
一朝天子一朝臣，岳飛在趙構當皇帝時期被定為反賊處死，自有趙構的考量。到了下一任皇帝時期，因當時民怨沸騰，急需聚攏人心。皇帝順應民意，推翻先皇決定，給岳飛平反並尊為英雄，實在也是出於形勢的需要。古往今來，其實都一樣，時勢造就英雄，一個普通人也可能一夜之間，便聲名鵲起，平步青雲。無它，需要而已。
有話我要說153519311
宋朝即沒有統一中國！也沒有一位明君！吏治腐敗。從開國到亡國！南北兩宋，民怨沸騰。放眼縱觀，中國歷史上只有唐朝為盛世。民族團結融合！指的是前中期……不綴言。
五星平凡
一個亡國之君何以談英雄，沒有把他押上審判臺是歷史的遺憾。如果有一天真的能讓趙構像跪在岳飛像面前，那是人類文明史的進步，更是中國反封建反專制的里程碑，具有劃時代的意義。
破迷開悟13
趙構非英雄也！只守住北宋半壁江山也，不思進取，誅殺主戰將領岳飛。其實，趙構是個不求上進的平庸之君也！
滄海一聲笑970918CID
只顧自己，不顧大局，不為後世著想，這種行為，就是私家天下的結局。終於被蒙元終結，就算延續了多少年，只不過是寄人籬下的兒皇帝。等於清未，內部緊抓，對外弱弱的，被民國終結。
