科學探索菌
本來神仙打架，凡人不應插嘴，但是有這麼多人誤解，只好勉力梳理一下。
楊李交惡，起因在李，是李政道先生四處說宇稱不守恆主要是自己發現，楊振寧先生並沒有多大貢獻，總其大成的是季承的《李政道傳》。
而季承是誰？是季羨林先生的兒子，李政道先生的學生，這有點耐人尋味了。
還是依照季承的說法來吧。
第一：排名問題
按照季承的說法，兩人論文署名應該按照國際慣例，依照姓氏首字母的英文排序署名，關於這一點，愛因斯坦表示同意，牛頓不屑地扭過了頭，這是一個玩笑啊，這裡是按中文排的愛因斯坦和牛頓，其實這也確實是國際慣例，例如玻色愛因斯坦理論，玻色的首字母是B，而愛神的首字母是E，這個事情本來就不算什麼大事情。
但是楊李合作了二十多篇論文，只有第一篇是楊在前，而其餘的都是李在前，但是楊在前這一篇是不是獲得諾貝爾獎那一篇啊，還不是，這一篇是《凝聚理論》，離宇稱不守恆還遠呢。
那麼問題就來了，一篇論文楊署名在了前面，而且又不是最重要的，老絮叨這個事情有意思嗎？到底是誰有點心虛？
第二：諾貝爾獎的貢獻問題
關於兩人獲得諾貝爾獎的宇稱不守恆的貢獻問題，李多次宣稱這基本是他一個人的貢獻，楊只是做了一些計算，不過楊很少談這個問題，當然可以說楊心虛，因為本來貢獻就少嘛，不過這是兩個人的事情，孤證不成立嘛，必須要引入第三方的說法。
最有發言權的第三方當然是吳健雄博士。話說回來，都獲了諾貝爾獎，還說什麼啊，吳健雄博士可是眼瞅著諾貝爾獎從手邊溜走啊，找誰說理去啊。
美麗的吳健雄女士
那麼吳健雄博士是不是說過他們兩人的貢獻大小啊，沒有，吳博士沒有說過。就連吳博士都沒有說過，這隻能算一個謎案吧，至少不能證明其中某一方的說法。
第三：成就問題
對於李政道先生來說，諾獎是人生的巔峰，而對於楊振寧先生來說，諾獎只是起步，傳說楊先生有十三項諾獎級成果，打個折扣，再獲一次一個問題不大，規範場理論基本完成了統一場論的一多半，這個成果可以和爵爺，愛神，麥克斯韋相提並論吧，所以說，算了，不說了。
再說一句：“萬里長城今猶在，不見當年秦始皇”
閒時亂翻書
本來不打算解答此題，但是看見解答區一些人胡言亂語，恐其顛倒事實，比如有人說“楊振寧剽竊李政道的成果”，不妨略做一答。
國人首次知悉楊振寧和李政道交惡，是楊振寧在1983年的《論文選集》裡面提到“李政道迴避楊振寧的功勞”。這是怎麼一回事情呢?楊振寧和李政道，都是天才的科學家，共同因為發現“宇稱不守恆”而獲得1957年諾貝爾物理學獎。1962年，楊振寧和李政道正式停止合作。而在此之前，楊振寧和李政道已經合作發表了數十篇論文。學術界研究認為，楊振寧在論文上籤署名字的排序都是合理的。他們停止合作之後，本著君子之風，楊振寧和李政道商量好，以後不對分手原因公開。楊振寧一直堅守這個約定。後來，不斷有人向楊振寧反饋：李政道逢人就說，“宇稱不守恆”是李一人完成。楊振寧聽後表示不信，認為李政道不會如此說話。
1979年，楊振寧訪問歐洲，偶然在歐洲某大學的圖書館裡面，發現了一篇李政道寫的文章。讓楊振寧詫異的是，在這篇文章裡面，李政道攬功，居然說“宇稱不守恆”的主導人完全是他自己，對楊振寧的貢獻一個字都沒有提。在這篇文章裡面，還多次暗示楊振寧在證明的過程之中根本無足輕重。楊振寧看後非常生氣，但是隱忍了下來。不料，之後李政道又在一次演講之中，把楊振寧貶低的一無是處，讓觀眾誤以為楊振寧根本沒有貢獻。楊振寧便將意見寫進《論文選集》，澄清了事實。楊振寧和李政道的老師吳大猷也支持楊振寧的說法，認為李政道不應該貶低楊振寧的作用。但是，由於李政道的文章是以英文發表，國內知道的人不多，所以很多人誤以為是楊振寧先挑起矛盾，“沒有君子之風”，這才對楊振寧沒有好感，卻不知道是李政道率先挑起矛盾的。
那麼，1962年楊振寧和李政道分手的原因是什麼呢?季承寫了一部《李政道傳》，國內很多人抹黑楊振寧，就來自這部書。但是，這部書的說法來源於李政道一個人，並沒有旁證。而作者季承和李政道有幾十年的交情，親如兄弟，他們關係匪淺，自己人寫自己人，能不能客觀的還原事實，還是一面之詞，就要大打折扣。
書中按照李政道的說法，主要是說，楊振寧提出他年紀大，論文署名應該排在他前面，李政道勉強同意。可是，學術界研究發現，李政道這個說法是錯誤的。論文發表的署名，一般都有慣例規定，楊振寧的署名排序並沒有錯。如果真的有錯，反而是李政道多次違反慣例，把自己的名字放在前面，有幾十篇合作的論文做證。
李政道還說，他自己才是發現“宇稱不守恆”的主導者。可是國外的科學史專家研究發現，有多種證據表明，李政道的很多話都自相矛盾，他自己闡述的發現過程，都是不能成立的。而作為最關鍵的一條理論證明“圓光定律”，恰恰就是楊振寧獨立發明的。沒有這個，“宇稱不守恆”就不能完成。不管如何，楊振寧和李政道的貢獻，都是不可分割的，他們共同是發現“宇稱不守恆”的功臣，缺一不可。至於他們本質上的矛盾，可能與他們的夫人有關。楊振寧回國後，周在宴席上詢問，聽說你們發生矛盾，可能與你們夫人有關係?楊振寧不語。聰明的周便不再詢問。
還有一些傳言，說楊振寧好李政道去參加諾貝爾獎頒獎，楊振寧的房間比李政道好一點，所以李政道很不開心。隨同二人一起前去，二人的同事和好友惠格教授早就澄清了這個謠言。當時他們下榻的是最好的房間，並沒有差別。
懷疑探索者
因為楊振寧多次在與李政道合著的論文中糾結姓名排序的問題，這讓李政道感到非常不爽，李政道甚至認為楊振寧人品有問題，主動和楊振寧決裂的。
楊振寧和李政道同為西南聯大的校友，楊振寧比李政道高了兩個年級。上世紀40年代，倆人先後被派往美國學習深造，並先後進入了芝加哥大學攻讀博士學位，這才開始有了交集。在芝加哥大學楊振寧和李政道一同工作研究，並聯名發表論文，倆人逐漸成為了親密的朋友。
1949年，楊振寧來到了普林斯頓高等研究院工作。在楊的推薦下，李政道於1951年9月也加入了普林斯頓高等研究院。楊和李在普林斯頓高等研究院的這段時間堪稱是倆人合作的“蜜月期”，在此期間楊和李共同發表多篇論文。李政道曾經說過：“我們在一起工作，發揮出我們每個人的最大能力，合作的成果大大多於每個人單獨工作可能取得的成果。”
雖然在普林斯頓高等研究院的這段倆人的合作成果顯著，但也有一件事使得倆人之間開始產生了隔閡，就是關於論文署名的排序問題。他們曾經共同發表了一篇名為《狀態方程和相變的統計理論》的論文，這篇論文有兩個子標題分別為《凝聚理論》和《格氣和伊辛模型》。按照國際慣例，合著論文的署名應該以姓氏英文首字母來排列，也就是李政道在前楊振寧在後。但是楊振寧卻要求將《凝聚理論》署名改為自己的名字排在前面，理由是楊振寧認為他比李政道年長四歲。出於情面，李政道雖然同意了楊振寧的這個請求，但是心存芥蒂，倆人也因此產生了隔閡並暫停了合作。這件事為日後倆人徹底決裂埋下了禍根。
後來，李政道離開了普林斯頓高等研究院，為的就是想和楊振寧拉開距離。
到了1953年，由於學術上的探討和交流，楊振寧和李政道又重新走到了一起。在1956年楊振寧和李政道共同提出了“弱相互作用中宇稱不守恆理論”，後來也就是大家所熟知的，倆人因此共同獲得了1957年的諾貝爾物理學獎。
在諾貝爾獎頒獎典禮上，楊振寧再次提出領獎時他希望能按年齡順序排在李政道之前，而他夫人杜致禮（國民黨高級將領杜聿明之女）則想在出席晚宴時讓國王作陪，也就是說，在進入晚宴會場時她要走在最前面，楊振寧次之排在第二名，由皇后作陪。
李政道對楊振寧的這個想法很是驚訝，但李的夫人秦惠箬考慮到大局為重，勸說了李政道不要因為這事兒在頒獎禮上和楊振寧鬧翻，最終李政道再一次同意了楊振寧的要求。
諾貝爾頒獎禮領獎順序的事情為倆人最終決裂火上澆了油，使得李政道對楊振寧心中的不爽堆積，但沒有導致倆人的最終決裂。
壓死駱駝的最後一根稻草是1962年5月在美國《紐約客》雜誌上刊登了一篇《宇稱問題側記》的文章，這篇文章講述了楊和李兩人發現宇稱不守恆理論的故事。在文章刊登前，楊和李都收到了來自雜誌社的文章校樣。楊振寧看了之後，提出文章中倆人名字共同出現的地方都要把楊振寧放在前面，另外杜致禮的名字也要放在秦惠箬之前。因為杜致禮年長一歲。而凡是文章中引用的論文署名“李政道和楊振寧”的地方都作一個加註，說明是出於字母排序的習慣。這件事使得堆積在李政道心裡的不悅徹底爆發，因而和楊振寧徹底翻臉。
這個就是楊振寧和李政道決裂的大致過程，他們對決裂的事情可能有各自的看法，至於孰是孰非恐怕得交由歷史去評判了。
熊貓愛飛行
關於楊、李交惡的原因。李政道後來曾寫文章提到過，一九五七年到瑞典頒諾貝爾物理學獎時，楊振寧要求：按年齡大小順序來領獎。這樣安排下來，楊振寧住最好的房間，他的房間就差一點，而且由楊振寧夫人杜致禮和國王走在一起，而不是他的夫人秦蕙君。後來兩人都承認，領諾貝爾獎時的排名先後問題，在兩人關係投下陰影。
物理學家戴森與楊振寧是鄰居，戴森兒子過生日，楊的大兒子楊光諾來他家，戴森夫人問他將來想做什麼？只有七、八歲大的楊光諾回答，“我要一個人獨得諾貝爾獎。”也有人說，他們是為了彼此太太們間的瑣事而合不來的。
兩家關係之緊張，可見一斑。
臨時客
別的不說，李政道讓中國耗費人力物力投入到對撞機上，就是個寫在歷史恥辱榜的人
積木魔方裝修
在中國為什麼看不到李政道的身影？在國際上也沒有李政道的聲音？
若水海納
我知道李政道回國了，研發了電子對撞機。。。。另一個成天吹自己是愛國的。
235188
具體細節只有他二人清楚。可能李政道這個人非常務實且有硬本領，回國後全身心投入電子對撞機的研究。這遭到被那幾個人吹上了天的那個人的極力反對，……李政道先生:電子對撞機……但國人非常尊重您對國家及人民的貢獻！向李政道先生致敬！
司浩中13579
他們兩個一起獲得的諾獎，其實是楊振寧盜取李政道的成果。
用戶8901727173796
呵呵，李政道一面之辭，他也沒放棄外國國籍歸國效力，噴楊振寧的，你們有沒有見過放棄美國國籍，變賣美國資產回國捐建物理實驗室，還把中國的冷原子凝聚態研究水平提高了幾十年來欺世盜名的？
