芯智訊
國產AMOLED廠商與三星之間的差距有多大？我覺得4個字可以概括：
望塵莫及。
三星是行業大樹，其它的都是小草
這並非危言聳聽，在小尺寸AMOLED市場，三星佔據94.7%的份額，LGD、京東方、維信諾、深天馬、和輝光電等企業，只能瓜分剩下的5.3%的份額。第一名體量是後面所有選手體量總和的17倍多，你說這個差距有多大吧。
不過，國產AMOLED企業出貨量增速很快，維信諾上半年同比增長365%，和輝光電同比增長145%，深天馬同比增長260%。
國產AMOLED主要在低端市場
三星AMOLED壟斷中高端市場，客戶既包括蘋果，也包括華為、小米、OPPO、vivo等國產一線手機品牌。
國產AMOLED的市場主要集中在低端市場，包括可穿戴產品（電話手錶、智能手環等）和部分國產二線手機品牌。
短期國產AMOLED難以撼動三星地位
一條AMOLED生產線投資以百億元人民幣計算，國產AMOLED目前還在燒錢階段，加上良品率和產能還在爬坡階段，行業要實現盈利需要兩到三年後。不賺錢就很難使項目進入良性循環，而三星目前的AMOLED項目都是賺錢的，號稱印鈔流水線。
將來，只有等到國產AMOLED廠商開始大面積賺錢，產能放量，良品率和三星相差無幾時，才有底氣說挑戰三星了。
如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！頭條號《魔鐵的世界》擺事實、講道理，專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注。
魔鐵的世界
從IHS去年年底公佈的數據來看，在智能手機用的中小尺寸OLED屏市場，三星一家獨大。2017年，三星出貨4.22億片OLED屏，其中柔性OLED達到了1.5億片。而相比之下，LG只有100萬片左右（柔性OLED只有50萬片），國內的維信諾只有330萬片，京東方、天馬和臺灣友達出貨都不到100萬片。
另外IHS的數據也顯示，在OLED工廠的產能方面，國內最大的BOE B7廠的六代線最大月產能只有6萬片左右，而三星一個A5廠的六代線月產能就達到了20萬片，A3廠的月產能也達到了13.5萬片。而此次天馬武漢G6量產線二期建成後月產能也只有3.75萬片。顯然，國產OLED廠商與三星在OLED產能上的差距也是巨大的。
所以，雖然2017年以來，國內多家面板廠商都在上馬第六代AMOLED產線，有數據顯示已達7條之多，但是在實際產能上與三星仍有巨大差距。要想真正打破三星在AMOLED的壟斷還為時尚早。
而國產廠商要想提升AMOLED的產能也並不是一件易事，因為製造AMOLED的很多關鍵設備和材料幾乎都被日本廠商所壟斷，目前國產化程度還不到10%，嚴重依賴進口。而三星憑藉其在OLED領域強大的實力，也在一定程度上控制了很多的上游資源。比如最好的Canon Tokki的真空蒸鍍機，一臺就要上億美元，而且有錢還不一定買的到，因為其產能大部分都被三星包了。所以國產廠商大多隻能退而求其次，採用二線設備供應商，而且產能供應也是比較有限。換句話來說，就是國產AMOLED廠商被卡住了脖子。這也促使三星在AMOLED市場形成壟斷地位，AMOLED價格高企。
近日天馬執行副總裁朱燕林在接受芯智訊採訪時也表示：“理論上來說，OLED的成本肯定要比LCD更便宜，但為什麼做不出便宜的東西來？是因為關鍵的設備、材料、產能都被控制在了少數幾家上游廠商手中。但問題是你不做，這些永遠都會控制在別人手上。”
確實，如果國產廠商不去做OLED，那麼國產OLED產業就不可能起來，更不可能打破三星壟斷。也更不可能憑藉國產OLED面板產業的壯大，去倒推OLED上游設備、材料技術的國產化發展。
面板產業從70年代開始在日本興起，90年代日本成為了全球第一，後面開始慢慢往韓國、臺灣和中國大陸轉移。到現在，LCD技術已經進入了成熟期，國產LCD廠商快速崛起，日韓廠商目前在LCD市場份額都在萎縮。一方面，是因為國產LCD技術上的快速追趕，另一方面則是國產廠商對市場、客戶需求的快速響應，成本結構的不斷優化。另外值得一提的是，隨著國產LCD的崛起，LCD面板上游的設備、材料國產化程度也已經達到了70%以上。
這一切都離不開京東方、天馬等國產面板廠商的不懈努力。
芯智訊
AMOLED技術專利申請始於上世紀90年代，美國、韓國、日本申請的AMOLED專利佔有情況超過了專利總量的半壁江山，所以國內在AMOLED的起步相對來說就比較晚了！
一．其中，三星在AMOLED市場中的壟斷地位之高，就連同樣身為韓國面板廠的LG Display都無法與其抗衡。說三星代表了AMOLED，特別是柔性AMOLED，毫不為過。據相關預測師分析，三星在AMOLED屏幕上的優勢還會持續一段時間，不過國內的廠商已經在奮力追趕AMOLED市場。比如說中國的京東方、天馬微電子等公司也在積極擴大AMOLED屏幕生產。
二．就拿京東方來說 ，承擔著科技部國家重點研發計劃，即“量子點發光顯示關鍵材料與器件研究”項目，將開發出的5英寸AMQLED顯示屏，是面對國外企業在AMOLED專利上佔據絕對優勢的有益嘗試——AMQLED的顯示器件的結構類似於AMOLED，區別在於AMOLED的發光光源為有機發光材料，而AMQLED的發光光源為無機量子點。
三．更關鍵的是AMQLED可以實現全綵顯示，其色域超過100%！ 相比於AMOLED更具有壽命長、色域廣、成本低的潛在優勢。特別是在在大尺寸主動式發光顯示領域，AMQLED比AMOLED更具有比較優勢。AMQLED是有可能取代AMOLED的顯示技術。
暫時的落後沒有關係，畢竟我們參加的是一場馬拉松比賽！
界動傳媒
真的會有差別 到手四天的m20p屏幕總有一些灰濛濛的感覺，不如手裡這臺p20p,所以我退貨了，差距真的有！
特別侖的蘇
首先作為AMOLED商用的先行者，三星在AMOLED面板的研發投入超過了其它廠商，因此同時期的產品，三星在全世界的行業地位中佔據了第一的位置。
壞消息是依照這樣的發展速度，國產AMOLED面板很難超越三星。
但好消息是未來是Micro LED的時代，在MicroLED領悟，國產還有彎道超車的時間和能力。
GeekMaker
千萬不要買三星的AMOLED，辣眼睛。
