新文化街男孩
特朗普極有可能成為第一位被清算的美國總統。在美國曆史上，有非常多被暗殺的總統，但從來沒有被清算的總統。這是因為美國政治體制非常成熟，美國又是以商業立國，總統卸任以後再進行清算，沒有利益可言。所以，歷屆美國總統卸任以後，都能夠安度晚年，即使是因“水門事件”主動下臺的尼克松也不例外。但是特朗普卻例外，很可能在下臺以後面臨牢獄之災，理由如下：
第一，特朗普確實有違法亂紀的行為。12月10日，美國民主黨籍議員、眾議院特別情報委員會委員亞當·席夫在接受媒體時表示，特朗普在卸任以後很可能將面臨指控。首先，特朗普的前私人律師科恩已經向紐約地方法院承認，在2016年總統大選期間受特朗普的指派向兩名有特朗普有染的女性支付了封口費；第二，經過1年半的調查，已經確認特朗普競選團隊至少有14人在2016年總統大選期間有俄羅斯有接觸；第三，《紐約時報 》曾經披露特朗普家族有大量偷稅漏稅的行為，紐約州司法部門已經介入調查。美國總統任內有司法豁免權，參議院又在共和黨的控制之下。所以，特朗普在臺上的時候非常安全，下臺以後就很難逃避法律的制裁。
第二，特朗普在主流政壇沒有盟友。美國確實沒有總統被清算的先例，只有被暗殺的先例。隨著科技的發展，總統的安保工作越來越完善，已經連續有5任美國總統沒有遭到暗殺。但是，沒有被清算的先例恐怕會在特朗普這裡被打破。特朗普在擔任美國總統之前，沒有任何從政的經驗，也就在美國主流政壇沒有任何盟友。不僅僅是民主黨大佬，如希拉里、拜登、奧巴馬、布隆伯格等討厭特朗普，在共和黨高層，特朗普的人緣也非常差。例如，老布什的葬禮，布什家族沒有邀請特朗普發表演講，卻邀請了克林頓與奧巴馬致辭。之前的美國總統在卸任以後，還能夠依靠積累的人氣來避免被“秋後算賬”。特朗普則不同，如果被司法調查，恐怕絕大多數主流政治人物會拍手稱快。
第三，特朗普打破了很多美國慣例。政治慣例畢竟是潛規則的一種，而不是法律意義上的保護。特朗普自身就打破了很多美國政壇的慣例，也就無法獲得政治慣例的保護。例如，在2018年3月，特朗普通過一條推特就將前國務卿蒂勒森解僱。國務卿是美國聯邦政府的第三號人物，僅次於總統與副總統。但是，相比於沒有實權的副總統，國務卿的位置顯然更為重要！特朗普在臺上的時候肆意妄為，下臺以後被清算也就不足為奇，正所謂欲使人滅亡，必讓其瘋狂！
歡迎大家討論，您認為特朗普會被清算嗎？
美國觀察室
實際上，某組織在外交、軍事、經濟上的全面失敗後，杜撰、造謠特朗普的一些個人故事，再封閉外部消息，利用信息的不對稱，進而繼續愚弄民眾；但是它們恰恰忘記了美國是一個民主國家，如果特朗普有這麼多的斑斑劣跡，美國的參、眾兩院早就要提交、審核關於彈劾特朗普的提案，但事實上據民意測驗，現今的特朗普在美支持率是最高的，其各項執政措施深得民心；美國總統真正意義上的權利很小，受到了各種措施制約，提出的各項政策均需要提交國會審核、表決通過，而且身邊有龐大的智囊團，在很多時候只要說yes or no就可以了，兩百多年前，設置造就無與倫比的政治制衡體系，一直有效運作至今，所以美國有句諺語“美國的總統很好當，就算是隻狗也能勝任”。
老和尚2018
很有可能！首先，美國曆史上還沒有一位受到華爾街建制派如此反對的總統，特朗普是第一個！他的想法和治國方略和華爾街建制派簡直是背道而馳！他一旦下臺，為了推翻他的政策和政治遺產（畢竟川普在底層還是有相當支持率的），建制派很可能會先給他扣頂違法帽子，清算他本人和他的政策！其次，通俄門和封口費事件暫時因為特朗普的位高權重，調查都進展緩慢，但卻越來越像套在特朗普脖子上的絞索，正在收緊，就目前的形勢來看，雖然不至於馬上對特朗普很致命，但正越來越不利於特朗普，不排除在反對特朗普勢力覺得時機成熟時，給特朗普致命一擊！最後，特朗普正在摧毀美國的燈塔形象和盟友體系，就我看來，美國自己已經實力不濟，終歸要回到拉攏盟友遏制中俄的路上，那麼面對盟友們對美國信用的質疑，美國國內的建制派有可能以把特朗普送進監獄來打消盟友們對跟著美國幹會不會到最後被美國乾的疑慮，重新凝聚西方的人心！
灰機的灰機的灰
民主黨這麼快就放棄了彈劾特朗普的努力了？他在今年2月發佈了眾議院情報委員會關於通俄門的調查備忘錄，為彈劾特朗普加了一把火，現在等於是承認無法在特朗普任期內把他彈劾下臺。那麼，如果特朗普卸任後會坐牢嗎？這個問題又取決於四個因素：特朗普的罪名？特朗普什麼時候下臺？他的繼任者是誰？最高法院的法官構成？可能性很小！
從特朗普的罪名來看，他有不少小辮子，但可以被定罪的很小。比如說“豔星門”，他給了丹尼爾斯的封口費但起先卻並不承認，但是特別檢察官可沒有對他訊問過，他對媒體撒謊是道德問題但沒有對檢察官撒謊，那就不是法律問題。比如說“通俄門”，調查到現在，他的親信律師、前政府高官乃至自己的親屬都捲入了這一事件中，但目前除了證明俄羅斯確實干涉美國大選外，特朗普本人的通俄沒有實錘，這種事俄羅斯如果不配合估計也很難做實。至於說納稅門、洩密門、違反憲法等等，都可以作為指控他的理由，但都查無實據。
特朗普什麼時候下臺和他的繼任者是誰也是重要的因素。他已經宣佈要競選連任，如果再幹個四年，所掌握的政治資源就會更多，背後的利益集團會進一步做大，面對可能的政治清洗他也會未雨綢繆早作準備，但不是一個人在戰鬥！如果他支持一個自己人當選總統，或者繼任者是共和黨人，就不大可能把本黨的前任總統送進監獄。那麼如果是民主黨人當選總統呢？可能性也不大，因為美國這個國家民主制度比較健全，沒有政治清洗的傳統，新任總統最重要的任務不是清洗特朗普而是癒合美國撕裂的社會，有一半的美國人討厭特朗普，但同樣有一半的美國人尤其是藍領工人支持特朗普，把他送進監獄會造成美國社會的進一步分裂，不利於美國的穩定。所以無論是誰繼任總統，推翻特朗普的政策沒什麼問題，但清洗他則不得不三思。
此外，從美國最高法院的構成來看，也對特朗普有利：最高法院的大法官是終身制。首席大法官約翰·羅伯茨是保守派人物，支持特朗普對穆斯林的“旅行禁令”；在自由派大法官肯尼迪宣佈退休後，特朗普力排眾議不顧國會的反對聲和民眾的抗議，強行任命保守派的卡諾瓦為最高法院的大法官，相對於其他年邁的法官他才53歲，而他去年任命的大法官戈薩奇才49歲，等於給特朗普的政治生涯上了雙保險。目前最高法院保守派與自由派法官的實力對比是5:4，但是在11月9日，85 歲的美國最高法院大法官金斯伯格 在辦公室摔倒，導致三根肋骨骨折而住院治療，一旦身體狀況不允許，特朗普再任命一個自己人，最高法院的實力對比將變為6:3。既有人數又有年齡上的優勢，真到了最高法院裁決的那一步，想給特朗普定罪又談何容易？
如果特朗普在任時不能彈劾他，那麼他卸任後入獄的可能性就更小。
雲霄飛翼
有這個可能，但幾率不大。
因為特總身體已陰虛得很厲害，常口乾舌燥，渴欲引飲，此內熱甚，陰虛者火旺，故其言行舉止皆在正常人狀態之外。很多人都會批評特總不按常理出牌是一種風格，卻沒有注意到這是身體上的疾患。
從特總臉部表情看，特總陽虛也很嚴重，脾胃虛寒，中氣下陷。腎氣衰弱，欲睡無眠，此陽虛煩躁甚。
因此辯證特總陰陽兩虛。目前看似精神還行，也只不過是自耗本源。外加身居高位，煩心事多，心神難以安寧。內外夾擊，具有隨時隨地轟然倒下的可能。
其實這種身體狀況，西醫的指標很不靠譜，而中醫卻能通過辯證和四診之法一目瞭然。這種情況非常需要安靜休養，結合中醫之法，陰陽雙補的同時，緩緩驅邪，邪者，風寒溼痰熱是也。明醫調理半年左右，邪去正復，方能保萬全。
但特總病已深，心神已亂，疑神疑鬼，天下皆敵。又豈會聽醫家之言。此曹孟德之所以殺華神醫是也。
所以，特總牢獄之災的可能性微乎其微……諸公不妨試目而待之。
Lzp826
美國製度的特色之一
就是司法獨立
不管你有多高的所謂地位
不管你有多少財富
不管你是不是代議的議員
抑或就是乞丐
在法律面前一視同仁
沒有打招呼的法律空間。
所以特朗普通俄門、封口費、遺產稅作假
等等指責曝光
都不可能逃之夭夭不了了之
成為美國入獄總統第一人也未可知。
政治的幼稚
可能帶來苦難
韓國好幾個總統的牢獄之災
不僅僅是政治幼稚能解釋的
更多是東方的帝王思想作祟
但韓國體制已經具有約束邪惡的作用
總統們受苦
但韓國國家獲得新生
已經被公認是世界奇蹟發達國家。
透視線
如果我是美國人，我不希望特朗普坐牢，希望他與其他卸任總統一樣獲得尊重，他是少有的將世界攪的天翻地覆的總統，他的美國優先的政策對美國人民有利。
大鵬2367
軍隊，人民的子弟兵；你們這些噴子，自己整天坐在空調屋裡享受，人家軍人每天在外面痛苦的搞訓練，冬天冷的要死，夏天熱的要死，不論是搞訓練還是演習，你這群只知道安享的人能體會到他們的艱苦嗎；你給過他們什麼沒有，你們什麼都沒有給他們，你們向他們索要過什麼沒有，有，你們要的是他們的整個人，整個生命，讓他們去流血去犧牲，生命是寶貴的，對於每個人來說只有一次，都是因為你們，一條鮮活青春的生命就沒了，你們還整天忽悠他們說，絕對忠誠，不怕死，不怕流血犧牲；你只是把他們當成一件工具去利用；更有甚者還汙衊退役軍人違反法律法規，人家軍人都有好高的素質，都有高尚的理想道德情操，你沒看見退役軍人在等車、坐地鐵都還保持著軍姿，他們絕對不會亂來，不會去做違反法律道德的事情，你們搞改革開放，對內的改革就是這樣粗暴的對待軍人同志嗎？
兵哥26818
我覺得有可能，這位議員說的不是沒道理，現在的美國總統特朗普，根本就是在以個人意願執政，（當然也美派人物的大力支持），特朗普治國沒有多大的好章法，如果美國長此以往下去，勢必會影響美國的國運，甚至給美國人民帶來無盡的災難。多行不義必自斃，這句話就是提醒美國政府和軍隊，不要仗著自己目前軍事實力強大，就在全世界橫行霸道，再這麼猖狂下去是沒有什麼好結果的。
用戶名被人更改
不大可能哦！美國是法制國家，國內法非常完善，對證據的要求非常嚴格細緻，判決聽證制度及裁量權比較分散，所以想判一個人有罪入獄，必須有非常明確的罪證，做為總統，川普既使有瘕疵，大概率小事從無。從美國法制歷史看，脫罪輕判的多，而冤案極少。關鍵是證據是否充足，靠輿論嘴炮左右不了法律。川普通俄門調查很久了，如果川普真如民主黨所言，早就垮臺了。作為外國人，我們不能夠聽信美國兩黨之間的攻訐及相互威脅，現實是川普乾的好好的，美國人民的支持率還是比較高的，世界也還掌握在美國手中！總之，作為總統，川普還是有作為的，按照世界目前的形勢，川普應該算是世界所有領導人中最有作為的一個，基本上是說到做到，沒有訛語。作為中國人雖然身受其害，但是，內心還是挺佩服的，那作為美國人，希望他入獄嗎？答案肯定是否定的，這是民主黨人希望看到的，共和黨人肯定不會同意。
