第一軍情
楊廣是隋朝第二位皇帝，唐朝人稱他隋煬帝，隋朝人則說他是隋世祖明皇帝，這麼大的差距，就可以看出楊廣這個人的爭議。
楊廣對隋朝的滅亡當然要負主要責任，但悅史君認為，評價他還是要全面客觀。
楊廣是隋文帝的第二個兒子，曾率軍滅亡南朝陳，同時鎮守江南，北擊突厥，戰功不比秦王時期的李世民差。
皇太子楊勇遭到獨孤皇后的不滿後，楊廣趁機討好母親，並且得到大臣支持，最終隋文帝改立楊廣為皇太子，這種做法比玄武門之變要好很多。
隋文帝病重期間，楊廣的做法受到爭議，但現在能看到的都是唐朝人的說法，悅史君認為要保留意見。
楊廣登基後，迅速清理了兄弟及大臣方面的反對勢力，掌控了局勢。
楊廣在位期間營建東都洛陽，開通大運河，這都是後世幾百年，甚至上千年的大事，顯示了他的卓越眼界。
楊廣還四處征伐，備受爭議的三徵高句麗，雖然沒有徹底勝利，但也沉重打擊了對方，給唐朝最後的勝利打下基礎。
楊廣開創了一個繁華時代，外交也很發達，但他的野心卻苦了百姓，最終反隋勢力四起，甚至自己的親戚唐國公李淵都起兵，導致長安淪陷。
楊廣索性不回關中，想在南方生活，但身邊卻出了宇文化及這麼個叛徒，落得被殺的下場。
縱觀楊廣一生所作所為，他並不是一個十惡不赦的昏君，相反做了很多大事，但最後導致眾叛親離，悅史君認為，他還是有大問題的，說是最冤枉，恐怕也沒那麼誇張。
寫有趣的歷史，講真實的傳奇……
我是悅史君，2018我們一起努力！
歷史這樣說
其實，隋朝真的和秦王朝很像，都是建立了大一統的王朝後二世而亡，都在王朝存在期間創立了很多政治經濟措施，但楊廣真的比胡亥要厲害數百數千倍，但為何楊廣就那麼招人憎恨，最終被人溢死呢？
隋煬帝楊廣，人家真正的諡號並不是隋煬帝，而應該稱呼為隋明帝楊廣。隋煬帝是唐朝人給楊廣冠之的侮辱性的稱號，大概唐朝這些皇帝和大臣們都覺得楊廣不惜民力、好大喜功而又薄情寡義。可憐的楊廣怎麼也沒有想到他給陳後主諡號為“陳煬帝”，而自己去世後，唐朝人也給了自己“煬帝”的諡號。
楊廣登基後，就創建了科舉制，主要就是是建立了進士科，這為最底層人民提供了進入上層社會的機會，也讓各階層人民都有了為國家建設做貢獻的可能。然後就是修訂法律，對隋文帝末年比較嚴酷的法律進行了改革。第三就是興辦學校，對遺落民間的書籍，加以保護。通過這些措施，對古代中國科教文化事業做出了不小的貢獻，我覺得僅此一項就足以令楊廣笑傲帝王群雄了。
而且楊廣在位期間，修通了京杭大運河，從北方的涿郡至南方的餘杭，南北長達五千多里，成為中國歷史上一條很重要的水運大動脈，改善了南北交通，促進了南北經濟的發展，溝通了地域間文化交流，鞏固了國家的統一與社會的安定。而且楊廣還致力於對西域的經營，尤為引人注目的是他對西域的政策並非以武力為主，而是以文功治理西域，這在中國歷史上可以說是非常少見的、明智的。試問在中國歷史上有幾個帝王可以做出這種業績？
所以個人覺得歷史對楊廣還是很不公平的，在很大程度上似乎有意抹殺楊廣的歷史功績。
第一軍情
我們素來很喜歡一個成語，那就是蓋棺定論。
其實我覺得這也算不上是什麼不公平之事，你看被釘在歷史恥辱柱上的人，誰身上沒有扣幾頂屎盆子，誰身上沒有什麼點冤枉事嗎？
說到底不過是一句成王敗寇。
近些年人，很多人喜歡給楊廣翻案，說什麼雄心勃勃有為之君，甚至還有人語不驚人死不休，說什麼楊廣是千古一帝，漢武帝反倒是成了窮兵黷武的敗家子。如果你說楊廣，吃喝玩樂荒淫無道弒父淫母是唐人瞎編的子虛烏有之事，我承認。但是你要說楊廣是千古聖君比肩秦皇漢武，我實在是難以苟同。
算不上貪圖享樂，荒淫無道，可好大喜功，不顧黎民生死的暴君，楊廣可是真的算得上。
隋文帝楊堅，代周建隋滅陳，一手結束南北分裂局面，建立開皇盛世，楊堅死的時候，是將這樣的一個欣欣向榮繁榮昌盛的帝國，交給楊廣的手裡。
可楊廣呢？僅僅十四年，一個繁榮昌盛的開皇盛世，一個統一的大隋王朝，在他手裡分崩離析，天下大亂群雄並起，我就想問問，哪個歷史上的末代皇帝，比楊廣即位的時候，手裡的牌面要好？
論變著法作死，末代皇帝裡，楊廣能稱第一，無人敢稱第二。
楊廣即位時，天下承平不過才20年，隋朝還遠遠沒有到可以開疆拓土震寰宇內的時候，根基不穩，國力也沒有想象中的那麼深厚，這時候的隋朝需要的是一位漢景帝，而不是漢武帝。可惜，隋文帝做到了像漢文帝那樣，減稅少賦不折騰，可是楊廣，卻沒有做到漢景帝。
即位建號大業，想要幹一番大事業，想要文治武功比肩秦皇漢武，可惜楊廣並沒有秦始皇的奮六世之餘烈的家底，也沒有漢武帝的文景之治留下的身後家產。《走在共和》中說過一句話，叫一代人有一代人的使命，他楊廣的使命，是做一名本分的守成之主，並非開疆拓土之主。
而且，有文景之治四十年的厚積薄發，才有大漢王朝第五代領導人的開疆拓土耀我國威，可倘若沒有霍光和漢昭帝這對君臣休養生息，他漢武帝的身後名也和秦始皇沒有什麼兩樣。
可他隋煬帝，有什麼資格，想要把上百年之功他獨佔？
在不合天時不合地利的情況下，窮兵黷武，無數黎民百姓家破人亡，最終自己也是身死國滅。就這樣一個好大喜功瞎折騰的主兒，你說他冤枉？
一掃六合書同文車同軌北擊匈奴南征百越德兼三皇功過五帝建立起我國第一個封建專制國家的秦始皇，不照樣被黑成了暴君？
一介布衣僅用七年就可以登頂至尊之位開創兩漢四百年基業的漢高祖劉邦，為了漢朝基業為了天下太平殺了幾個跋扈老臣而已，不照樣被黑成了一個小混混，擅殺功臣？
更別提那位，淮右布衣由南向北帶領漢人時隔四百餘年重新踏進北京城，驅除韃虜恢復中華的朱元璋了，不照樣被人黑成了鞋拔子臉？
相比於這些人的豐功偉績，楊廣的那點小功績，還是別拿出來說話了吧。大概現在的就是喜歡這樣，一個好人需要歷經九九八十一難方能成佛，而一個壞人只需放下屠刀就是立地成佛了。一個把國家都瞎折騰沒了，令萬千子民都陷入水深火熱之中的暴君，就因為他想建立不世功勳，就要讓那麼多人替他陪葬，最後還一敗塗地，這種人也能算上冤枉？
還有大家可真的別有代入感，大隋楊家可是出自弘農楊氏，有名的千年世家，你覺得楊廣身死國滅可惜了，可是想想如果你是征伐高句麗的大軍中的一個無名小卒呢？如果你是修建大運河的一個備受壓榨的民夫呢？你還會覺得，楊廣冤枉？
釘死在歷史的恥辱柱上的那些人，又有誰一點不冤枉呢？
說到底，還是一句勝者為王，敗者為寇。你輸了，身死國滅，那話語權在別人手裡，不給你扣幾頂屎盆子，怎麼能顯示出來勝者的威嚴和不可戰勝呢？
木劍溫不勝
首先來和大家簡單談談楊廣這個人，楊廣是隋朝的第二個皇帝，也是隋朝的亡國之君，這不禁讓人想到的當年的秦朝，也是二世而亡，而秦二世臭名昭著這是大家公認的，一提到楊廣往往便想到了秦二世，同是亡國之君，自然得不到什麼好評。不過楊廣確實遠勝於秦二世，楊廣其實還是一個很有作為的人，只是太急功近利以致走上末路。楊廣早年便征戰，屢立戰功，為隋朝的建立立下了汗馬功勞，繼位後，楊廣為保自己帝位確實做了一些為後人詬病的事情，像逼死楊勇，廢其第楊秀，楊諒，殺了多名侄兒和功臣，像賀若弼，高熲等。
但楊廣確實做了不少有利於後世的舉措，像開鑿大運河，大運河的開鑿溝通了南北的漕運，將漕糧轉運到全國大部分地區，成為王朝調劑物資、制衡社會的有力手段。促進的政治經濟的發展，一直造福於後世。在教育方面，楊廣開創科舉制，這項制度一直延用到清朝光緒年間，為古代中國的育才政策做出來重大貢獻，也讓寒門學子能相對公平的走上仕途。軍事上，平定吐谷渾，在對突厥的戰事是也有所獲。也正是因其好大喜功，不顧當時國情國力，大肆徵用民力，興土木，攻伐他國，終於經過三徵高句麗，濫用民力，激起民變，隨之一發不可收拾，四方叛亂，楊廣被叛軍所殺，隋朝覆亡。
楊廣之冤在於後世對他的評價確實太過於說得一無是處，這與歷史的楊廣確實不符，這是他的冤！但造成這樣的原因其自身脫不了干係，畢竟他做了讓後人詬病之事，殺害兄弟侄兒，逼死功臣，濫用民力，最後自己成為了亡國之君，也怪不得當時的人對其評價不高。再一個便是唐太宗對歷史的篡改，為了突顯自己的功績，太宗將其父兄（李淵，李建成）貶低，將唐朝建立之功大多歸於自身，對父兄尚如此何況楊廣，唐朝給其諡煬皇帝，將其比作夏桀，商紂，加之粉飾，以致後世多隻記得楊廣的過錯而忽視他的功績，像清朝歷史演義小說《隋唐演義》便將楊廣寫成了一個荒淫無道的昏君。導致楊廣在後世一直備受世人的鄙夷。其實楊廣在文學方面的成就也比較高，是隋唐兩代代表性人物，其詩風廣闊，最有名的像《春江花月夜》二首，然亡國之君，多被譭譽，從其詩歌風格來看，也絕不是像後世流傳的那樣，是一個荒淫無道之君。
靈魂的感觸
楊廣冤嗎？冤啊！
民間有一個故事是這麼說的：
在江南有一種花名叫曇花，這種花很神奇，只在晚上開花，而且開花的時間只有一瞬間。楊廣聽說後，很想親自去看一眼，但是江南與洛陽相隔千里。楊廣為了能滿足自己這個小小的願望，發動了數百萬的民夫，開鑿了京杭大運河，讓後讓數萬縴夫拉著豪華的龍舟前往江南。
為了看一眼曇花，就勞民傷財的挖掘一條運河，這樣的皇帝荒唐嗎？當然荒唐！但這就是真實的歷史嗎？當然不是！
開鑿大運河的原因當然不是那麼簡單，其主要的原因只有一個，為楊廣遠征高句麗服務。
打仗需要糧草，但是關中地區經歷了上百年的戰爭，農業生產破壞很嚴重。但是江南地區相比戰亂較少，大量人口南遷，物資豐富。楊廣要打高句麗，需要江南地區的糧草支援。但是陸路運輸太慢，成本又高，遠不如水路運輸來的經濟方便。
這才是楊廣要開鑿大運河的真的原因。
那麼這麼說楊廣是冤的嗎？也不是！
其實楊廣和漢武帝很像，都是武功願望很強的帝王。漢武帝擊匈奴，楊廣徵高句麗，本質上是產不多的。但不同的是，劉徹成功了，楊廣失敗了。所以劉徹是是千古一帝，而楊廣則成了暴君。
高句麗是盤踞在東北地區的一個強大的民族，時常騷擾東北地區，威脅很大。從後來李世民和李治都要消滅高句麗就可以知道。
但是楊廣太急了。經歷了南北朝上百年的戰亂，直到隋文帝楊堅才統一南北，正是需要修養生息的時候。可是楊廣遠征高句麗時，大隋才不過安定20年。
但是楊廣卻幹了很多的大事，而這些事情可能需要近百年的底蘊才能完成，而楊廣卻在短短10年之內完成，徵用數百萬民夫開鑿大運河，三徵高句麗。
頻繁的徭役和戰事，讓百姓民不聊生。從這一點來說，楊廣確實是個暴君！
胡史亂翔
說起隋煬帝楊廣，想必諸君第一個浮上心頭的成語，就是“荒淫無道”。
瞭解的更多一些的，還會評價他“昏庸殘暴”“只顧享樂”，末了再偷偷嘀咕一句“弒父淫母”。此三樁大罪，樁樁誅心，將楊廣牢牢釘在了“昏君”的恥辱柱上。
小時候，有書君受電視劇影響，也覺得楊廣是昏君裡的典範。
可長大後，看的史書多了，才漸漸發覺，楊廣竟然是歷代帝王中被誤解最多的一個。
比之其他昏君界的翹楚，楊廣實在沒有位居榜首的資格，他簡直冤枉極了。
既然說楊廣是最冤枉的帝王，有書君就要伸張正義，好好替楊廣伸一回冤。接下來，就懇請諸位靜待一二，且看有書君如何一一為其翻案。
一、什麼“弒父淫母”，根本沒有的事，只是唐人故意詆譭亂將野史當正史
先來翻案桃色最甚的“弒父淫母”。
話說，在仁壽四年，已經63歲高齡的隋文帝一病不起。
太子楊廣未雨綢繆，急忙寫信給楊素請教隋文帝喪儀和自己登基的事。結果，楊素的回信卻陰差陽錯地到了隋文帝的手裡。
這下，隋文帝急眼了，立刻令宮人將楊廣找來，想要好好斥責他一番。
誰曾想，楊廣還沒來，愛妃宣華夫人哭哭啼啼地跑了進來。隋文帝心疼得不行，詢問之下，才知道夫人是被逆子楊廣非禮。
想篡位也就罷了，還敢肖想自己的老婆？隋文帝怒從心起，迅速草擬詔書，將楊廣廢了。
眼看到手的皇位和美人就要離自己而去，楊廣索性一不做二不休，殺了隋文帝，然後堂而皇之地霸佔了繼母。
這就是楊廣的第一樁大罪，香豔的“弒父淫母”，出自史籍《隋書》的《楊素傳》和《后妃列傳》。
奇怪的是，同樣在《隋書》的《高祖紀》裡，關於隋文帝薨逝和楊廣繼位的描述卻正常了許多。
說隋文帝楊堅在發覺自己身體不適時，便早早下詔，將朝廷的一應權力、事務都轉交給了太子楊廣。
到了彌留之際，更是緊急召見肱骨大臣，一一與其話別。且親口將後事和楊廣託付給了親信何稠，不捨地摸著兒子的脖頸直到斷氣。
兩種記載所傳遞出來的訊息差別之大，互相矛盾之環環相扣，讓有書君瞠目結舌。
可當有書君看到《隋書》的作者是唐人魏徵、顏師古、孔潁達等人時，有書君瞬間醒悟。
千古帝王，最忌諱“名聲”二字，倘若唐王朝推翻的君王清明又正派，則自己必是亂臣賊子無疑。
而若他們是不堪暴政，揭竿而起，起義則帶上了“正義”的色彩。成王敗寇，書寫歷史的，從來都是贏家。
可是，饒是如此詆譭，畢竟文人氣節猶在，關於“弒父淫母”的描寫，也多都只是充滿了暗示意味，並沒有明寫。只不過話本傳奇小說家無良，怎麼博眼球怎麼寫，一來二去，野史生生被傳成了正史。
好好的一幅父慈子孝圖，因著某些不懷好意之人的詆譭，生生將主角設計成了一個“弒父淫母”的大逆不道之人。根本沒發生的事，卻非要往楊廣頭上安，他簡直比竇娥還冤！
二、至於“昏庸殘暴”，歸根結底是為了將隋朝發揚光大，歷史侷限性的“果”不應該楊廣一個人嘗
再來翻一翻“昏庸殘暴”。
楊廣“昏庸殘暴”，主要因為他不顧國民死活，大肆徵用民力，開鑿京杭大運河；大興土木，在各地大建離宮別苑；窮兵黷武，三徵高句麗。
大興土木這點，有書君無話可說。
可哪怕英明如唐太宗李世民，都會因為新修的翠微宮太過小氣，辱沒了大唐威儀，而下令重修了玉華宮。
年紀比他更輕，抵抗誘惑的能力更差一點的楊廣，應該也不是那麼十惡不赦吧，“昏庸殘暴”之說，著實重了些。
至於開鑿大運河，那可是楊廣收穫擁躉唯二的功績。京杭大運河的意義，人人皆知，有書君不多贅述。
雖然開鑿時極耗國力，但人們享受到的便利是真真實實的。
只不過，楊廣錯就錯在，對當時的國情把握不夠，一門心思以“開創盛世”為己任，卻忽略了人民最大的希望是安居樂業。
所以，儘管後來他滅了吐谷渾汗國，大敗了契丹，甚至征討琉求，三徵高句麗，極大地擴大了民族版圖，可因為他大肆徵收財物，強拉民眾當壯丁，使得大量無辜臣民慘死戰場，失了民心，最終還是逼得人民不得不起義造反。
可是，他是皇帝啊，皇帝的責任是什麼？開疆擴土、保境安民！那他開鑿大運河有什麼錯！
他四處征戰，保境安民，又有什麼錯！別忘了，在看似至高無上的權位下，作為皇帝的楊廣身上還披著“上不負祖先，下不負人民”的枷鎖，他根本沒有別的選擇！
因為歷史的侷限性，而將所有的罪名都扣給一個本身出發點是為了整個國家發揚廣大的人，你說楊廣冤不冤！
三、“享樂”是事實，但享樂之餘，他也心繫江山，做了許多大事
最後翻案“只顧享樂”。
相比“弒父淫母”和“昏庸殘暴”，“只顧享樂”是楊廣在現今電視屏幕上最典型的形象。
事實真的如此嗎？當然不全是！雖然也有享樂，但他更心繫江山，做了許多大事。
首先，他開創了效用如當今高考一樣的科舉制度。
這種更重視考察才學品質，而不僅僅將氏族門第當做唯一路徑的選官制度，讓身處寒門的子弟看到了出人頭地的希望。
一個只顧享樂的人，會去考慮與自己八竿子打不著的寒門子弟的希望？
當然不會！所以，反證之下，楊廣也不是隻顧享樂之人。
其次，他親自西巡，打通了絲綢之路。絲綢之路是什麼路，那可是“搖錢路”。
被打通後，它既能順暢通商，提高國家GDP，又能用經濟手段控制西域諸國，維護邊界穩定。
不是說他只顧享樂嗎，如此鞠躬盡瘁，難道是來搞笑的？
最後，他力排眾議遷都洛陽，使得洛陽成為了多朝古都；他改革律法，去除苛律，清明瞭吏治；
他還網羅學者，整理典籍藏書，藏書最多時有37萬卷之多，為中國藏書事業做出了極大貢獻，怎麼看都是個“工作狂”！
甚至，他還寫得一手好詩。所寫詩文數次被後來的詩人所借用，比如張若虛，比如秦觀。
更神奇的是，他的詩文極少皇家最喜歡的靡靡之音，反而大氣磅礴，頗有漢詩的風骨。
可因為不懷好意之人在編撰史實時肆意抹黑，亡國之君楊廣在詩文界的成就甚少被人提起，也是可惜。
可是，亡國之君者又不只楊廣一人，憑什麼真正因享樂而亡國的南唐後主李煜都能在詩壇有方寸之地，做了諸多好事、為後世留下諸多遺產的楊廣，卻只能落得個臭名昭著、被人遺忘的下場？
何況，比之歷朝歷代君王，楊廣在享樂這件事上，真心沒到無出其右的地步。有書君光是隨便掐指一算，都禁不住要為他叫冤！
歷史對帝王的定性，與歷史一樣，充滿了不可抗的侷限性。
可楊廣其人，少年時天才風流，做了皇帝后偉略雄才頻現，雖也犯了些罪過，但“利在千秋”的事他確實沒少做。
因為一些不實的史料記載，和亂七八糟的熒幕形象，將一代帝王輕易劃入“昏君”行列，著實有欠妥當~
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話
有書共讀
自古以來，凡是被貼上昏君，暴君標籤的皇帝，無一例外都有三大愛好:喝酒，美女，遊玩。由於身份尊貴，萬人之上，所以，這類君王往往會傾天下財力，集萬千民力達成自己的慾望，例如紂王造酒池， 夏桀寵妹喜，衛國公玩鶴……只有想不到，沒有做不到。
在歷朝歷代的昏君，暴君裡，最愛好女色的，據說是隋煬帝楊廣——不僅後宮佳麗三千人，更讓人瞠目結舌的是，為了能夠隨時隨地洩慾，他居然讓所有的宮女穿開襠褲，以方便他寵幸！那麼，傳聞是真的嗎？
事實上，讓宮女穿開襠褲，在漢朝就已經開了先例。
漢靈帝劉宏，十二歲繼承大統，少年天子，宦官掌權，加之在漢靈帝之前的漢桓帝也不是個省事的主，這兩位皇帝讓東漢直接進入了最黑暗時期，百姓民不聊生，在漢靈帝在位期間爆發了聲勢浩大的黃巾起義，當然，這些都是後話，只能說明漢靈帝的確是個昏庸的君王。
為了更好的滿足一己私慾，貪圖片刻之歡，這位好色的君王下令，在皇宮的宮女一律穿開襠褲，開襠褲內什麼都不許穿，暴露私處，這樣一來，哪怕是路上隨便一個宮女，只要姿色美麗，入了漢靈帝的眼，就可以交歡。
私事荒誕不經，淫亂自此，怕是比劉邦當年強行臨幸女婿之妾還要有過之而無不及。
那麼，隋煬帝楊廣是否也效仿過漢靈帝呢？答案是否定的。
隋煬帝楊廣的名字無人不知，無人不曉，但是真實歷史上的楊廣，並不是僅僅是多年來電視劇，小說，民間故事給他描繪的樣子，他還有被歷史掩蓋住的，鮮為人知的一面。
楊廣英俊瀟灑，是天下無數女子閨房夢中人，更難得的是，他寫的一手好詞，除了帝王身份，他在歷史上還是一個優秀的文學大家，早在張若虛之前，就為《春江花月夜》填詞:“暮江平不動，春花滿正開。流波將月去，潮水帶星來。”他的《野望》:“寒鴉飛數點，流水繞孤村。斜陽欲落處，一望黯銷魂”直接影響到了元代馬致遠創作《天淨沙 秋思》:“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風瘦馬，夕陽西下，斷腸人在天涯。”
陌上人如玉，公子世無雙，大概就是用來形容當年風華正茂的楊廣了。
才子配佳人，風度翩翩的楊廣娶了蕭氏，一雙璧人，恩愛無比，在登基之後冊封她為皇后，根據正史記載，即使楊廣後宮美人眾多，但是在所有妃嬪中，皇后一直深受楊廣尊敬。
在人們固有的印象中，楊廣好色，恨不得將天下美女供其片刻歡愉，可如果真是這樣，那麼，為何隋煬帝楊廣的後宮，在歷史上，一沒有鬧過廢后，二沒有過妃子持寵而嬌，把持朝政，三楊廣的子嗣並不多。
由此可見，人們對這位帝王誤會頗深吶！
楊廣是個詩人，風流多情是本性，但是也正因如此，在床笫之間，不會如貓狗一般只求交配洩慾，他要的是最大程度的你情我願，不然，為何怎樣解釋，他唐唐一個君王，在歷史上有記載的妃嬪，和其他君王相比，真是寥寥無幾呢？
隋煬帝讓宮女穿開襠褲絕對是子虛烏有的事蹟，退一萬步來說，如果是真的，為何正史不見記載？
既然是虛構，又為何謠言能夠流傳千年，混淆視聽呢？原因很簡單，雖然隋煬帝楊廣是個優秀的詩人，出色的情人，但是他始終沒有做成一個好皇帝，隋朝滅亡，李氏天下。
在百姓眼裡，王朝更替，皇位上是誰，並不重要，只要能夠讓他們安居樂業，就是好皇帝。但是李淵不一樣，他其實明白，隋煬帝並不是一個真的昏庸的君王，他征戰四方，是為了天下和平，只有真正消滅如狼似虎的敵人，才能讓百姓家園和平永駐；他開鑿運河，功在千秋，南北交通疏通，有利於經濟繁榮……只是，楊廣做的這一切，並不被人理解，百姓看到的是年年征戰，屍骨累累，是大運河邊河邊骨，全是深閨夢裡人。其實，這些戰事，這些大興土木，如果不是楊廣，其他帝王也總有一天要做，只有如此才能發展國家，而其他人，未必有楊廣的果敢決斷，到時候，耗費的可能更多。
歷史是公平的，有一天一定會還給楊廣一個公道評價，到時候，後人又會像今天埋怨隋煬帝一樣，埋怨李家竊國。
所以，在唐朝史官的筆下，楊廣為了看瓊花，要開鑿運河；楊廣性情慘烈，所以戰爭四起；而後宮情事，更是傳的不堪，甚至杜撰出楊廣姦淫母妃宣華夫人……
三人成虎，眾口鑠金，久而久之，越來越多關於隋煬帝荒淫無道的事蹟就傳出了，甚至出現了不少張冠李戴的事情，後宮宮女穿開襠褲就是其中一起。
幸運的是，即使如此，千載過後，後人終究還是從蛛絲馬跡中，慢慢還原他真實的模樣，風流雨打風吹去，他被釘在歷史深處，彷彿還是翩翩少年。
亭殿閣
因為楊廣是最能折騰的一個。
首先，楊廣的太子位置是靠哄騙得來的。本來的太子是他哥哥楊勇，但楊勇喜歡自己的小妾，而對父母給他娶的妻子很厭棄，這讓母親很不高興。他們的母親獨孤皇后最討厭的就是對妻子不好的男人。楊廣則和他的妻子蕭美娘兩人在父母面前扮演的是恩愛夫妻，後來，楊廣終於取代了哥哥楊勇的太子之位。
其次，楊廣當了皇帝后太能折騰，又是修運河，又是下江南，又是徵高麗。每一項活動都要花費很多人力物力財力，尤其是修運河，雖然在當時看不出有多大好處，還動用那麼多的人力，給當時的老百姓完成很大壓力，但它其實是一項利在千秋的事業，不但對兩次的農田有灌溉運用，運河本身還能進行船運，一直到現在，運河仍然在有些路段在用。
楊廣這麼折騰，國家肯定會虧空，導致農民起義一波又一波的起來。最後，楊廣控制不了局面，自己跑到揚州躲起來，來個眼不見心不煩。可他還是沒躲開，被部下殺死了。
唐代給楊廣的評價是隋煬帝，煬大概是古代皇帝的諡號中最不好的一個，正因為這樣，後人都說隋煬帝楊廣是個昏君。其實，他不是昏君，充其量是個暴君而已。
讀史坊
個人覺得隋煬帝楊廣並沒有被冤枉，他與秦始皇一樣，都是一代暴君，隋朝與秦朝都是二世而亡，而秦朝只有十四年，而楊廣也是在位十四年，這是何等的相似，那我們來看看楊廣到底是怎麼樣的一個人。
楊廣生於公元569年，史書說楊廣顏值高又聰明。公元581年，隋文帝楊堅稱帝，楊廣被立為晉王，加柱國，後來又擔任武衛大將軍。
公元588年，隋朝命楊廣率軍攻南朝陳，楊廣名義上是統帥，而隋軍實際的指揮是高熲，將領包括賀若弼、韓擒虎等名將。而此時陳朝皇帝是陳叔寶，陳叔寶昏庸，又沒有什麼賢相良將，所以隋軍很順利的滅掉了陳朝，俘虜了陳叔寶與皇后，楊廣被任命為太尉。
公元590年，江南發生叛亂，楊堅派楊素率軍征討，平定了江南，楊廣被封為揚州總管，治所在江都。公元600年，突厥進攻，楊廣率軍抵禦，無功而返。
隋文帝與獨孤皇后比較崇尚節約，反對奢華浪費，而太子楊勇不會弄虛作假，而楊廣會，所以隋文帝對楊勇有所不滿。楊廣、獨孤皇后、楊素不斷的向隋文帝說楊勇的壞話，最終隋文帝廢黜了楊勇的太子之位，而改立楊廣為太子。
公元604年，隋文帝突然駕崩，楊廣繼位，據多種史料表明，隋文帝的去世與楊廣有很大的關係。那我們來看看，楊廣繼位之後又做了哪些事情。
公元605年，楊廣造東都洛陽，一共十個月，每月徵發民夫兩百萬人。以此同時，楊廣下令修京杭大運河，而且還造了龍舟等各種船幾萬多艘，其中他遊江都所用的龍舟，高13.5米，寬15米，長60米，共有四層樓，一百二十間房間，還有正殿、內殿、朝堂。
公元614年，楊廣發兵徵高句麗，共出動一百一十三萬士兵，兩百多萬民夫，最後大敗於遼東城。公元615年，再次徵遼東城，黎陽楊玄感反隋，隋軍撤軍。公元614年，楊廣第三次徵高句麗，但是各地紛紛反隋，最後只能議和收兵。
楊廣修運河，徵三百多萬人，營建東都，每月徵兩百萬人，修長城，徵兩百四十多萬，而且很多人死於勞役之中，另外楊廣大修宮殿，行宮，離宮。
歷史簡單說
隋朝的滅亡我覺得還是帶有一點偶然性的，當然隋朝的滅亡最主要，最直接的責任人肯定就是楊廣了。
隋朝可以說是結束了自東漢末年以來的戰爭不斷的局面，雖然很多人把晉朝也是作為大一統的王朝，但是還是有點欠缺的，兩晉時期其實在整個歷史上都是沒有什麼存在感的。而且也導致了中國歷史上最黑暗的一個時代，五胡亂華時代，東晉之後也就偏安於南方了。這一時期也是戰爭不斷，後來的南北朝，直到楊堅建了隋朝，結束了之一混亂的時期。所以說其實現在不管是在國外還是在國內對於楊堅的評價是非常高的。
但是可惜隋朝到了楊廣手裡就直接滅亡了。隋朝也算是盛極而衰吧。為楊廣平反其實就沒必要了，因為隋朝的滅亡直接原因就是楊廣導致的，而且當時來說楊廣的過還是很多的。但是楊廣的功也是很多的，但是楊廣的功與過是不能相抵的，所以也不能就說楊廣是冤枉的。
但是為什麼現在很多人覺得楊廣很冤呢？其實我們都是站在後世的角度來看的，覺得楊廣很冤，如果是站在當時的角度來分析的話，楊廣是一點都不冤枉的。
從我們後世的角度來看，楊廣的功績確實很大，比如說開鑿大運河，開創科舉，讓寒門子弟也有機會當官，這個對後世的影響是非常大的。而且還重新統一度量衡，因為經過了數百年的戰爭，加上胡人的入侵，所以這些都已經亂了，楊廣是非常重視教育的，也推崇儒學，就這些功績來說，楊廣被稱為千古一帝都不為過。還有楊廣西巡，暢通絲綢之路，也促進了中原和西域，西藏等地區的聯繫，此後楊廣也是被稱為聖人可汗，萬國來朝。
而且隋朝能夠統一，楊廣也是立下了汗馬功勞，滅陳就是楊廣帶軍的，還有後來平定林邑，吞併了吐谷渾等等，這些功績在當時來說都是無人可以替代的。
但是楊廣的過也是非常多的，這個我們就要站在當時的角度來分析了，比如說三徵高句麗，開鑿大運河，營建洛陽，之後又是遷都等等，這些動作也是太頻繁了，導致失去民心，比如說營建東都洛陽，徵調民夫超過了兩百萬，但是唐朝之所以能夠發展兩都的局面，長安和洛陽，這個就是楊廣的功勞，沒有楊廣營建洛陽，當時的洛陽外城都是沒有的。楊廣在營建洛陽的時候，又開鑿運河，建造龍舟等等又是徵調了太多的民夫。
後來又是三徵高句麗，就說第一次大業八年，出兵一百一十萬人征伐高句麗，兩百多萬民夫，但是最後還是無功而返，後來到了隋朝快要滅亡的時候，也就是在大業十年楊廣還要徵高句麗，最後由於農民起義也是無功而返最後收兵。
據不完全統計在楊廣在位期間，被徵調的民夫不下千萬人。加上連年征戰，老百姓還要將士也是生活在水深火熱之中的。
所以我們從當時老百姓的角度來出發考慮的話，當時那麼多老百姓起義要推翻隋朝也是順理成章的了。
所以我們現在不能就說楊廣是最冤的，要看從哪些方面來說了，如果說楊廣對於中國，對於後世的貢獻來說確實是很冤枉，但是作為一國之君，還有隋朝滅亡的原因來說，楊廣可是一點都不冤枉。
