筆下無字
俄羅斯侷限於整體電子水平能力的不足，因此在戰鬥機的雷達水平上是與世界其他先進的國家存在差距的，包括與我方都存在不小的差距，否則我們也不會放棄引進生產線的蘇27而生產殲11了。但是取長補短，俄羅斯雷達技術不行，整合能力很強，對戰鬥機雷達技術方面往往玩出一些不一樣的花樣，這對我們有很大的借鑑意義！
蘇35採用的是“雪豹”無緣相控陣雷達，機頭安裝的一個X波段的火控雷達，視野好，能覆蓋機頭前方±60°的範圍。俄羅斯還別出心裁的率先在蘇35的機翼前緣安裝了L波段雷達機翼雷達，這不但擴大了雷達的視野範圍，可以達到機頭±180°的探測，而且L波段對隱身戰機的探測效果更好，缺點是精度有些不足。而且俄羅斯也知道自己的雷達技術不怎麼樣，因此一直沒有放棄IRST探測技術，作為雷達性能不足的一種輔助探測工具。而且在最新的蘇57前置火控雷達的兩側安裝了2個小型雷達，探測範圍更是基本覆蓋360°無死角，這樣的雷達佈置在本次珠海航展上，已經被我方借鑑了！
俄羅斯雖然宣傳自己的雷達技術有多麼多麼了不起，但是與我方目前生產新型戰機搭配的有源相控陣雷達相比差了半代，我們的殲16，殲10C，甚至巴鐵的梟龍block3都使用上了相控陣雷達，俄羅斯無緣版的性能上自然就差了一些，但是俄羅斯整合能力比較強，總是想出很多“偏方”來彌補雷達能力上的不足，比如機翼雷達，比如前置雷達兩側的兩個小陣面等，還有他們一直沒有放棄的IRST技術，目前反到成為了探測隱身戰機的王牌，三代機們現在大量的加裝這個設備！
而且美國的F15戰機在多次與俄版的蘇30、蘇27軍演對抗中，都處於下風，最近一次在烏克蘭的聯合軍演F15再次輸給了蘇27，說明這款戰機對抗性能上非常優秀，更何況最新的蘇35戰機呢？特別是在預警機的指揮下，有源與無緣的差距恐怕沒有想象中的那麼大，而其他方面的性能明顯優於其他戰機，因此只要不是對壘四代機，蘇35恐怕在三代機中是無敵級別的存在！
狼煙火燎
F-22被蘇-35“生擒”的照片發佈網絡，可以說有實事有真相。美國不置可否。此前不久，法國“陣風”也捉到了這隻惡老鵰兒，美軍死活不承認，高傲的法蘭西，直接把視頻的截圖發到網上去，直弄得美國空軍再無話可說，很沒有面子的了。從而可以說明，F-22是能被捕捉到的，致於多大的距離上，使用的什麼方式，都沒有明說。“猛禽”號為最隱身的戰鬥機，屢屢被捉，這些年還是不多見的，就在空中戰場上，蘇-35首次將其逮個正著，說明其雷達探測性能並不低。而作為擁有蘇-35的我們，不知從何時起，每有唱衰蘇-35的聲音，可是據魂舞大漠的觀察，對蘇-35的表述是，一款非常偉大的飛機，它非常危險。冰火兩重天，對待蘇-35的態度截然不同，原因在哪裡？今者一問，蘇-35雷達性能到底怎麼樣呢，就著這一問題，值得好好把蘇-35來說一說。
▲有源與無源。不可否認，依體制而論，有源確實要比無源的有一定的技術優勢，然決定雷達性能的不只一個概念，發展多年的“雪豹”E，不能輕輕鬆鬆以體制就可以嗤之以鼻，我軍引進蘇-35，倒沒覺得什麼，以為挺好，今年珠海並有這樣的消息，計劃再引進一些，一個航空團24架蘇-35，弄進來兩個團不謂沒有可能。俄羅斯現在裝備了69架，仍然要裝備一些，即能說明問題。美國《國家利益》雜誌曾有披露，無論安裝了有源相控陣雷達的F-15C，還是F/A-18E/F，對付蘇-35，也自感到了頭疼。這裡面有功率、孔徑等一系列的因素，有人舉例說明，美國宙斯盾戰艦所用的AN/SPY-1D(V）無源相控陣雷達，生生要壓日本有源相控陣雷達FCS-3A半頭，要問美軍因何使用，答案不言自明。
▲L波段反隱身。這次捉住了“猛禽”，是“雪豹”E的功勞，還是拜襟翼L波段雷達之功？俄羅斯沒有說明，總之打了不少人的臉，顯示了蘇-35雷達性能，那還是不低的。APG77對1平米的目標探測距離200公里，而“雪豹”E這一數字是400公里，配合L波段雷達，還能有所增加，公開的數據，其對0.01平米以下的探測距離為90公里以上。L波段在空氣中衰減較慢，要比X波段雷達要高，不能不說，這就是蘇-35的一大絕招，為了加強對隱身目標的捕捉，輔助主控雷達，正能發揮一定效用，以其助力，可以有效彌補不能隱身的劣勢。現在美軍針對反隱身作戰，也就是這麼幹的，在四代機加裝大功率雷達，提高對隱身目標的發現能力，正合了俄羅斯蘇-35的意思。
▲絕招與妙招。當然蘇-35的航電系統，不只這些，還有光電雷達，還有電子對抗系統等等，戰機對抗，靠的是綜合性能優勢，俄羅斯因此也下足了功夫，用一款OLS-35光電系統，來彌補主控和襟翼雷達盲區，不開機也可探測到目標。光電雷達發展，俄羅斯相比美國，還是有一定優勢的。蘇-57配備的OLS-50M比蘇-35更棒，把發現優勢做得更足。是次發現F-22，不知是飛行員的故意，還是刻意模糊，畫面做了處理以後，使人分辨不清到底是誰的功勞，在圖中看似有點像OLS-35，不知如確。據悉，蘇-35這款光電系統，對空最遠探測距離可以達到90公里。關於中國購買蘇-35，俄羅斯電視臺的報道說，中國蘇-35把美國逼入了死衚衕，戰不是，不戰不是，即失去了空中優勢。這個評價無論過份不過份，反正有那麼幾個人，對它還是蠻忌諱的。
魂舞大漠
這就是有源相控陣雷達。增加強大機載計算機之後。殲20據說具備接受對方雷達信號後送到電子偵察船破譯後，記錄下來進行定向干擾的能力。過程興許只有幾分鐘甚至幾秒。這就是網絡集成問題。
比如敘利亞伊爾20戰機被擊落。要知道法國軍艦在其中起到了不光彩的作用。數據鏈，艦載超級計算機，相應艦空警戒雷達。敢說他沒暗地裡借給以色列戰機用。不然單靠F35，F16怎麼敢進到S300的警戒空域。
風車騎士45541173eg
蘇35的雷達是“雪豹E”無源相控陣雷達，這種雷達的制式老舊，落伍的PESA無源電掃，比殲20和F22使用的AESA有源電掃整整落後一代。
俄羅斯吹噓“雪豹E”雷達非常強悍：最大功率為20千瓦，最遠可探測到400千米RCS為3平方米的目標，迎頭截獲距離350-400千米，尾追截獲距離150千米。可以同時跟蹤和探測30個目標，同時引導2枚半主動、8枚主動雷達導彈進行攻擊，引導攻擊距離超過300千米。
這些數據完全就是吹牛不上稅，照這個指標蘇35可以在100公里開外發現並鎖定F22，然後發射導彈把F22幹掉，簡直是異想天開。俄羅斯在雷達數據浮誇上有非常惡劣的前科，蘇35的雷達性能在實戰中至少得砍掉2/3才接近真實水平，50公里能截獲F22就算厲害了。前一陣子蘇35號稱用IRST截獲F22，而IRST的發現目標距離一般只有雷達的1/2，如果蘇35的雷達真如數據上的那樣強，在IRST發現之前，早都使用雷達截獲F22了。
殲10都換AESA雷達了
在電子技術方面，俄羅斯水平相對薄弱，這點他們自己也知道。
完全掌握有源相控陣雷達技術的國家，一個是美國，一個是中國。俄羅斯搞了很多年還沒有從無源相控陣升級到有源相控陣。蘇57“松鼠”有源相控陣雷達才剛搞出來不久。
中國殲10B驗證了無源相控陣雷達，沒用兩年時間殲10C就升級成有源相控陣了，技術已經相當成熟。連梟龍都準備上有源相控陣了。
上圖是襟翼L波段雷達和可旋轉的“雪豹”雷達
技術相對落後，蘇35雷達的亮點還是有的：
第一，相控陣雷達保留了機械結構，很有新意。電掃+機械可以使掃面範圍更大，在對付非隱身戰鬥機時很實用。
第二，L波段雷達搬上了飛機，對隱身目標有一定的效果，也算是一項創新。
總的來說，蘇35的雷達也就那樣，一般般。
俄羅斯在出口蘇35談判的時候就提出拿飛機換中國的有源相控陣雷達技術，被果斷拒絕了。我覺得把發動機技術拿出來才算有誠意。
一坑四彈
一般
雖然蘇35的雪豹E無源相控陣雷達號稱探測距離超400公里，不過我認為此種純屬吹噓。雷達的探測距離取決於以下幾點:
1.功率，不管是無源還是有源雷達都是有RT組件的，而有源雷達的每一個RT組件都是一部小型雷達，所以從功率上來說大大超過無源。
2.波段，為什麼雷達波段很重要，因為不同雷達波段在空氣中的傳播距離不一樣，短波在空氣中傳播距離短精度高，而長波傳播距離遠精度差。
3.雷達信號處理，地球上充滿了雜波特別是地面和海面，所以信號處理技術越好探測距離越遠。因為距離越遠反射回來的信號強度越差，這時候你處理技術不好就有可能分辨不出來。
4.雷達的部署位置，站得高看到遠雷達也是一樣，因為地球不是平的而電磁波又沿直線傳播，所以部署高度越高對低空目標探測距離越遠。
所以我認為俄羅斯在全方位不佔優的情況下吹噓超過400公里探測距離，有誤導大家的一面但是我認為對非隱身的轟炸機探測距離超過400公里是可以接受的。
李曉偉
蘇35的雷達集俄國之大成，但是比美國還是要憨粗些，其雪豹E無源相控陣列只有900個單元，而F22有2000個單元，其中央發射機在功效上弱於美國。蘇35雷達搜索距離3平米目標400公里，但是鎖定距離只有150公里，F22鎖定距離3平米大於260公里，差不少，加上蘇35不隱形，只有近距戰鬥才能發揮效能。
伽利略視野
在中國，綜合性能上來說，最先進的雷達是臺灣省的APG83，對空性能最好的就是雪豹E了，J10c那破爛雷達就不要拿出來丟臉了啊
用戶2193287561765
雪豹無緣相控制雷達
以馬內利53361
在現在來說不算太先進，蘇35採用的雪豹E，無源相控雷達，它相對殲20，F22所用的雷達落後了一代，但相對於其他三代機蘇35用的雷達還是比較先進的。
那段抹不去的回憶5
甩中國所有戰機雷達幾十條街
