賈彪41869680
首先，很感謝能夠回答這個問題，希望能夠對大家有所幫助。
對於為什麼有些專家老盯著農民，不是想著怎樣為他們服務，而專想“損招”這個問題，或許每個人都有每個人看法，接下來我也發佈自己的看法。
1、專家們對於農民們的問題只是從大的角度來看問題，而不是真正的落實到每一個地區的差異去研究。每個地區的發展態勢都是不一樣的，需要具體問題具體分析，而他們頒佈這樣的政策實際上是片面的。而且對於農民的政策，只能說是補助性政策，他們總是從最低的角度去看，所以也會出現很多的矛盾。
2、實際上，專家們雖然補助性服務是有幫助的，但是總是實施了沒多久就不是事了，因為他們覺得，如果這個政策一直實施，會使農民養成惰性心理，也就不實施了。實際上現實並不是這樣，所以他們總是存在片面的。
但是也有專家為農民服務的，但是也有許多專家總是抓住農民的福利搞手段，這是不利於社會和農村發展的。對此，我覺得需要看問題全面。
謝謝大家
雷洋論三農
沒有人願意“有意”提個不合理建議。
但有些建議是主觀上想解決問題，實際上卻產生了更大的問題。
舉兩個例子。 當年北京風沙大，專家就提出在北京周邊植樹造林，減少風沙。結果林造出來了，風沙沒有了，霧霾來了，又盼著有風的天氣。
我國每年進口許多大豆。難道自己不會種大豆？專家就建議種大豆每畝補貼320元，玉米只補貼25元，看你明年種什麼？甚至有的縣補貼500元。於是就有人準備花600元租地種大豆，期望加上補貼還能剩三四百。但專家怎麼能保證明年還補貼500呢？如果補貼取消了，這些人豈不是賠個底朝天？ 就算明年接著補，包地大戶種大豆沒賠，玉米也少了呀？鼓勵種大豆不同於鼓勵養羊，因為多養羊不一定少養豬。但多種大豆就一定少種玉米或其他作物，因為地畝數是固定的。
提出錯誤建議的專家也不一定不聰明。面對當時的問題，根據當時的信息，做出決策，後來證明是錯的，也屬於正常。但一開始就考慮不周，就是專家的錯了。
種田博士後
中國專家為什麼總是針對農民？因為大部分專家的思維方式，都集中在中國大部分人口的農民階層，農民階層分散廣，範圍大，人員成分複雜，思維方法，各有不同。如果要想得到社會穩定，所以就必須穩定農民的心。就必須用人民一時的不穩定，來滿足往後的人民穩定。如前人栽樹，後人乘涼。例如吃水不忘挖井人。但是挖井栽樹對於後來人來說是困難的，但對子子孫孫無限光明。所以總之讓現在農民難受點。就是穩定國家的未來，但是我想說這恰恰是那種專家的思維的一種狹隘的表現。 國內目前的從戶籍制度看：有9億農民——中國人一生下來就要登記戶口，而且戶口分為兩類：農業戶口和非農業戶口，非農業戶口，老百姓俗稱城市戶口或商品糧戶口。我們一般常說的農民、市民，正是根據戶口來劃分的。 從政府看：有6億農民——根據國家統計局發佈的2015年國民經濟和社會發展統計公報。 2015年年末，全國大陸總人口13.7億人，城鎮常住人口7.7億人，農民6億。那麼9億農民如何變成了6億？因為按照政府的統計標準，凡是在城市連續居住3個月以上，就被統計為城鎮常住人口，目前在城市打工、做生意的農民約為3億，所以9億農民就變成了6億農民。但這3億打工、做生意的農民，他們絕大部分人認為自己還是農民，因為他們的土地在農村，他們的父母在農村，他們的房子在農村,他們的根在農村。 1 從數據上可以看出， 中國確實大部分是農民，但是中國已經進入。社會主義初級階段，國家的經濟增長點，是在資本家手中，世界銀行（World Bank）的最新報告顯示，中國1%的家庭掌握了全大陸41.4%的財富，高收入的上市國營企業高級主管與社會平均工資差距達128倍。 世界銀行報告顯示，中國財富集中度遠遠超過美國，成為全球兩極分化最嚴重的國家之一。
2 農民就是農民。就想安安穩穩的過一輩子。什麼名呀利呀。對他們來說就是浮雲。一人一畝三分地。老婆孩子熱炕頭。他們也就知足了。國家再怎麼地好，跟他們也沒有什麼0太大的聯繫。 如果有聯繫的話，無非就是國家好一點他們也好點。他們也不回去拍什麼人的馬屁，也不會去特意的奉承一個人。 只不過現在的社會。把名和利灌輸到每一個人的心裡。使他們已經迷茫。追求者名和利，往往事與願違。這樣將自己摔入谷底的深淵。 專家心裡想的卻是名和利。在他們認為任何人都有追求名和利的，農民也不例外。農民徹徹底底地變為追求名和利的人，
直面輝煌
當今我國的主旋律應是:關愛農民、關照農村、關注農業。因為改革開放四十年，各行各業都得到了突飛猛進的發展，只有三農至今問題突出。可是有些專家卻老是盯著農民，還多次出“損招”，這就不該、不對和不正常。
說什麼農民老了根本不應得退休費？說什麼土灶燒柴造成了霧霾？說什麼人窮，交不出彩禮錢才導致了光棍一個？……在上世紀五十、六十、七十年代裡，農民積極響應國家號召:愚公移山、改造中國；移河改道、重安山河；興修水利、大搞農田基本建設；背井離鄉，支援國家“三線”建設。不折不扣地完成國家公糧任務……等等。如今國家經濟總規模已超13萬億美元，基本富裕的我國，對農民老人給點生活補貼，有些專家就說三道四，專家自己退休金上萬還嫌少。要我說，如若國家經濟總量超過18萬億美元的時候，中國老農民每月得上千元的退休費也實屬正常。
農村三千多萬光棍，本是男女比例嚴重失調所致，有王二就沒張三，有李四就沒趙五，卻在那裡指邪招，首先要創業和致富，要禁止把彩禮錢，請問:人生有幾個十七、八？有幾個二十春？用土灶燒柴做飯吃，還能製造出霧霾來，那採礦、溫室氣體排放、建築汙染那不早就把地球給毀了？
若沒有陝西延安農民的幫助，那中國革命就不可能成功，若沒有安徽金寨農民的創新，那我國的改革開放就要在黑暗中摸索更長時間。有些所謂的“專家”就是憑有一張名嘴，憑有一處說話的平臺，憑有一個獨特身份到處對農民出“損招”。我要奉勸那所謂的“專家”，請尊重客觀、請尊重農民！
大王19966
這種情況，在現實生活中確實有，而且越來越多了！
說句實話，個人覺得，現在的農民生活越來越難了！
1、農產品越來越不值錢，農產品的價格很低，而化肥、種子卻居高不下，農民種地越來越不划算。這樣，就打擊了農民種地的積極性。
2、隨著土地確權的完成，國家的農村政策越來越完善，以後新增的農民越來越沒有希望分到土地了，而有土地的農民在以後的住房規劃上，也沒有以前自由了！
3、農民的生活成本越來越高，新農合也一年高過一年，有些農民都覺得有些不划算，交那麼多不值得，所以，對參加新農合的積極性沒有以前高了！
國家這些政策的實施離不開專家們的建議，到底這些措施好還是不好，目前還不好說，只有從常遠來看，才能看得清楚，你說是不是？
昂望星空123456
因為農民是一盤散沙，沒文化，不團結，農民日子過好了專家心理不平衡，不想損招咋顯出他們有文化。
常樂50926652
能熬到專家教授級別的大都是飽讀詩書的人，我們可以藉助自己培養孩子上學的經驗看，這些人絕大部分都在學校裡攻讀。很少有機會像六幾年那些專家教授上山下鄉，走進人們群眾裡瞭解情況，實地和農民勾通，切實瞭解農民所需所想。而如今新時代的教授專家，大都在校院對牛彈琴，紙上談兵。往往不切實際的瞭解民脂民生，妄談個人看法，發表一些極其不嚴謹的個人觀點。這是被離人民群眾路線的瞎指揮，亂說話。黨一再告誡我們沒有調查就沒有發言權，所以有些所謂的叫獸專家坐在舒適的教學樓裡，冬天有暖氣，夏天有空調。憑空想象亂做文章。不顧人民基本民苦民生，坑農害農。亂出餿主意。致使老百姓怨言很重。所以才有瞭如今現代的一個專用名詞（磚家叫獸）。從這個名詞，也側面表達出老百姓對這些混淆視聽專家教授的煩感排斥。我們還是要高舉毛澤東思想，鼓勵幹部學者，走進人民群眾，融入人民生活中，切實可行的瞭解農民，真正出些惠農措施和觀點。
風中之蒲
為什麼有些專家老盯著農民，不是想著為他們服務，專出“損招”？
這還用說嗎？就像明星需要蹭熱度，增加曝光度一樣。專家也有自己的私心想法，“戲不夠，屎來湊”，沒點兒“損招”怎麼刺激別人，吸引大眾的眼球！
頂著專家的名號，長時間在自己的專業領域又沒有拿的出手的技術和成果。怎麼辦？窮急了生瘋，那些所謂的專家只能臨時抱一下佛腳。拿農民說事兒，不過是他們覺得自己沉寂的太久了，必須晃盪一下。要不然，大夥就把他們忘啦。
農村農民人口多，好多話題又敏感，容易引起轟動效應。專家對此心知肚明，心裡跟明鏡兒一樣。不找這蹭找哪兒蹭？！
飛火流星905
專家是有兩種人！一種專家是從實際出發，為人民謀利益，為社會創和諧，為國家做貢獻的精英；一種是利慾薰心，為既得利益集困服務，是利益集團的代言人，傳聲筒，益生菌，這種精英卻是農民階級兄弟投在糞桶的那塊磚家！
國冀
感謝大家百忙之中抽出時間閱讀這篇文章，北農小楊每天最大的快樂就是給大家分享關於農村的人和事，如果感覺我寫的不錯，可以點個喜歡，如果還想繼續看我後期的文章，可以點關注，接下來就讓我們一起去看看吧！
為什麼有些專家老盯著農民？不是想著怎麼樣為他們服務，而專想損招？
我認為主要有以下幾個原因：
第一：現在國家振興鄉村，個別專家想蹭熱度。
第二：專家是知識分子，對咋們農民這個群體不瞭解。
第三：專家決策的眼光太長遠，沒有考慮到咋們農民的現實情況。
第四：或許是咋們沒有看清未來，而誤解專家，只有等到以後才能看到誰對誰錯的結果了
