用戶4474643705
才華橫溢但無深謀遠慮的人極容易犯兩個錯誤——人前愛炫耀，人後不自省。
更致命的是，這兩個錯誤往往是有一就有二，越愛炫耀就越不懂得自省，越不懂得自省有機會就越愛炫耀。
惡性循環，最終的結果會怎樣？
死都不知道自己是怎麼死的。
三國時期的楊修就是個鮮活的例子，上千年過去了，一說到楊修之死，總有多種說法，總而言之，這個聰明人是怎麼死的，答案不確定，也不唯一。
其實這正是楊修的悲哀之處，他不是死得冤，死得有爭議，而是死得太難看——
如題所說，楊修的確是智力過人，機敏善辯的聰明人。有人結合他後來的悲慘下場，可能會說此人算不上真聰明，頂多是個小聰明。
這種看法其實不客觀，也未全面理解小聰明的要命含義。此話怎講呢？小聰明有兩類，一類是小才小聰明，另一類是大才小聰明。小才小聰明一般鬧不出人命，真正能鬧出人命的是大才小聰明。
因為大才小聰明最終呈現出來需要一個過程，而這個過程恰恰就是一步步走向死局的過程。就拿楊修來說吧，他要只是個小才小聰明，曹操才沒那些功夫去搭理他呢，說得不好聽一些，想招老闆恨，他都沒有機會。
但你看楊修，他在起初的很長一段時間，是很有大才，很得曹操賞識、重用的，否則曹操也不可能讓他幹”總知內外“的主薄一職。
因為曹操的賞識重用，楊修得意時有多風光呢？
不光佔據顯位，曹植引他做心腹謀士，就是曹丕也爭相與之交好，用炙手可熱來形容一點都不誇張。
然而，此人大才小聰明的致命傷正是從這個階段開始暴露出來的。
他是越得意，越得瑟逞能，絲毫不懂無限風光是險峰，越是這樣越要深謀下去，遠慮起來的道理。
他都幹了什麼呢？
最讓曹操憤怒是他攪和進了曹丕和曹植的儲位之爭。無論在哪個朝代，這都是足以讓臣子掉腦袋的大忌，可楊修呢，是一次次地賣弄自己的才華，為曹植獻計獻策。
史書中記載的一幕其實早已預示了楊修的下場，曹操給楊修的父親楊彪去信說：”足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。“
恨意很明顯，殺機也能嗅到。
說到這裡，必須提一提楊修的父親楊彪。楊家是當時的名門世家，楊彪是正統的儒學家，曾任尚書令。自漢獻帝被迎到許昌後，此人就對不拘小節、銳意進取又雄心勃勃曹操頗有成見、看法，簡單說，跟曹操政治立場很對立。
重用對立陣營的世家子弟，這一點足能說明曹操的唯才是舉，可反觀楊修卻絲毫沒有人後的自省，不僅沒有，還犯大忌，捲進漩渦，炫耀才華。
一般人捲進儲位之爭，況且人頭都難保，何況楊修這種背景有硬傷（楊修背景上的硬傷還有一點，他是袁術的外甥），個人又佔據顯位的得意之人呢。
看看這個過程，楊修是不是一犯炫耀之病，二犯毫無自省之病。
不殺，何以彰威嚴，絕後患。
遺憾的是，即便如此，楊修依舊沒能意識到自己的處境有多兇險，相反還一再耍弄小聰明。
這是個什麼概念？
雷已經自己埋了，接著自己還要把導火線裝好。
楊修裝的這導火線就是歷史上有名的”雞肋“事件。
曹操進兵失利，正為是否退兵舉棋不定時，隨口吐了”雞肋“二字。此二字一出，楊修根據曹操以往的行事規律，推斷出曹操已決定退兵，竟擅自在軍中散佈退兵言論，私命兵士收拾行囊，開始做撤退的準備。
在曹操眼裡，這就不是單純耍炫耀小聰明那麼簡單了，分明是禍害了軍心，動搖了軍中鬥志，加之殺心已埋，曹操當然要以此問罪，痛下殺手。
楊修死的冤嗎？
死得剛剛好，無論無何也逃不掉。
就像他最後領悟到的那樣，自己早該死了。
至於另一種說法，說曹操殺楊修是嫉妒楊修的才華，這明顯有抹黑曹操之意。
曹操的心胸若狹隘至此，怎可能亂世縱橫，問鼎中原。
黑句本
按照長久以來的流行說法，楊修就是因為聰明反被聰明誤，言多必失，他的大嘴巴多次戳中曹操的痛處，因此被殺，還留下了諸如“雞肋”這樣的經典段子。
但這畢竟只是《三國演義》中的“楊修之死”，和真實歷史中的還是有很多出入的。
在歷史上，楊修為何被殺，其核心原因就是“楊修姓楊”。
楊修這個“楊”當然不是普通的楊氏，是歷史上鼎鼎大名的門閥——弘農楊氏，和汝南袁氏一樣，也是一個“四世三公”的顯赫家族：楊震、兒子楊秉、孫子楊賜以及曾孫楊彪。而楊彪，正是楊修的父親。
更可怕的是，楊修還是袁術的親外甥，也就是說，楊修身上同時兼有漢末三國時代最顯赫的兩大世家的血統，在那個時代楊修就是天字第一號的世家子弟啊。
偏偏楊修還介入了曹操家的立儲之爭，在歷史上，楊修是曹植陣營的重要謀臣之一。如果曹操打算立曹植也就罷了，當曹操決心立曹丕為儲後，楊修以及他身後代表的龐大家族勢力就成為了曹操的心腹大患，曹操得為他去世後的政局操心啊，萬一楊修幫助曹植顛覆曹丕的統治呢？
更重要的是，楊修在歷史上一直有“忠漢“的色彩，萬一楊修幫助曹植上臺後，破壞曹操“以曹代漢”的政治安排怎麼辦？
這些，當曹操決心殺楊修時，應該都是縈繞於他腦中的憂慮和動機。
楊修此人，不得不殺啊！
張明揚不說話
主要是兩個原因，第一是政治需要，第二是楊德祖的情商太低。
第一點比較好理解，楊修是輔佐曹植的，也幹過密告曹丕的事，以楊修的口才，估計曹操死後，他就會鼓吹曹植和曹丕互相殘殺，這是曹操不願意見到的。
第二點，楊修智商一流，情商為零。《鹿鼎記》裡索額圖說過一句話“做官最重要的是要揣摩聖意”。楊修的確會揣摩曹操的意思，可惜偏偏什麼都要說出來，而且不止一次（除了雞肋事件還有一盒餅事件等等），曹操本身就多疑，他最喜歡乾的事就是讓下面的人對他的心思揣摩不定（其實就是一種帝王心術），可他楊修倒好，老曹的心思給他捅了個乾淨，老曹能不討厭他？估計要不是曹操惜才，楊修早就死了個十回八回了。所謂“伶俐不如痴”大抵說的就是楊修了。
相比之下，智商不在他之下的司馬懿就聰明的多了。
煮茶嘆古今
“自古紅顏多薄命”，沒聽說智力過人多薄命的。楊修頭腦靈活、思維敏捷、聰敏善辨，卻在年富力強的時候（44歲）為曹操所殺，令人扼腕嘆息。遺憾之餘，人們不禁要問他被曹操所殺的原因是什麼呢？我簡要分析如下：
1.不會揣摩曹操的意圖，書生意氣。
楊修之死的起因一直存在爭議，有說死於曹操的嫉賢妒能，有說死於楊修自己的冰雪聰明。我的看法是：楊修死於自己的書生氣，他情商過低。猶其不會猜測領導的喜怒。“一盒酥”事件明顯有欺負孟德智商的意思而毫不自覺，還洋洋自得。在職場上不察言觀色、辨風識向，必死無疑。
2.盲目幫助曹植通過了曹操設置的重重考驗，惹火燒身。
楊修與曹植在文學上都有一定的造詣，性格有相近之處，自然相處得很融洽。楊修結識曹植後，就掏了心窩，肺腑之言傾盡而出，根本不設防。甚至連曹操為立嗣給曹植出的考題“答案”，楊修在遊刃有餘地破解後，也毫不猶豫地向曹植和盤托出，根本不懂處世技巧。曹操獲悉楊修為曹植奪嫡而服務後，早也怒火中燒。
3.“雞肋事件”讓曹操在眾人面前露了“底褲”，嚴重傷害了曹公自尊。是被殺的直接原因。
此事表明楊修已洞明曹操心理，這讓曹操失去了安全感，感覺時刻鋒芒在背，所以就痛下了殺手。荀彧、郭嘉、司馬懿等未必就不知曹操的意思，但人家會緘口不言、韜光養晦，這是楊修學不來的。
希望星晨58298869
楊修智力過人，聰敏善辯論，為何被曹操所殺？
曹操是政治家，一生中殺過很多人，包括呂布、孔融、楊修、伏皇后、董承等人。這些人有的死於無用，有的死於利益衝突，有的死於政治立場。
楊修之死，死於討厭！死於不能為曹操所用！死於自作聰明！
先看曹操不殺什麼樣的人？
但是，曹操善待對他有用的人，凡是對曹操有很大利用價值的人，都可以免死。
比如張遼、關羽、張郃、高覽等人，都是能征善戰的降將。曹操就不殺他們，後來都為曹操做過貢獻。名士陳琳雖然罵過曹操，但是也可以為曹操所用，也被曹操赦免。
再看呂布，雖然武藝高強，但呂布不是一個可靠的人，既不好利用，留著可能還是後患，曹操就聽劉備的話殺了他。
再看楊修是不是曹操所用能用之人：
楊修智力過人，聰明善辯論，然而對於曹操用處不大。首先：曹操是個多疑的人，曹操一直沒有真正使用楊修，因為他是袁紹的外甥。
其次：楊修個性張揚浮華，不知道收斂。楊修擅長的是寫辭賦和猜字謎，個人作品也多是反映個人情調的《神女賦》、《孔雀賦》。楊修雖然有才策，但沒有像荀彧、郭嘉那種謀士一樣，給曹操提出平定天下策略。反倒是，楊修帶壞了曹植，又參與奪嫡之爭，破壞曹丕、曹植的兄弟關係，正好被曹操討厭。
《三國志》記載，曹操晚年擔心曹植和曹丕的競爭引起政變，又因為“楊修頗有才策”，擔心楊修成為曹植政變的謀主。同時又因為他楊修是袁紹的外甥，終究不可信賴，“於是以罪誅修。”
綜合評價楊修之死：
1、是袁紹的外甥，血統不對，最終不受曹操重用，反而會受到排擠和懷疑；
2、楊修知進不知退，不識時務，聰明沒用對地方，錯誤地介入奪嫡之爭，被曹操厭惡；
3、楊修自身問題很多，浮華不務實，喜歡自作聰明，在陰謀縱橫的政治場上很難有善終；
曹操的行為可以接受嗎？
政治上順者昌，逆者亡，都是你死我活的鬥爭，沒有什麼不可以接受。曹操寧可錯殺楊修，也不能讓他給自己家族形成後患。而曹操留下司馬懿，司馬懿後來的篡權就是最好的明證。
歷史迷猴神通
每當談起三國時期的楊修，大家第一反應是聰明過人，又缺乏城府，不懂的收斂自己，喜歡猜別人的心思。
關於楊修之死，原因有好多版本。最早接觸的是楊修之死這篇文章。裡面講述了楊修聰明過人，表現在了以下幾個事件，1、門裡加一個活，是闊字，當時曹操的意思是說門有點小，在開闊一些；2、一盒點心事件，楊修猜測曹操是讓大家分享嘗吃；3、就是著名的“雞肋事件”，雞肋雞肋，食之無味，棄之可惜！很多三國迷們都認為曹操殺楊修是因為上面三件事。其實我們想想，如果曹操真是那樣小肚雞腸、斤斤計較，他可能也不會有目前的收穫，可能謀士被殺光了！
說到這裡，我談一下自己的看法！看過世說新語的朋友都知道。其實楊修的死不是因為他能看透曹操的心思，而是楊修這傢伙參與了曹丕和曹植的太子之位的爭奪！更令曹操可恨的是他還腳踩兩隻船。楊修一開始被曹操安排給曹植當老師，曹操有意栽培和鍛鍊曹植，讓降楊修伴隨曹植，可見楊修當時在曹操心中的位置還是比較重要！誰知後來楊修看準了曹丕有帝王之面向，慢慢的又開始靠攏曹丕，被曹操知道，楊修參與當政，所以才最終殺死了楊修。所以有時我們在社會上、職場上適當保持低調和清醒，正如木秀於林，風必摧之，更何況楊修還到處炫耀，哎，實屬可惜。
以上是個人觀點，歡迎大家評論留言
偉人雜談
一說到楊修之死，總有多種說法，總而言之，這個聰明人是怎麼死的，答案不確定，也不唯一。
其實這正是楊修的悲哀之處，他不是死得冤，死得有爭議，而是死得太難看——
如題所說，楊修的確是智力過人，機敏善辯的聰明人。有人結合他後來的悲慘下場，可能會說此人算不上真聰明，頂多是個小聰明。
這種看法其實不客觀，也未全面理解小聰明的要命含義。此話怎講呢？小聰明有兩類，一類是小才小聰明，另一類是大才小聰明。小才小聰明一般鬧不出人命，真正能鬧出人命的是大才小聰明。
因為大才小聰明最終呈現出來需要一個過程，而這個過程恰恰就是一步步走向死局的過程。就拿楊修來說吧，他要只是個小才小聰明，曹操才沒那些功夫去搭理他呢，說得不好聽一些，想招老闆恨，他都沒有機會。
但你看楊修，他在起初的很長一段時間，是很有大才，很得曹操賞識、重用的，否則曹操也不可能讓他幹”總知內外“的主薄一職。
因為曹操的賞識重用，楊修得意時有多風光呢？
不光佔據顯位，曹植引他做心腹謀士，就是曹丕也爭相與之交好，用炙手可熱來形容一點都不誇張。
然而，此人大才小聰明的致命傷正是從這個階段開始暴露出來的。
他是越得意，越得瑟逞能，絲毫不懂無限風光是險峰，越是這樣越要深謀下去，遠慮起來的道理。
他都幹了什麼呢？
最讓曹操憤怒是他攪和進了曹丕和曹植的儲位之爭。無論在哪個朝代，這都是足以讓臣子掉腦袋的大忌，可楊修呢，是一次次地賣弄自己的才華，為曹植獻計獻策。
史書中記載的一幕其實早已預示了楊修的下場，曹操給楊修的父親楊彪去信說：”足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。“
恨意很明顯，殺機也能嗅到。
說到這裡，必須提一提楊修的父親楊彪。楊家是當時的名門世家，楊彪是正統的儒學家，曾任尚書令。自漢獻帝被迎到許昌後，此人就對不拘小節、銳意進取又雄心勃勃曹操頗有成見、看法，簡單說，跟曹操政治立場很對立。
重用對立陣營的世家子弟，這一點足能說明曹操的唯才是舉，可反觀楊修卻絲毫沒有人後的自省，不僅沒有，還犯大忌，捲進漩渦，炫耀才華。
一般人捲進儲位之爭，況且人頭都難保，何況楊修這種背景有硬傷（楊修背景上的硬傷還有一點，他是袁術的外甥），個人又佔據顯位的得意之人呢。
看看這個過程，楊修是不是一犯炫耀之病，二犯毫無自省之病。
不殺，何以彰威嚴，絕後患。
遺憾的是，即便如此，楊修依舊沒能意識到自己的處境有多兇險，相反還一再耍弄小聰明。
這是個什麼概念？
雷已經自己埋了，接著自己還要把導火線裝好。
楊修裝的這導火線就是歷史上有名的”雞肋“事件。
曹操進兵失利，正為是否退兵舉棋不定時，隨口吐了”雞肋“二字。此二字一出，楊修根據曹操以往的行事規律，推斷出曹操已決定退兵，竟擅自在軍中散佈退兵言論，私命兵士收拾行囊，開始做撤退的準備。
在曹操眼裡，這就不是單純耍炫耀小聰明那麼簡單了，分明是禍害了軍心，動搖了軍中鬥志，加之殺心已埋，曹操當然要以此問罪，痛下殺手。
楊修死的冤嗎？
死得剛剛好，無論無何也逃不掉。
就像他最後領悟到的那樣，自己早該死了。
至於另一種說法，說曹操殺楊修是嫉妒楊修的才華，這明顯有抹黑曹操之意。
曹操的心胸若狹隘至此，怎可能亂世縱橫，問鼎中原。
Forever253887665
我覺得以曹操的性格而言，小聰明是沒有問題的。最起碼罪不至此。最根本的原因還是與立儲的問題。畢竟在曹操看來，楊修是支持曹植的，多少有些擔心曹植以後駕馭不了楊修。楊修說白了就是犯了現在的職場通病，炫耀和老闆對著幹。所以結果只能是掉腦袋
Terry聊職場
楊修雖然有大才，但是恃才放曠目中無人！其致死的原因有四，“門闊之事是其一，一盒酥之事是其二，雞肋之事是其三，立嗣之爭是其四”縱然曹操放過他，日後曹丕即位也不可能放過他，因為他是公子曹植一黨的心腹！楊修有大才，聰明非常，曹操的心事都被楊修猜的是清清楚楚並且一一捅破，這好比是曹操赤身裸體一絲不苟的站在眾人面前，豈不尷尬！曹操乃是一代雄主，曾經放言天下道“寧教我負天下人，休教天下人負我”之語，這樣的人又豈會讓區區一個楊修每每的在自己面前得意洋洋，人不自愛又豈能讓人愛之，韜光養晦才是真正的聰明人。楊修雖然有才但是其卻恃才傲物目空一切，甚至連曹操自己的主公都不放在眼裡，這樣的人縱然曹操不殺他也會有其他人殺的，許攸就是一個很好的例子！
小施讀歷史
楊修的下場是聰明反被聰明誤。領導的心思你可以測，但不能到處顯擺。惹領導討厭，特別曹操疑心重，不殺楊修那才奇怪呢！
