如何看待“医共体”对百姓就医的影响?

迷彩黄金


有很多关于百姓受益的医共体的正面报道。

从笔者来看,医共体推广还是有些“粗糙”了。如果能让行政的成分降低一些、让系统设计更周到,长远来看,医共体对百姓就医,还是很有看点、老百姓也可受益多多、更多。


我想大家都有就医体会,医疗资源紧张,医生工作负担很重,在这基础之上,推的医共体,想要这系统良性并长远运行,需要解决【人】和【机制】的问题。

医共体,应运行在好的【协同机制】之上;协同是医疗工作的刚性需求,协同有3个特征:

  • 以“人”为中心,以“人”为根本的元素和出发点来设计和构造应用;
  • 以“组织行为”为管理根本,即对组织行为中的“角色、事件、资源、流程、规则、状态、结果”等要素进行管理;
  • 以管理组织中占信息总量80%的“非结构化”信息为重点。


需要有更好的保障医生的机制,让医生专注于解决治病救人本身,而无需花精力在医疗之外的事情上。医共体,涉及到很多方面的信息对接,信息是多样化的,这是很大的挑战。我们的出发点是基于最简单的信息改造、以超低的成本、让医疗机构间架起协同桥梁,让医生在好的协同机制下,实现信息交互,资源共享,共好为百姓服务。这个协同系统符合有以下特点:

  • 操作简单,不能增加医生的额外工作负担
  • 机制清晰,基于授权,以人为中心
  • 无距离和时间限制,协同随时随地

协同的架构基础

基于【区块链技术】和【IPFS协议】的【去中心化医疗信息系统】是现阶段唯一理想的解

我们用“极具杀伤力”的亲民价格【每个工作站License=1,000元人民币】,架起协同的桥梁

根据医疗机构的实际需求,我们也可以一站式将软硬件奉上,我们只需普通的工作站即适配,市价几千元。

目前我们看到的都是医生目瞪口呆式的惊喜

去中心化的实质是降低人们的信用成本,缩短业务流程,提高信息透明性,提升人与人之间的协作效率

对于医院来说,“去中心化”的分布式存储对数据安全、数据共享无疑有十分积极的参考作用。

宏观上来看,医疗行业需要更积极地以共享数据推动医联体、分级诊疗、医疗大数据产业链的形成;从微观上来看,医疗机构对患者隐私负有保密及安全责任。

【结语】

去中心化医疗信息系统已走上舞台,协同是刚需

人人为我,我为人人


笔者公司主推【去中心化医疗信息系统】,让医疗机构实现互联互通,推动智慧医疗发展;感兴趣的朋友可以关注我,相信一定会有所收获。如果有医疗AI及医疗信息化方面的问题,也可以咨询我,谢谢!

也可以搜索服务号“研靖精准医学影像”,关注了解更多详情


Richard20161128


不是医共体,是医联体。是国家医改为提高基层医疗机构服务能力,解决大医院人满为患建立的。


医联体是医疗联合体的简称,是三甲医院与县乡医疗机构携手建立的医疗网络。目地一是起到传帮带的作用,基层医疗机构可以派人到三甲医院免费进修学习,三甲医院医生可到基层医院坐诊;二是其层医院有解决不了的病人,可请三甲医院的医生到现场指导,也可将病人转到三甲医院或通过远程会诊解决;三是三甲医院可以给一部分资金或设备,支持基层医院发展。


医联是医改推出的一项重大举措,通过几年来实施,收到比较满意的效果。对基层医院发展和缓解大医院人满为患起到了一定的作用。


用户临江楼主


《医共体之“红”与“黑”》

经过查阅资料、摘录、梳理:

【医共体】是指一个区域内的医院与其他医疗服务机构和组织联系在一起,重新组合,重新构建的一个整体性的全新医疗组织架构。它的主要特征是法人代表的统一性和医疗组织的紧密性关联。由此认为:医共体,这一组织的特点,主要的并不是医疗联合体的属性,而是医疗集团组织的属性。

【亮点】

1.让众多社区医疗机构与区县大医院成为“一家人”,缓解居民看病难的压力。

2.让医共体“自己点菜自己买单”,缓解居民看病贵的问题。

3.将“防病与治病融为一体”,让更多居民少生病和晚生病。

4.不少医共体用现代医院管理制度建立公平、公正的市场竞争机制。

【痛点】

1.由政府完全包办的作法比较普遍。“拉郎配”,基层满意度不高。

2.公立医院独家垄断的现象也不少。未充分发挥民营资本医疗力量,造成资源浪费。

3.居民普遍没有选择医共体签约的自由。没有竞争,无法提升服务品质。

4.在较大程度上制约了社会办医的发展。我国的社会办医本来困难就不少,如果在医共体建设过程中又过度行政化,必然会进一步制约我国社会办医事业的发展。

5.医共体内逐级转诊,逐级诊疗,浪费社保资金,延长看病时间,多走弯路,多消耗精力,多浪费家庭劳动力,甚至延误病情。

6.医共体病源垄断,大病转诊龙头单位说了算,加重垄断恶化,不利于医疗市场良性竞争,同时,患者选择权小,甚至长途跋涉,舟车劳顿。

7.病源垄断输送,甚至跨区跨省输送,进一步加大农保资金负担,加重医疗和百姓支出。

8.医疗集团垄断医疗资源,但是繁重的医疗任务无法完成,最后,只能做表面文章,应付形式。

编后语:理解不够,有失偏颇,敬请指正。



迷彩黄金


医共体就是医疗共同体,也是国家医改的重要组成部分。

1、作为医共体牵头单位是要对乡镇卫生院(村医)提供人、财、物、以及技术帮扶,通过系统培训、坐诊、带教提高基层医院的服务能力。

2、县、乡、村三级医生组成家庭医生签约服务团队,对辖区内的签约重点人群实行家庭医生服务,服务内容包括宣教、义诊、上门服务、体检等,通过以上服务增强老百姓防病意识,达到早发现早治疗的效果。

3、信息化建设,县、乡、村三级通过信息化建设实行远程门诊、远程诊断。

4、智能化建设,通过智能化设备来达到对高危人群的管控,如高血压患者使用智能血压计,通过智能血压计实时上传到村室、医院,如出现高危现象,医生会及时患者联系并干预治疗。

5、双向转诊制度,对康复期等患者实行下转,危重急病人上转到上一级医院,因技术或设备原因等外转到市级或省级医联体单位进行治疗。

6、分级诊疗制度的建立,小病在基层,大病不出县,确保90%病人在当地治疗,让老百姓少花钱,看好病。

通过以上措施切实能够解决老百姓看病难、看病贵的问题。


太阳缘


医共体、医联体、医联盟都不是建立在产权基础上医院联盟形式。医疗服务的落脚点还是以病人为中心,如果单个医院能够做到,要医共体何用?如果单个医院不能做到,要医共体又有何用?医共体实质上是大医院为追求利润垄断市场的一种方式,是否形成联盟应该是医院自由决定的事,同时,政府应该严格控制,以免形式区域市场垄断,现在刚刚相反,卫生行政部门热衷推行各种形式的联盟,值得关注。


戴继舫


有钱什么都是真的!没钱全他妈的都是假的!


都是贼


我认为医改本身应该是,方便群众看病,让群众少花钱,提高医疗质量,把救死扶伤的牌子从新掛上!让百姓有优越感才是!


维林32


医共体那是国家的政策,大势所趋

保证在以后大病不出县的这个政策

所以无论如何对老百姓还是有好处的


心内科博士医生杨柳


估计所谓的医共体也不过是医疗结算支付快点而已,肯定没从根本上改革以经济效益为目的医疗体制,那就不可能解决老百姓需要的能治愈疾病且花钱能正常承受的普遍愿望!


解忧行家


看看而已,没什么意见....因为皇上不急那撒急了有毛用....

以前回答的某些问题都被封了,哎,饭可以多吃....


分享到:


相關文章: