我是大石石
經過大部分人的投票，經過時間的檢驗，一部電影成為經典，總是有它立得住的理由。但是它成為經典並不意味著所有人都看著順眼，所有人都能感覺出它的非凡之處。
就說王家衛的電影吧，喜歡的人極其喜歡，不喜歡的人則完全不明就裡，很多時候不明白王家衛在表達什麼。喜歡王家衛的人總是大聲說出好，因為這會彰顯出自己的品味不俗；不喜歡的人則只能內心偷偷說不好，因為一旦說出來就會被別人看出自己的品味不夠，領悟力一般。
但我還是想說出自己內心的話。
我是從1997年的《花樣年華》，才看出王家衛的好的。不過這個好也不是所有地方都好，畫面好，音樂好，但故事並不夠好，不夠吸引人。而在那之前的《東邪西毒》，套著一個《射鵰英雄傳》的外殼，講述導演自以為是的故事和道理，實在是有些矯情。
《重慶森林》《阿飛正傳》《春光乍洩》，以及後來的《2046》，都面臨這樣的問題。
王家衛拍的是故事片吧？故事片是要講好一個故事的，故事本身都沒有講好，電影中的人說著莫名其妙的話，辦著莫名其妙的事，這還是一個好電影嗎？好電影就是為了和觀眾對著幹，除了明星大牌，畫面漂亮，對於觀眾想要體會的故事置之不理，從而彰顯自己的個性？
2013年《一代宗師》一出，我有些驚歎，除了一貫的鏡頭漂亮和演員大牌之外，終於做到了角色說人話，好好講故事。後來我仔細一看，請來的編劇是鄒靜之，不再像以往那樣，導演、編劇都是王家衛一個人大包大攬，甚至演員到現場都沒有完整的劇本，需要演員自己去探索。這是故事片，不是紀錄片啊王大哥。
有人會說，如果只能原原本本講故事，規規矩矩說臺詞，那就不是王家衛了呀。唉，不是就不是吧，從《一代宗師》的表現來看，我寧可看大不那麼王家衛的王家衛。
鄭捕頭
以下是個人觀點（可能是我情懷不夠、智商不夠）
1.周星馳的【大話西遊】
（插播一句:六小齡童不敢懟周星馳的孫悟空，應該是周星馳的粉絲太多了。）
2.王家衛的【東邪西毒】
3.吳京的【戰狼】系列，好萊塢玩爛的題材，只能說是中規中矩，應該是國內同行的襯托，國內基本沒人拍這個題材的。
4.諾蘭的【敦刻爾克】，這個電影只適合對敦刻爾克這個歷史事件有了解的人看，不知道這一歷史事件的看完多半是一臉懵逼。（插播一條:這部電影諾蘭在裡面海灘上用了大量的紙片人，換成國內導演早被網友噴出翔了）
5.陳凱歌的【霸王別姬】，有點無限拔高了。
6.韓國喪屍電影【釜山行】，情節實在經不起推敲，路人甲乙丙丁變喪屍就是秒變，淚點還是有的。
7.同樣是韓國電影【流感】，看完感覺韓國總統白選了，如果以他的方法，搞不好就是末日片，當然此片淚點也是有的，比如小女孩高喊不要打我媽媽的時候。
8.還是韓國電影【鐵線蟲入侵】，臥槽-_-||韓國導演是欺負我國北方朋友沒玩過這東西嗎？小時候經常玩。T^T我會告訴大家我小時候還用手親自拽出自己菊花裡的蛔蟲嗎？
左陸拾遺指
被過譽的電影肯定是一個普遍存在的。但首先講要有理有據，有個條友評論這個男人來自地球不好看，然後以完全抬槓的方式和其他人抬就很不科學了。
我來羅列一下，全部有理有據。
第一，戰狼之流的國產爛片。這個是例外，沒看過，沒法說具體怎麼爛。聽網友評論即可。
第二，豆瓣裡吹破天的肖申克和阿甘。先說阿甘，典型美國右翼主旋律電影，歌頌美式的愛國主義，以至於擊敗了肖申克拿走了小金人。電影裡時刻滲透著白人至上和英雄主義，而所謂的勵志，不過是一次又一次上天幸運的眷顧。
肖申克比阿甘要好很多，但是豆瓣第一覺得過了。首先有網友就指出了，這本不是勵志電影，但是很多人把他當做勵志電影來看。第二類似於雞湯文一樣，看似很美的電影沒什麼實際的內涵和意義。第三臉譜化的人物和有些矯揉造作的臺詞，特別能吸引人年輕人，但看多了就那回事。好萊塢電影裡監獄裡必然有一個正直的同情主角的獄友，幾個同性戀大塊頭，一個能搞來各種東西的神通，一個膽小怕事的眼鏡男，一個貪汙腐敗的監獄長，人物太刻板了。不過再怎麼說肖申克也稱的上一部好電影。
第三，無間道系列。第一部還好，後兩部多處情節不合理，為了營造氣氛而故弄玄虛，立意不明。劇情完全沒有達到一部優秀電影的水準。演員為了符合整個電影峻冷而黑暗的格調，都彷彿不會演戲了，表演失去了張力，所有人物幾乎都是一個表情。題外話，個人覺得香港電影整體來說相當不錯，但是還是有很多硬傷。
第四，大部分的高分純動作電影。比如真實的謊言，這些電影剛問世看了還不錯，但因為是純動作，沒有其他內容，經不起時間的考驗。
每個人隨著閱歷和知識的增加，對電影和書的理解也會有很大不同。舉兩個例子，小時候我看離開雷鋒的日子這部電影看哭了，而現在我不需要重看，我就知道自己再看不會哭的。二是小時候特別喜歡看的動畫片，後來曾經在網上找出來，看了半集就看不了了。
真正的好電影，評分大多都是不太高的，曲高和寡。
大理十國
真正神壇上的電影很少，看到有朋友回答還出現了《閃靈》，這就有點濫竽充數了。
近幾年國內文化自信越來越高，國外特別是好萊塢的電影人設崩塌的厲害，這裡就不聊國外的電影。
《霸王別姬》是我認為國內神壇少數幾部電影裡面最過譽的一部了。
《霸王別姬》描述了程蝶衣的一生，一個戲痴不懂政治，在民國、抗戰、內戰乃至十年動亂期間輾轉的一生。
這部電影被推上神壇，可以說是因緣巧合。多少人是因為“哥哥”才對這部電影念念不忘，多少人是因為“十年”才對這部電影拍手稱讚，多少人是因為“文化”才對這部電影推波助瀾！
電影是好電影，但代表不了中國，為什麼不能代表，我準備用三天時間寫一個長文來論證一下。
蘇佳康老師
不得不說是《大話西遊》。
說實話，如果說周星馳是天才喜劇演員我一點也不懷疑，從他的電影當中我清楚的看到他演繹的底層角色奮鬥史，他能夠把小人物的悲歡離合演的讓人產生共鳴。拿我最喜歡的《破壞之王》來說，這部影片算是周星馳電影當中我最喜歡的一部。當年我在求職過程中所遭遇的所有心酸，都能在這部電影中得到體現，甚至我一度看到落淚，原因就是我太能體會里面周星馳角色的內心世界了。
但是眾人都在推崇《大話西遊》多麼多麼好的時候，把它吹上了天，更被很多電影學者鼓吹是“後現代主義代表作”（連周星馳本人都承認自己當時並沒有想那麼多！），我就覺得有點吹過頭了。
《大話西遊》可以算一部比較中規中矩的喜劇愛情片，當然裡面也充滿了對愛情的獨特解讀，但是從電影製作來看，它還遠遠沒有那麼神乎其技，只能說這是一部被一群人云亦云的人推上神壇的“神作”，但實際上，只能見仁見智了，至少在我這裡，它並沒有那麼突出，更難以達到諸如《武狀元蘇乞兒》或者《鹿鼎記》的高度！
本文系一家之言，不代表眾多影迷心聲，如有不同見解，歡迎文明評論！
膠捲記憶
《羅馬假日》裡的吹的奧黛麗赫本氣質上天了，沒看出來！
《教父》系列也可能是我看不懂吧，不予評論，不過感覺不是一般的一般！《蝙蝠俠之黑暗騎士》裡的小丑，一個個評論區裡的大神各種捧臭腳，我覺得演技也就那樣啊，氛圍的渲染和化妝攝影的烘托造就出來的吧！
其實現在這世道跟風吹的太厲害，太虛了！又有幾個人堅持本心呢？
琦玉老師丿很低調
說到這個，我就不得不說一個電影，那就是《穆赫蘭道》。
《穆赫蘭道》作為推理電影的推薦指數NO.1，長期穩居推理屆第一的寶座，大家對這部電影的整個評價非常高，我就抱著試試看的態度看了下。其實第一遍沒看懂，全程懵逼，不知道在講什麼，於是有二刷了一遍，還是不是很懂。沒辦法就去看了劇透，慢慢才動了一些電影情節。
因為在不知情的情況下去看這個電影，會讓你覺得這簡直就是個垃圾電影，情節混亂，劇情一般，各種對不上號讓你以為走錯片場。不過仔細觀看這部電影以後，還是會有很多讓人細思極恐的情節。豆瓣評分8.3按理說也不是蓋的，但是我還是覺得這個電影真是沒看太懂，講的就是夢與現實的各種交叉，最後分不清夢和現實的界限。
女一號經歷了一場車禍，死裡逃生然後失憶了，逃到女兒好姨媽家的屋子裡。女二號非常好奇女一號的情況，他們準備一起探尋女一號的身份。但是中間用意識流的手法穿插進來了很多看似無關緊要但是劇情又帶著你引來一個有一個問題，最終讓你的腦袋充滿一個個的問號，知道電影結束你都不知道發生了什麼？你不禁會問：這是夢？還是現實/
王者大咖秀
完全是個人觀點，歡迎交流🙂🙂
沒有順序之分，完全是隨意想的。
1 放牛班的春天，記得這部電影是初中時候看的，當時完全沒有任何感覺，沒有一點波動，甚至連後面都麼想過要看這部電影。因為發現豆瓣評分這部電影還在上升很奇怪。
2 教父1--2 沒有3的原因是看了1-2我自己的確沒法看下去了，可能是我資歷不夠，看不懂教父，但是我自己確實沒法去接受這部電影。在我看過電影裡有相似度的是《美國往事》，這部電影我認為甚至遠超過教父系列。
3 大話西遊，這部電影不是不好看，我覺得大家評價超過了電影本身，過於抬高其地位，甚至一些很簡單的話也成為了經典，因為身邊很多人特別喜歡這部電影，我還奇怪過。
4 阿甘正傳，這部電影也是一樣的，不是不好看，不過我覺得過於拔高了，電影講述阿甘一生，雖然傳奇但是並不複雜，講述的美國夢，其實很簡單的故事，竟然能成為如此之經典。
5 沉默的羔羊，除了演技和留白，一無是處。赤裸裸的變態，除了驚悚就是單調情節。感覺不太好。
6飛越瘋人院，這部電影看的也比較早，說實話沒看出任何吸引人的地方，演技也一般。
念179550934
《阿甘正傳》
豆瓣
阿甘正傳9.4
五顆星⭐74.3%
我認為是過譽的，雖然我第一次看的時候我給的分數也是五顆星。
我第一次看是讀初中的時候，暑假要寫讀後感，我偷懶看了阿甘正傳假裝讀後感。那時候困惑的為什麼珍妮為什麼一而再再而三地離開阿甘？阿甘這麼好。電影也這麼好看。
我是有個喜歡看舊電影習慣，所以後來又看了兩遍，阿甘正傳。
第二次，是讀大學的時候，開學沒多久，大家都不認識，尤其一個宿舍的，總有種尬聊和難言的沉默的陰雲。為了愚昧的面子和逼格，選了阿甘正傳來看。半看著電影半留心著大家的一舉一動，生怕自己被排外了。那時候欽佩阿甘的堅持，堅持到極點是有勝利的呀！那時候感動阿甘的包容，珍妮的拒絕珍妮的糜爛珍的叛逆，阿甘照單全收。那時候感慨於阿甘的單純，守得初心真的方得始終。那時候，看著著電影，隱隱約約有種感覺，阿甘這麼這麼順，比我找兼職都順，憑什麼呀！
那次開始，阿甘正傳在我的心裡開始漫漫下坡路，只跌不漲。
後來，讀的專業是涉外的，老美（白人）特別喜歡宣傳自己，文化娛樂宗教民主自由政治，可是總是對老美的宣傳隱隱覺得有點說不上滋味，卻說不清為什麼。大概從感恩節開始，解釋怎麼最早的美國人乘坐五月花來帶美國，怎麼在第一個冬天在印第安人的幫助下渡過，如何感恩家人一起度過難關。我反問，那麼既然印第安人這麼友好，為什麼後來屠殺他們？白人說，因為他們破壞他們的財產和建築。我更不解，再反問，這個是他們的土地他們是土著，他們生活了上千年！你們使用土地前徵得同意了嗎？不徵得同意，憑什麼怨人拆你家？白人支支吾吾，說了半天，意思是發生的已經發生了，美國就是現在的美國。
這是我理解美國文化的一個突破口，對阿甘正傳這個電影的理解，這個期間同步，因為白人給我們放映了這個電影。
美國人，白人，其實就如同阿甘。我卻看到了美國wasp中的可笑。如同基督教宗教教義裡，令人混亂的偏愛論，人類是上帝的最愛所以人有靈魂，不管好人壞人都是葡萄藤上的果子，犯錯只是迷途的羔羊。像不像阿甘，不管是不是聰明是不是努力，阿甘就如同美國人自認為的一樣，是被偏愛的。我看到美國對於戰爭的立場，對於戰爭的美化，參戰的阿甘不理解戰爭，卻是一個英雄。反戰的珍妮，是一個糜爛的癮君子。看到羅門主義，他孤立防守，坐享漁人之利。別人的船隻都離開了後，阿甘一個人擁有整片海，富裕至極。
我隱隱開始覺得阿甘諷刺。這部電影不好看。
後來真的去了美國，他們民主，他們的自由，他們的福利，像是拉開包裝的書，好不好看，真的只有憑自己感受。
我不認同。
所以，電影后來再也沒看過，不想看了。
現在在我心中，阿甘正傳，6.5分。比漫威好點，是特效片
最愛JacksonYi
《殺人回憶》號稱韓國最好看的犯罪電影……
然而我看了卻覺得又臭又長，僅代表個人觀點。
