一路格桑花199236576

清華、北大，我國高等教育的最高學府，是每位學子的一個大學夢。歷年來，清華、北大所招錄的大多數都是來自全國各地各省份的高考狀元，真可謂是集天下之英才！那麼，為什麼作為清華大學西洋文學系畢業的著名的社會學家和歷史學家資中筠先生說今天的清華北大是“集天下英才而毀之”呢？

網友A：

既然資中筠先生都已經這樣說了，那就一定是有其道理所在的。她主要闡述了當代社會的這樣一個現象，也就是從小學到大學，不光是清華，好多學校都這樣，培養的是一種趨炎附勢、嫌貧愛富的精神。這也是她感到教育失敗之原因。

從某一層面上，可以看出清華北大的辦學理念出現了偏差，這也驗證了資中筠先生說的話。清華和北大，集聚著全國各地的狀元，這是無可爭議的事實。但是，卻出現了清華、北大爭狀元的現象，實在引人深思。作為全國的最高學府，比拼的應當是學術能力，而不是為了比拼招錄的狀元誰多誰少而鬧得跟打架一樣。其實，這也並不是什麼面子上的問題，也不能把它當成是個面子的問題。如果這樣的話，就在他們的辦學理念上抹上了一層功利的性質。這樣的話，對於教學質量都會有影響的！

網友B：

我們不能確保每一件事物在其發展的整個歷程中不會走彎路。但是，我們應該承認我們發展中的一些失誤以及錯誤的做法，並及時改正。因此，我覺得資中筠老先生的話，是值得清華和北大這兩所高等學府去反思的一個問題。作為全國知名的學府，一定要樹立一個好榜樣。相信，北大和清華能夠利用其優勢資源，培養出社會所需要的優質人才併為國爭光的！

你覺得有道理嗎？

萍行職場

清華、北大，是寒窗苦讀十幾年的莘莘學子夢寐以求的學府。

眾所周知，清華北大的錄取分數線，在全國遙居高位，欲盡攬全國英才。

因此，每年高考放榜之際，各省市的高考狀元幾乎被清華北大“一網打盡”。

那麼，如此鼎鼎有名的百年名校，為什麼資中筠先生會有，今天的清華北大是“集天下英才而毀之”的“驚世駭俗”的言論呢？

下面有書君為大家探一探究竟。

資中筠先生是清華大學西洋文學系畢業，是著名的社會學家和歷史學家，具有一定影響的清華老一代學者。

資中筠先生說：“我覺得也不用諱言，‘聚天下之英才而摧毀之’，我說的就是清華。

從小學到大學，也不光是清華，好多學校都這樣，培養的是一種趨炎附勢、嫌貧愛富的精神，這是我們最大的失敗。”

無獨有偶，北大教授錢理群先生也曾講過“現在的北大培養的是精緻的利己主義者”。可見，這兩位年過八旬的老人對我國目前大學教育的現狀堪憂。

那麼，縱觀北大、清華這兩所百年名校，隨著改革開放的發展，最近幾十年有著哪些變化，讓老一輩的學者有著如此的擔憂呢？

一：高校內上行下效，得而不教，英才之光逐漸消失。

改革開放幾十年，一切以追逐利益為上，老祖宗的傳統文化亦逐漸喪失。

作為最高學府的北大清華，也難於倖免，其與原有的文化，原有的信仰，愈行愈遠。

這兩所學府，雖集聚了國內大量人才，而許多科技工作者卻“不務正業”，整天忙著爭科研經費、寫論文，目的只有一個，比一般人更快的評上教授、研究員。

在這些名校中，有多少人願意靜下心來真正去搞學術研究和科研項目呢？

而北大清華錄取的都是全國拔尖的人才，無可否認，對於剛剛踏入象牙塔的年輕學子來說，誰不曾有一番熱血沸騰的理想？

然而，美好的理想終究碰上了骨感的現實。

學生們在這樣的大學裡只能成為典型的“現代犬儒”，用俗話來說，就是裝逼：一邊無心無腦地接受灌腸式教育，另一邊口頭禪就是“什麼都是假的，只有錢是真的”、“真理值多少錢？”……

幾年之後，即使是出類拔萃者，想必終是“泯然眾人矣”。

若是得天下英才而不教育之，那豈不就是資中筠先生所言“中國名大學是集天下英才而摧毀之”？

二：所謂“為人師表”乃是“徒有其表”而已

大學是什麼？清華老校長梅貽琦有這樣的絕妙回答：“大學者，非謂有大樓之謂也，大師之謂也。”這一表述看似偏激，實則說到了點子上。

遙想民國時代的清華、北大，雖沒有今天之矗入雲霄的大樓，卻有群星燦爛的大師；

而現在的大學，僅僅只有漂亮的校園，一群掙扎在功利之中的教授講師，引領著一群熱血青年奔向功利路上。可謂金玉其外，敗絮其內。

社會上不正之風早已全面浸染到校園之中。

比如說假冒劣偽，學校裡也已經處處造假，有學術造假和學歷造假。

學術造假主要集中在教授、講師身上，一群如此學風之人，怎麼可能教出品學兼優的學子出來？

更有甚者，有些導師喪失師德，把帶研究生當作一種權利來利用。

除了讓研究生幹自己的本職工作外，還將研究生作為自己的家奴來使用。讓學子們的心靈和身體都備受煎熬，在這種情況下，何來學術創新與研究？

凡此種種，不一一列舉。北大清華作為全國大學的領頭羊都是如此現狀，別的大學只有過之而無不及。

有書君自己的孩子，經過十二年的日夜苦讀，終於踏進了全國的名校。

然而不出三個月，便感慨大學不是一所學校，而是一個小社會。

各種競選，競賽，都充斥著拉關係，走後門，不以能力論排名。

連一個小小的學生會都充斥著嚴重的官僚主義作風，讓他一時無所適從，這不是他理想中大學的樣子。

這又何嘗不是每個經過日夜奮戰，衝刺高考，而後跨進高校之門的學子的心聲呢？

資中筠先生作為清華出身的老一輩學者，此話雖然有所偏激，但確實一針見血地道出了我國大學目前教育的現狀。

少年強則國強，教育是立國之本。高校若得天下英才而教育之，固然雄大抱負；若集天下英才而摧毀之，實屬國之大殤！

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

我兒子正在北大讀大三，我想就我看到的說一點點吧。個人感覺，北大是讓我失望的大學！但是，放眼中國，又有哪所大學值得我將孩子來託付呢？！至少，我沒有找到！先不說化學校長的鴻鵠之志，讓我羞愧難當！如今，除了課本知識之外，我沒發現孩子能帶給我新的思維和觀點……相反，一種市儈和機會主義讓我頭腦發麻！這就是如今的中國最高學府嗎？我不止一次地捫心自問，彷徨與無奈從不當著孩子面兒說！

北京相約98

資中筠先生所言的“現在的清華是集天下之英才而摧毀之”，同錢理群先生所講的“現在的北大培養的是精緻的利己主義者”，是兩位年過八旬的老人對年輕一輩的深切關心，對青年處境的深深的擔憂。

“現在的清華集天下英才而毀之”，與“現在北大培養精緻的利己主義者”，是兩位先生多年前所講，很可悲的一點是，今天我們面對的處境並沒有更好一些。
資中筠先生

這不是清華北大兩所學校的問題，這是整個大陸學校所面對的處境：是有很多聰明的學生，但卻缺少青年應該有的理想榮光，精明地失去了生機。

而作為大陸最好的兩所學校，特別是北大，那是孕育了新文化運動的地方，北大精神裡有自由與獨立，而如今其中的學子依舊是中國最好的英才，但是其中的學子已經逐漸丟失了自由獨立精神的要義，增強自己只是為了在未來社會里謀得更好的位置，更為可怕的是，很多人在這個過程中，連底線也丟棄了。
錢理群先生

當然，這個問題並不能苛責年輕一輩，甚至都不僅僅是高校的問題，但我們必須要面對這個現實，做出有益的改變，讓青年人該有的面貌歸來。

你覺得現在的學生精緻利己主義者多嗎？責任在誰？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

清華培養的人才都出國去了，清華和北大都市出國留學的預科班，所以留在國內的，沒有多少，到今天為止，其實我們已經看清楚了，清華大學和北大喪失了中華人民共和國發展速度最快的這幾十年，你去看一看企業的高管，所有的上市公司當中清華大學是最少的，北大也是最少的，因為他們最優秀的學生都去留學了，在這裡清華大學和北大的管理層，負有不可推卸的責任，他們忽視了對學生的政治思想教育，表面上這些學生出國留學取得了更大的成就，其實就成為了美國最，低層的打工仔，所以說清華北大毀了中國最優秀的學生，關鍵是那些出國了的成了最大的悲劇，成了中華人民共和國的最大笑話。

有人提出不能埋怨學校，但是我在這裡說必須說清華北大曆任校長，沒有抓思想政治教育工作，讓這些最優秀的，最有發展前途的學生喪失了，追隨祖國發展的最大歷史時機，難道這些校長沒有責任嗎？難道這些學校的教師沒有責任嗎？一個貧窮落後的中國，4是靠無數先烈用心血和汗水來澆灌的。沒有付出就沒有收穫。但是清華北大的歷任學生，只講收穫不講奉獻。好像世界就是他們更聰明。

北京房地產的一個笑話，改革開放之後為了出國留學，為了追求幸福的生活，一個北京當地人千辛萬苦賣掉了他的四合院，來到美國，追求腐朽的資產階級生活，每天刷盤子洗衣服，當時賺的錢好像是我們一年的收入，當幾十年過去了，覺得賺的錢可以回到中國養老，定眼一看自己成了世界上最大的悲劇，當初賣掉的是四合院夠他幾生在美國奮鬥。難道他們不失落嗎？難道他們不後悔嗎？要知道當時能出國留學的都是這些清華北大的精英，他們被時代所拋棄，他們被中國人民所唾棄。祖國需要這些人和他們一起奮鬥的時候，他們成了可恥的逃兵。現在是一些重點大學，成了建設祖國的脊樑，身份地位遠比這些二鬼子更高，你說他們不說失落嗎？

來說一下這些二鬼子在外國的待遇吧，膚色是永遠改不掉的，在國外註定了他們是被歧視的對象，不管你多努力多奮鬥，他們永遠是在國外的二等公民，他們唯一在國外祈禱的，是中國永遠能和這些國家關係友好，因為只有關係友好，他們才能和平的生活下去，生存下去。一旦發生中國和其他國家的衝突，這些人一定會成為管制的對象，他們在地球上的地位，原來是在中國是一等公民，現在到其它國家變成二等公民，你說他們心中沒有失落嗎？

當我們這些留在留在國內的笨蛋，一個世界上第七的國家建設成為僅次於美國的大國，儘管千辛萬苦，但是我們的付出得到了回報，今天我們可以自豪的說，我們這群笨蛋，把中國建設了成了僅次於美國的經濟大國，這就是我們的驕傲，這就是我們的自豪，然而這群自認為最聰明的人，放棄了自己的祖國，放棄了自己的親人，然後在大洋的彼岸喝著紅酒，在不知幹什麼？

任我行21453173

社會風氣如此。普通農村出生的外甥。美國留學博士後，同學導師再三勸留。因外公及爺爺在出國前的一再囑咐而回國。回國工作近十年而後悔。因他是個只知研究，而不善經營的人。同齡碩士都成了他的上司，對他呼來喚去。他不想再受這樣的氣。在國外的同學邀他出去。近期正在辦理手續前往加拿大。無奈的選擇！！！！

春風化雨

這讓我想起了錢學森錢老的世紀之問：“回過頭來看，這麼多年培養的學生，還沒有哪一個的學術成就，能跟民國時期培養的大師相比。”

我們學習西式教育這麼年，越來越發現我們的教育是多麼的無能為力。所以在這裡我不想談北大清華，來談談中國的教育。

在中國，教育的本來有一條作用就是促進社會各個階層的流動，防止階層固化。所以說在古代的時候會出現“朝為田舍郎，暮登天子堂”。

即使到了現在，絕大多數中國的長輩，哪怕自己沒讀過什麼書，也會告誡自己的孩子，要好好讀書，以後考個好大學。也出現了一大批寒門子弟通過自身的努力逆襲成功的例子。

但是，但是，但是現在越來越令我擔憂的是：當下的中國社會，教育越來越成為鞏固階級的工具！“寒門再難出貴子”越來越受到人們的廣泛關注。

比如說現在有一大批人在大談什麼義務教育，義務教育對經濟條件比較好的家庭來說可能是一件好事情，但是對於條件不好、甚至貧困家庭來說，簡直就是噩夢啊！

其實這個不難理解，也只有貴州某山區的孩子跟北京的孩子讀的同一本書，考得統一張試卷，貴州的孩子才有出人頭地的可能啊！要是我們的教育也跟西方一樣，讓孩子除了學習，再去打打高爾夫、練練擊劍，且不說寒門子弟，就是中產階級，恐怕也難以為繼吧。

要知道西式教育的本質就是為了鞏固人家“白人清教徒盎格魯撒克遜”的社會地位的，本質上就不是公平的教育啊！

而我們這麼多年來一直在學習西方教育。現在我們的資源都比民國的時候強百倍，但是正如錢老所說“回過頭來看，這麼多年培養的學生，還沒有哪一個的學術成就，能跟民國時期培養的大師相比。”

還記得在民國的時候，不同專業之間有一條很長的鄙視鏈條“理科生看不起文科生，外文系看不起中文系，中文系看不起哲學系，哲學系看不起社會學系，社會學系看不起教育學系，教育系的學生實在沒人看不起了，於是就看不起他們的老師……”

在民國的時候，總的來說因為精英們都想救國圖存，所以學習風氣和學術氛圍肯定比現在好一點，但是也不得不承認，當時的教育可能更是中西結合的教育形態吧？

最後用一個網上的段子結束這個問答：

一領導到國內某著名理工科大學去視察。校黨委成員和學生共同接待該領導，席間談及圓明園，該領導便問起其學生會主席，圓明園是誰燒的來著？該學生會主席趕忙回答，不是我燒的。其校黨委書記，也不敢怠慢，忙替其保證：“領導，我用我的黨性替他擔保，真不是他燒的！”

菜根談史

資中筠女士憂國憂民，這種可以稱“先生”的女士現在不多了。現在很多女人只關心娛樂圈八卦，化妝品，包包和衣服。卻又說男女機會不平等，女性在政治和經濟領域受到男性排擠，中國的男女平等做得沒有西方好，我也是醉了！西方國家的男女平等是西方女性爭取的，你們爭取過努力過嗎？當西方女性在勇於參政議政，在各個領域努力工作的時候你們在幹嘛？已婚的拿著老公賺的錢到處血拼購物，網購買各種化妝品。未婚的都是月光族，把所有的錢花在臉上衣服上，妄圖靠一張馬屎外面光的皮找個有錢男人改善生活，改變命運，真當有錢男人都是草包？現在很多男人看到田園女權都煩，所以俞敏洪一句話才能得到那麼多人的認可，幾乎是一呼百應，這只是反擊戰的開始，以後令田園女權們受不了的言行會越來越多。

菠菜先生2018

資中筠是誰？清華大學西洋文學系畢業生，是著名的社會學家和歷史學家，具有一定影響的清華老一代學者。

資中筠怎麼說的？她說:"我覺得也不用諱言，'聚天下之英才而摧毀之'，我說的就是清華。從小學到大學，也不光是清華，好多學校都這樣，培養的是一種趨炎附勢、嫌貧愛富的精神，這是我們最大的失敗。"

資中筠說的是否有道理？我們先從另外一個人說起，他就是清華大學校長——施一公！

施一公有多麼牛叉？在學術上他是全球知名的結構生物學家，特別在細胞凋亡、大分子機器、膜蛋白研究領域國際領先，曾獲國際賽克勒生物物理學獎、香港求是基金會傑出科學家獎、談家禎生命科學終身成就獎、瑞典皇家科學院愛明諾夫獎等多個國內外大獎。他還是“一身三院士”--中國科學院院士、美國科學院外籍院士和美國藝術與科學院外籍院士。這些很多人可能根本不知道，

施一公為什麼要辭職去西湖大學？可能清華大學副校長職務，是他這麼一個學術性人才最不看重的榮譽，而西湖大學的“高起點、小而精、研究型”的辦學定位，著力培育拔尖創新人才的培養目標更符合他的理念。

清華大學是否培養在高精尖的人才？我們先來看看，高考狀元熱衷的專業，是比較有“錢途”的經濟、計算機等專業。