清華，北大畢業生出國留學率是多少？

厲害了World國

我想用山東大學校長樊麗明寄語山大18級本科新生：“情懷入夢，家國在心”八字談一點個人看法：

關於北大、清華學子留學問題，請問如果你們生下來就在美英就不叫留學了，你們的起點和基礎是在中國打下的，問問你的良心你的知識究竟在中國的清華，北大等學府學得還是到美國國家學的。國家每年給這兩所大學100多億的經費，相當於每年拿幾十億元給美國培養高科技人才,去支持美國成為超級大國。

國家重金打造的清華，北大等重點高校，應加大西部偏遠貧困學生招生規模，類似於現如今高考國家貧困地區專項計劃，定點培養、定向就業，對於西部貧困地區脫貧工作有深遠的意義。說實在那些出國的，大部分都是家境較好的，比如北京市那些輕鬆就能進這個學校的學生。國家應該適當削減這部分生源，增加貧困生比例。這樣既改善了生源質量，推動地區教育公平，又不為他人做嫁衣。

國家用重金砸出來的清華、北大的海外學子們，應分清利弊，以老一輩錢學森、李四光為榜樣，現如今施一功院士為榜樣，展示愛國情懷，洶湧歸國効力！“情懷入夢，家國在心”八字說起來容易，做起來難啊！

onlyyou樹欲靜\n

一個小眾話題，原來不想回答，無意中看了幾個回答，感覺很悲哀，為現代社會中依舊要把個人私權和政治混為一談的荒謬，為粗魯和愚昧卻渾然不覺的無知，很想寫下一點什麼。

清華本科畢業，現在在美國二十年了。在我們系從本科畢業起，陸陸續續自費（申請到美國大學的獎學金）來美國的人佔到一半左右，這一部分人幾乎都在美國獲得了博士學位後留下了，沒有回國，其中也有少數幾個海歸，但都是孩子生在美國、自己入籍之後，想必後路是留足了的。同學中也有幾個國家公派的，讀學位的少，主要是訪問學者，據說走之前簽了約交了押金，這一部分出來一年之後基本上都回去了的。

我自己曾經也動過心海歸，十幾年前曾有過機會派回去，當時孩子小猶豫了一下。過後我曾短暫後悔過一段時間，但很快就釋然了，尤其是看到我那些沒有出國的同學在拼命送孩子出國之後，還有幾個同學三十好幾了，決定一家移民加拿大，從頭來過，為的是給孩子一個新的起點，我突然理解了我自己當初的“猶豫”。

去年，我的一個海歸同學又選擇歸海了，在同學中影響比較大，主要原因是孩子的教育問題。這位同學在美國博士畢業後，到一所州立大學做了四年的助理教授（Assistant Professor）後拿到終身（tenure），因厭倦了能看到在美國工作到六十歲生活的四平八穩，抓住一個機會回到國內任教。不想他很快又回來了，原因主要有二，一是對國內的人事關係難以適應，海歸前他曾被許諾過不少優惠條件，包括住房、啟動科研基金、研究室、助理、家屬安置等，結果一半難以兌現，和領導交涉的結果不理想，同時又對同事的牴觸情緒感到很束手無力，回去後幾年的研究工作和當初設想的“大展宏圖”相距甚遠。另一個重要的因素是子女教育，他的兩個孩子生在美國，上小學後帶回國插班，一直不適應國內學校的壓力，悶悶不樂的時候居多，家長也要花出比在美國要多得多的事件幫助孩子，如今孩子要上高中了，一心要回美國讀大學，堅定到了拼死的地步。

寫了這麼多，是想說說為什麼出國尤其是到了美國後很難海歸的問題。一是生活壓力的問題。我多數同學都是普通人家的孩子，包括我自己，家裡沒權沒錢，在國內的話買房子要啃老，就業也沒什麼門路，在美國讀書的獎學金就能買得起二手車，博士畢業找到工作就買得起房子，不僅不用啃老，還能反過來幫助家庭，這就算窮人家的孩子早當家吧。二是孩子教育問題，在美國孩子六個星期大就能送幼兒園，不像國內兩歲才行，因此之前不得不拖累老人或者疲於奔命請保姆。大一些上學孩子的壓力不那麼大，有很多時間參加各種體育、藝術等活動（社區免費或費用很少），孩子的童年比較快樂。中學和高中階段美國的學業要辛苦一些，有些甚至不亞於國內，但不會只為了一個“高考”這個獨木橋，孩子可以有多種選擇，因此心理壓力要小很多，這也是我沒出國的清華同學會送孩子出來、海歸的同學又歸海的主要原因。三是人事關係簡單，說老實話，我在美國工作這麼多年，基本上是做好自己本職工作就好，和同事和上司的關係比較簡單，沒有什麼勾心鬥角的事情，不需要結婚湊分子，也不需要為什麼送禮，我個人很享受這種簡單的人事關係。最後，還有不得不說的空氣汙染、水汙染……

根據2015年中國與全球化智庫對留學生回國後再歸海的意願調查，在918個受訪者中有68% 的留學歸國人員表示有“再歸海”的意願，主要原因見下：

• 國內環境汙染嚴重（37.8%）
  

• 國內薪酬太低（28.5%）
  

• 找不到滿意工作（26%）
  

• 食品安全問題（24.5%）
  

• 不願子女接受國內教育（24.5%）
  

• 買不起房子（22.9%）
  

• 難以適應人際關係（19.7%）
  

• 對海歸不認同（16.2%）

最後我想說的是，選擇出國和定居是個人的私權，私權的選擇應該得到尊重，上升到愛國和不愛國的高度來衡量不能不說是一種道德綁架，出國的人不一定不愛國，不回國也可以說成不添亂的一種表現，否則愛國主義和俠義的、狂熱的民族主義又有什麼兩樣？

心路獨舞

只知道計算機專業情況。六七年前認識了幾個清華計算機的學生，清華出國留學的人基本上都會來美國大學。我們經常聊天，據稱是三分之二的本科生拿到美國大學獎學金來讀碩博；剩下的三分之一是去讀清華研究生，然後再來美國讀書或者進國內大企業。極個別的本科畢業會直接進企業。已知的一個學霸甚至碩士畢業了就在美國創業。他們很少自費出國，感覺自費的人會被大學同學鄙視😒

這些學霸畢業後一般都跑到美國西岸的灣區，谷歌 亞麻 微軟等500強科技公司，很少會立刻海龜。

KevinMaEnjoy

清華、北大是我國頂尖級學府，在世界上也享有盛譽。然而，清華北大每年的畢業生中，有超過20%的學生選擇出國留學，其中理工科的學生出國留學的比率還高些，再者本科畢業學生出國留學的比研究生、博士出國人數的比率又要高許多，其中博士出國人數比率是不到10%。另據統計，在我國出國留學的人員中，有一半是自費的，而北大清華的留學人員絕大多數是靠獲取獎學金自費的。留學的首先目的地一般是美國。

那麼，這麼多的出國留學生，學成之後又有多少選擇回國呢？根據幾年前的相關資料，大約有三分之一的留學人員回國。隨著國內經濟的不斷髮展以及各方面條件的不斷改善，回國人員的比率在逐步提升。對於回不回國的人員，我們應學理性分析。大多數移民國外的人員為利己主義者，比較注重現狀。在國外，生活環境條件優於國內，這是他們的首選。在此，不必過多的評論，人各有志吧。

雅客A

老實說清華、北大畢業的都是一流人才。是智能極高的人才。因此以美國為首的西方國家首選就是從清華、北大挖掘人才。那麼多的清華、北大才子都被人挖走了，我等一介平民也很心痛，何況國家呢。但在近三十年的發展中，中國的發展迅速驚人，創新能力驚人。西方國家百思不得其解。為啥中國在人才流失那麼嚴重的情況下，中國卻不缺乏高科技人才？這個有奧妙在其中。大家都知道一流人才智能及高。而高智能者在積累財富的過程中有虹吸式領取。這個本領在國外有市場，也不違法亂紀。而在國內就玩不好，後怕。所以一流人才還是在國外吸金吧。而二流人才才是創造財富的生力軍。他們知道自己沒有清華、北大的人聰明，於是很努力學習很認真工作，因此在某領域通過十幾年的努力取得突破。是二流人才強大的智慧力推動中國發展發達的。今天是這樣，以後也許會有一流人才回國引領發展。因為中國是神奇之國。神奇之國必有神奇之人。

郭春林自然力抗衰老

我是對不回國的持反對意見！記得我家族裡八十年代有個去了加拿大，全族以他為榮。然而非常遺憾他除了忘記了祖國也忘記了自己的老母親，她臨去世是特別希望兒子回來看一眼，可是他以忙為藉口沒有回來，甚至他老媽出葬也不回來。後來我們知道他沒有在加拿大搞學問只是做生意而已。不忠不孝之人有何臉面談個人自由？談空氣汙染？談兒女不適應國內生活？談複雜的人際關係？我認為只有兩個字能說明問題，就是“自私”！自古以來忠於國家，為國家奮鬥而犧牲的人我們稱之為民族英雄。像文天祥，趙一曼等等，他們永遠活在我們心中。然而如此多的清華北大優秀學子卻以離開養育他的國家以種種藉口不回國效力，

高考道德加分同盟

出國與否是個人選擇 歸國與否也看個人意願 愛不愛國暫且不談 我只知道國家對清華北大投入的資源 超過一個普通省高校資源的總和了 而清華北大學生畢業後選擇移民的話絕對是人才流失 因為培養他們耗費了國家相當大的資源

圖騰47553628

以2013年數據為例，清華大學的出國(境)比例為27.3%，北京大學的出國(境)比例為28.9%，其中以理工科畢業生比例為多數。留美的情況具體如下：2013年清華畢業生出國(境)深造比例為17.5%，首選地區為美國，佔71.8%，其次為英國、中國香港、德國、日本、加拿大。出國(境)深造的畢業生中，超六成在世界排名前50位大學。北大的情況與清華基本類似。提醒：清華學生畢業後出國的比例近年來持續下降，其中研究生下降最明顯，已從2007年高峰時的15.2%降至2013年的8.35%。

北京新東方前途出國

不要過多指責出國留學的人，中國的經濟發展，科學進步，與和世界先進科技交流有很大關係。以前閉關鎖國，國內發展就慢，而現在國外只要有的尖端技朮，也同樣國內也有，國外能做到的技朮，國內也得到迅猛提高，甚至超越世界，所以中國留學生，學朮交流生還是起作用的。

嶽學者

出國或者不出國完全是自己的自由，但客觀地說很多名校佔了國家的大量資源，科研上沒什麼突出的成績，人才也留不下來，這是學校文化存在問題，不過強扭的瓜不甜，留下的才是個精華，留下的才值得珍惜！不論天涯海角，都要永遠記得自己的根！

關鍵字: 升學考試 北大 留學