新文化街男孩
伊拉克、利比亞以及南斯拉夫都是沒有深厚背景的小國，在美國領導下的北約收拾起它們來肯定是如砍瓜切菜。這三個國家也在北約的打擊下進行了政權更迭，紛紛改弦更張變成了北約的小夥伴。其中南斯拉夫分裂後成立的黑山共和國也已經加入了北約，這是效果的宿命也是小國的悲哀。
沒有背景且沒有實力的小國在強大的北約面前唯一的選擇只能是被征服，而有背景的小國如敘利亞卻可以在俄羅斯的幫助下頑強的存活下來。而這次作為北約夥伴國的烏克蘭招惹的可是俄羅斯，俄羅斯可不是好惹的，它可是長期以來北約認定的主要戰略競爭對手。面對俄羅斯這麼強悍的對手北約當然橫不起來，俄羅斯可是擁有顛覆整個北約能力的傢伙。
烏克蘭並不是北約的核心利益，不客氣的說烏克蘭只是北約制衡俄羅斯的一枚棋子，世界上只有棄車保帥的說法，誰可曾聽過棄帥保車的事情。烏克蘭實在是太高看自己了，竟然想要指揮北約為烏克蘭賣命，這純粹是本末倒置的春秋大夢。是不是所有的自以為事的政客都愛做這樣的美夢，不知道大家還記得臺灣省那位的棋手論麼，這是何等的相似，這就是不知死活的狂妄。
北約能夠給予烏克蘭支持的也就是對俄羅斯不痛不癢的喊喊話，最多再給烏克蘭一些情報上的支持，想要給點裝備也只會是不入流的淘汰貨。烏克蘭到底圖了啥，反正烏克蘭不會得到什麼切實的國家利益，至於政客們的私利肯定不會少。看人下菜碟用到國際關係上也是妥妥的，沒法子實力決定一切。
異域邊緣
和不是對手的對手打仗，北約是逞熊
不錯，他們打了阿富汗，伊拉克，利比亞，肢解了南斯拉夫。可以說付出的代價不大，可收到的效果不差。值得回味的是，這些國家的領導人嘴都很硬，而綜合國力都很軟。常言道，吃柿子專挑軟的捏嗎！
想跟真正的對手過過招，北約是狗熊
烏克蘭的正面是強大的俄羅斯，從這次刻赤海峽雙方衝突來看，烏克蘭又誕生了一位嘴硬總統，又是備戰，又是請西方支援。但是，明眼人一看便知，是這位總統先生為了明年的選舉而導演的一出悲情劇而已。西方人比他精明的多。俄羅斯是誰？普京說了，若爆發核戰，地球上的生命也許就此終結了。如果北約強硬支持烏克蘭，俄烏戰爭勢必會爆發，到時，誰也控制不了戰爭，只有核戰說了算了。你想，北約替烏克蘭死了，傻子才那樣幹呢！
少領別怪紹嶺
伊拉克，利比亞，南斯拉夫，都不是俄羅斯的核心利益，而烏克蘭是俄羅斯的戰略核心利益，失去烏克蘭的俄羅斯在國家安全上就完全暴露在美國的軍事威懾下。
失去烏克蘭的俄羅斯無險可守，沒有了戰略緩衝區，對俄羅斯來說是致命的戰略威脅，俄羅斯是退無可退，肯定會為了烏克蘭不惜與美國一戰的，這也是美國在烏克蘭問題上不敢進行軍事幹涉的原因。面對被逼急的，面臨背水一戰的俄羅斯是不會考慮戰爭代價的。
烏克蘭只是北約和俄羅斯戰略緩衝區，是北約的邊緣利益 ，北約不會為了烏克蘭與俄羅斯開戰。一方是不惜一戰，一方是考慮在地緣政治空間上擠壓對方，一個要武鬥，一個要文鬥，戰爭是打不起來的。
面對俄羅斯在烏克蘭問題上的毅力和決心，歐美是不敢在烏克蘭問題上進行軍事幹涉的，歐美在烏克蘭問題上表現的軟弱，就是不敢和俄羅斯直接發生戰爭。
不能把俄羅斯逼急了，被逼急了的俄羅斯是會把戰火燃燒到整個歐洲大陸的，俄羅斯人是會做的出來的，也是敢做的。
小橋流水204559566
因為對手不同！不管是南斯拉夫還是伊拉克，他們的背後都沒有什麼勢力。而烏克蘭的敵對方是俄羅斯，這完全就不是一個概念了。烏克蘭總統曾說了一句話，如果不是俄羅斯有核武器，現在的烏克蘭早已經對俄宣戰了。這個道理類同於北約，北約對待俄羅斯也是這個態度，因為俄羅斯有核武器，而且是全球最大的核武器。
其次，北約在烏克蘭方面並不具備任何利益在那裡。北約出兵需要軍費，他們入侵伊拉克入侵利比亞都是因為當地有石油，可以用來抵償軍資。而現在的烏克蘭已經不是曾經的烏克蘭了（烏克蘭曾經是歐洲的產油大區），換著話說，現在的烏克蘭已經窮得一逼，沒錢沒資源，甚至連自己用的油氣都得進口。北約不想做賠本的買賣，更不想做倒貼的買賣。
最後，現在的北約也不是鐵板一塊。現在的英國正在脫歐鬧劇，德國法國也跟美國尿不到一塊去，整個陣營分歧太多，利益矛盾重重，自己都在自顧不暇，怎麼可能再去引火燒身。
優己
很簡單，鬼怕“惡”人，他們遇到了鍾馗！雖然在烏克蘭問題上，俄羅斯的作法是被逼無奈，但如果換成是南斯拉夫或者是伊拉克，根本就不會有烏克蘭問題了，真接上菜刀了事！巧克力請求《北約》駐軍烏克蘭，這些當初的惡鬼爽快的答應，堅定支持烏克蘭主權領土完整也了事了，TMD啥時候也學的“文明”了？因為北極熊那裡還有他們的巨大利益可求。
美國領導著北約為了爭霸世界，也曾經大展淫威要打敗、征服所有對手，但在半島戰爭中，被裝備保障條件不到自己十幾分之一的對手迎面一頓大耳瓜子打迷糊之後，才明白在那些敢於為保衛祖國而拚命的民族面前，二戰“英雄”世界魔鬼的《北約》也惹不起他們，蘇聯紅軍在攻克柏林，將要立即迎來徹底勝利的時刻，仍有30多萬人為了勝利來的更快點而勇於犧牲，這是《北約》的鬼們不敢想象的可怕，面對這樣的民族，連鬼也能裝扮成文明的紳士了，哈哈哈！
有人認為《北約》之所以不敢逼迫北極熊，只是懼怕它7千枚核彈。老鐵也承認那種足以毀滅全人類的核力量，足以震懾《北約》那幫怕死的鬼，尤其是那雙【死亡之手】，使俄羅斯即使人死光了的條件下，自動啟動，徹底摧毀對手的恐怖程序。但是今天的俄羅斯即使不動用核武器，在距離他本土3千公里範圍內，仍然足以消滅任何把戰爭強加茌它頭上的鬼們。
在其守勢戰略發展的國防預警、支援、保障、作戰裝備體系下，俄羅斯的匕首可以在3千公里之內，打廢入侵的敵大型水面艦艇，讓進犯之敵在3千公里內失去空中火力的增援，實現這個區域的拒止遮斷戰力。區域內剩餘的殘敵，全由小艦扛大箭的口徑巡航彈、伊斯坎德爾M/K彈道.巡航彈、強大的空中火力打掉對手的關鍵目標，此時那些失去空中支援的“鬼們”能做的只剩一件事——投降吧。
這個區域當然含蓋了烏克蘭，甚至接近大西洋！在如此強悍的北極熊這個鍾馗面前，北約這個滿世界欺凌弱小的鬼，平時倒可以搞點小技倆，耍點小手段噁心一下北極熊，真要讓它們在烏克蘭把北極熊逼得無路可退，被迫出手玩命，他們才不幹呢，大不了就披上人皮裝紳士總可以吧？更關鍵的是他們還有更多跟俄羅斯合作的利益存在，命得保，利得求，北極熊惹不得。
鐵嶺鋒
據本人的認知，先糾正一下，在打擊伊拉克時，除了北約還有其他國家參加，美國是北約成員國，而且是主導國家，所以雙方重疊，難以區分。打擊利比亞則是法國主導，美國是最後看法國英國等拿不下時，才出手幫助的。
在烏克蘭和俄羅斯衝突的問題上，不是北約太軟弱，之所以不答應波羅申科的請求，原因很多；一是，烏克蘭不是北約成員國，北約沒有為烏克蘭出頭“討公道”的理由。
二，事發突然，北約根本就沒有心理準備。就像2008年格魯吉亞出兵奧塞梯等一樣，溝通不暢，造成北約很被動，但是，一旦事前溝通而導致衝突，後果更加嚴重，那就是蓄謀發動戰爭，誰來承擔責任？這次，烏克蘭假如做了準備，但是他無法判斷俄羅斯會不會出手？何時出手？怎麼出手？故此，事情發生，都蒙了，只有俄羅斯心裡最清楚。
三，前幾次戰爭，和歐洲關係不大，而這次與歐洲的關聯性更強。因為歐洲與俄羅斯的利益和歐洲與烏克蘭的利益孰輕孰重，一目瞭然，得罪俄羅斯，歐洲的處境更加困難，得到烏克蘭卻是一個累贅。
四，一旦擺開，開火打仗，造成的難民一定是歐洲消化。而歐洲現在是提起難民就膽戰心驚，哪有心思會為了處處挑事的烏克蘭而增加自己的“難民危機”？故此，和俄羅斯打仗，歐洲各國有可能是“消極懈怠”，美國單打獨鬥，美國也是極不情願。
五，在俄羅斯的家門口打仗，北約沒有絕對的把握，開戰絕對是自取其辱。為了不是北約成員國的國家打“無把握之仗”，北約可不傻！
六，特朗普的約束。本人一再強調，特朗普是普京的鐵桿粉絲，兩人關係“非同一般”，平時，五角大樓可以任意發揮，特朗普懶得理睬（平衡關係），可是要和俄羅斯“針尖對麥芒”，特朗普絕不允許。
本人預測，這件事情之後，北約肯定咽不下這口氣，會慢慢在烏克蘭做一些“文章”，俄羅斯也應該有心理準備。
鬥爭會繼續！北約並不軟弱，而是從長計議！
見腫消世界
一句話:欺軟怕硬。南聯盟，伊拉克，利比亞都是軟柿子，與其說是打仗，還不如說是直接屠殺。就拿伊拉克來說，仗一打起來就把坦克埋在沙漠裡，把飛機開到伊朗藏起來。這叫打仗嗎？
烏克蘭面對的是俄羅斯，這可是有名的戰鬥民族，世界軍力穩居老二，誰個碰上他，都不會善終。因此，別看北約鬧騰得很兇，又是軍演，又是恐嚇，努力給烏克蘭打氣撐腰。然而，烏克蘭剛一接上火，北約就偃旗息鼓。
同時，北約未給烏克蘭出頭還有另一種原因。過去北約老大要打誰，兄弟們又出力，又出錢，乾得很起勁，幫著老成就霸權也好照著兄弟們。但現在老大反說他在為小弟們的安全在埋單。所以，在烏克蘭這件事上，兄弟們只出嘴，再不出錢出力了。老大見兄弟們都這副德行了，也就退避三舍了。
學無止境0912
北約與美國合作，打擊伊拉克，打擊加利比亞，肢解南斯拉夫。關鍵是這些國家都不與美國合作，而且距離俄羅斯較遠，俄羅斯鞭長莫及。
烏克蘭本來就是與俄羅斯情同兄弟的鄰國，他們都是斯拉夫人，甚至都屬於東斯拉夫人。他們的關係情同手足，他們具有互助友愛的傳統。
表面看是烏克蘭問題，其實就是俄羅斯西部問題。佔領烏克蘭，就是對俄羅斯戰略利益的侵犯。所以美國北約儘管高度關注烏克蘭問題，但是也不敢貿然佔領烏克蘭，引起俄羅斯的強烈反彈。
不過，儘管美國與北約沒有佔領烏克蘭，但是通過烏克蘭給俄羅斯製造麻煩一點也不少。例如，對烏克蘭進行顏色改革，使得親美反俄得尤先科總統上臺，後任的總統也基本沿著這條路走下來。美國北約經常軍演忽悠烏克蘭申請加入北約，經濟制裁俄羅斯，軍事圍堵俄羅斯。使得美俄關係降到有史以來的最低點，甚至低於冷戰時期的美蘇關係。美國北約不是這個問題上軟弱，而是骨頭更硬，費事費力，畢竟烏克蘭只是由頭，圍堵制裁俄羅斯才是根本！
錦繡中華一捧土
北約是當今世界最強的軍事聯合體。除了土耳其之外，都是富裕發達的國家。烏克蘭問題敵對的就是俄羅斯，如果與俄羅斯開戰，北約的軍事優勢，必是勝算在握。蘇聯崩潰，俄羅斯獨立成國，儘管它繼承了前蘇聯的絕大部份遺產，但實質軀體殘缺。不經過一定時期的療養，根本無法健全。事實上俄羅斯的療養，是一直藥不對症。一個國家的健康身軀，依賴雄厚的經濟支撐。沒有雄厚的經濟實力，國家的任何發展都等於零。俄羅斯自從獨立，經濟從計劃經濟向市場經濟轉形失敗，經濟就一直不振，只是在國際高油價時期，如曇花一現，隨著油價跌落，立即虛弱不堪。然而在經濟虛弱，國家恢復難見署光的狀態下，仍是窮兵黷武，進兵侵略格魯吉亞，吞併烏克蘭的克里米亞，臭了名聲，經濟招致北約歐盟的聯手群毆，嚴厲的經濟制裁，使其經濟發展，如入瓶頸施展不開，窘迫不堪，它將自己豎立成了歐美的敵人。這是其經濟在發展的路上自食毒藥，使自己變成徒有威武的殼，卻五臟空虛，沒有發展動力。
北約曾與美國合作打擊伊拉克利比亞，肢解南斯拉夫，顯得強硬堅定。可是在烏克蘭問題上，沒有了過去以武為強的姿態，卻變以經濟手段為武器，制裁俄羅斯，讓它的經濟陷入困境，意欲拖垮普京政府，如此與敵對國對峙就顯得虛弱了，為什麼會如此呢?伊拉克利比亞、南斯拉夫，軍事實力與北約及美國相比，似乎有世紀的差別。最重要的一點，它們沒有核武器的威脅，而且孤立無援。明擺的，戰爭打響，只會一招斃命，軍事實力差距太大。開戰，北約與美國都不會有後顧之憂。可是在烏克蘭問題上，北約與美國面對的是俄羅斯。俄羅斯雖然驅體殘缺，然而瘦死的駱駝比馬大，它雖然實際軍力與美國差有一大節，可是與世界相比仍然排在美國之後。最重要的是它從前蘇聯繼承了大量的核武器，足以將世界毀滅幾個來回。因此美國與北約在想以武力對付俄羅斯前，不能不進行多多的考量。因此在現實中，對付俄羅斯只能採用軟手段了。普京曾多次威脅，如果與美國開戰會不惜動用核武器。結果會是真假，對於戰爭瘋子而言，是難以預料的。
以經濟手段逼癱俄羅斯，其實是另一種軟戰爭，只是它需要時間，需要較長的週期。普京或許太過相信軍事力量的作用，不曾預料在烏克蘭問題上，美國與歐盟會出面多管閒事，將俄羅斯逼成孤家寡人，以經濟手段對其嚴厲打擊，使其經濟難以延伸發展。讓普京“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯"的豪言壯語，成為一句空話。
陸零零八
謝謝邀請！本人認為:一丶俄羅斯與北約的能源及礦產資源有相互的貿易往來，雙方都有自利可取之處。二、北約不是傻瓜，為保烏克蘭再討老美好，去與俄羅斯對抗，可說他北約沒有這個膽子。如真為烏克蘭和美國利益去對抗俄，俄先給北約來第一個動作，先將通往北約的天然氣管道閘門一關，喲喲，你北約在這寒冷的冬季裡，活肉包還不凍成僵硬的死肉包了嗎？再將導彈對準你北約，隨時都可發射，那時北約不都全毀了麼。種種跡象表明，北約支持老美打擊伊拉克丶利比亞及肢解南斯拉夫的合作，是受美的擺佈討好美國。那麼北約為什麼在烏克蘭問題上不敢顯露幫兇面目，顯出軟弱些呢？一句話，為保自利益丶欺軟怕硬，靠邊待著…
