歡樂的鐵雪龍572
特朗普說要退出北約~純屬是放羊的嚇唬割草的。
“北約”可以說是二戰後美國親手組建起來的，為此成功的使英國出面組織的“西歐聯盟”胎死腹中。“北約”可以說是美國獲取歐洲領導權、掌控歐洲的政治基礎。
有了“北約”組織的存在，美國才可以長期在歐洲駐軍；也只有如此美國才能做到控制歐洲各國。
而前蘇聯解體後，歐洲各國報團爭取成為世界一極的進程可以說是越來越快了。
1992年法德為首的五國歐洲軍團成立、
1993年歐盟正式成立、
2002年歐元區正式成立、2018年6月歐洲各國對成立歐洲快速反應部隊達成了意向。德國也早就要求美國撤出佈署在德國的核武器。
美國為了保證冷戰後“北約”存在的必要性，通過“北約”步步東擴逼迫俄羅斯又站到了對立面；更是撕毀《中導條約》等來加大了歐洲國家所要面臨的防務壓力，以加強歐洲國家在防務上對美國的依賴性。
可以說美國為遏制歐洲的獨立傾向花招盡出，美國又如何會放棄“北約”這個控制歐洲的工具呢？特朗普所說，不過是嘴炮而已。
史可見證
做為商人出生的美國總統特朗普，往往做出來的決定都能達到不同凡響的效果，冷戰時期的《中導條約》他退群了，美國多年建立起來的WTO世貿組織他也退群了，美國長期捲入的中東戰場他又撤軍了，現在他還打算要在北約陣營退群啦！
從此種種跡象來看，與其說是特朗普考慮戰略收縮，倒不如說是更加體現了特朗普的迫於無奈，也顯現了美國這個超級大國如今走下坡路的趨勢。不可否認特朗普此次欲言要退出北約，不乏有抱怨其盟友拖欠美國軍費的想法，希望能利用“俄羅斯的擴張”為藉口，達到再坑一圈小弟們的目的。但是，在以前這麼多年不也是這麼過來了嗎？為什麼如今才說要退群呢？這才是我們要思考的問題。
其實我更想說的是克格勃出生的普京總統，比商人出身的特朗普更具有大國情懷，美國總統特朗普表現的更突出了商人的“小家子氣”色彩，可能讓美國在將來世界舞臺上處於越來越孤立的局面。大家怎麼看呢？ 
老兵帶我學軍武
特沒譜要瘋了吧，中東地區警察不當了，北約司令也不幹了，又想歪門邪道了吧。美國幾十年打造的北約聯盟大廈，要在特沒譜手裡拆掉嗎？爹死娘出門個人顧各人。要是這樣的話，可有一個人在背後偷偷的笑（俄羅斯）。商業總統玩政治欠缺，在掙錢上卻無人能比。北約20多個小弟，上貢不及時，軍費交不夠。佔了美國的便宜，特沒譜做夢都罵北約這幫小子，不聽話玩他。還不如把北約這顆樹砍倒，讓這群猢猻散了吧。
真的如此嗎？無風不起浪。各大媒體報道不少（美國媒體），中國網還是頭一次報道。但是在特沒譜眼睛裡都是“假新聞”。特沒譜上臺以來民主黨就沒有讓特沒譜消停過，差不多把特沒譜家的祖墳都掘出來了。通俄門象鬼一樣纏在他身上，鍾馗也無奈。彈核的聲音越來越高，美國又有一家出了假新聞說:特沒譜辭職不幹了。給特沒譜造成負面影響，拉低中期連任選舉。特沒譜私下多次說退出北約，一是要挾北約快點交足軍事保護費。二是想軍事戰略東移，現在俄羅斯被北約和烏克蘭嵌制，只有招架之功沒有回手之力，美國已經達到目的，轉向印太。
特沒譜是退群上癮的總統，兩年來就差沒有退出聯合國了，如果真的想退出北約不管，俄羅斯就大大的鬆了一口氣，北約也不敢太消張了。以法國總統馬克龍為首的就有可能建立歐盟聯軍，來代替美國主導的北約聯盟軍空缺。歐盟對俄羅斯不象北約那樣死克到底，因為歐盟大多數國家都使用俄羅斯的能源。在烏克蘭挑釁事件上就可以看出歐盟的態度。俄羅斯的經濟和軍事在美國和北約的制裁下，首尾難顧只能防禦。特沒譜退出北約對俄羅斯是好事，騰出手來搞經濟。美國軍事戰略東移印太地區，也是衝著某東方大國而來的，不管特沒譜退不退出北約。我們都不能掉以輕心。因為他沒譜。
梅145676513
特朗普想退出北約這個組織，已不是一天兩天了，在特朗普的嘴上也說了多次，在北約峰會上，特朗普就威脅大家，再不把各國的軍事開支提高到本國的GDP的2％，美國就要退出，據說，特朗普的心裡價碼是GDP的4％，在屬僚的勸說之下，打了折扣。
特朗普產生這樣的想法毫不奇怪，因為特朗普的執政參考依據是“錢”，一旦投資出去，是個虧本買賣，特朗普就會有一種剜心般的疼痛。在特朗普的心裡，美國強大不假，但也不能當冤大頭，北約的存在，幾乎是在給歐洲當保鏢，美國出錢出力，到頭來掙了那麼多錢還欠一屁股的債，全是為他國做嫁衣鬧得；美國何苦來哉！故此，特朗普要戰略收縮，就象散開的巴掌，要收縮成為拳頭，讓美國獨霸世界的軍事力量變成“打手”，讓美國的國防部變成“鏢局”——歐洲需要保護，就拿出錢來，概不賒欠！
特朗普想退出北約，屬僚及其五角大樓的職業軍人嚇了一大跳，都希望特朗普只是想想而已，千萬別弄出真的來！當然，媒體放出這樣的“風聲”，也有可能是在敲打歐洲各國，尤其是那些對提高軍事開支而無動於衷的國家，比如法國、德國，就是一記重拳，讓他們知道逼急了特朗普，特朗普什麼都會幹得出來
有媒體高呼，特朗普退出北約，是對普京送出的大禮，這不利於特朗普在國內跨過“通俄門”這道坎。美國中情局在特朗普毫不知情的情況之下，調查特朗普的過往，其目的是要在特朗普和俄羅斯的關係上抓住“蛛絲馬跡”，氣的特朗普在推特上大罵對手，這個時候退出北約，豈不是更加“說不清”了。
美國退出北約，對世界是件好事，但是美國的政治精英，國家公知，五角大樓是不會同意的，他們會想辦法阻止特朗普的“任性胡為”，故此，美國退出北約，也僅僅是埋藏在特朗普心底裡的悄悄話，他是不敢拿出來“曝光”的。
見腫消世界
特朗普有這種想法並不奇怪，因為他認為“其它盟國都在揩油美國”，他不認為歐洲的這些盟友對美國有什麼真正的幫助。
在特朗普看來，美國本身已經足夠強大了，根本不需要歐洲盟友的幫忙。歐洲人其實只是在想辦法佔美國的便宜而已。
當然，從美國傳統的政治正確，從建制派的觀點來看，特朗普這樣的想法是大錯特錯的。然而，
特朗普的想法真的就沒有道理嗎？一直是反特朗普急先鋒的《紐約時報》在1月14日透露，特朗普去年曾數次私下表露退出北約的想法，但是他的助手們起初並未當真。然而，在各成員國預算仍未“達標”，2019年4月北約將在華盛頓召開成立70週年紀念之際，美國部分政府官員對於特朗普當真宣佈“退群”的擔憂正在上升。
《紐約時報》接著繼續爆料，稱FBI曾秘密調查總統是否為俄羅斯工作，說特朗普極力隱瞞與普京會晤的內容。
《紐約時報》認為，特朗普如果宣佈退出北約，將會給普京“送上世紀大禮”。
不過，特朗普真的有《紐約時報》所描述的這麼不堪嗎? 即使他真的認為美國應該退出北約，違反建制派的政治觀點，就沒有合理性嗎?
我們看當今世界的現實，其實北約完全依附於美國，對美國來說完全只是錦上添花而已。為了這種錦上添花，美國在軍費上確實付出了巨大成本。特朗普抱怨，北約29個國家中目前只有5個國家真正履行了將防務開支增加到GDP的2%的義務。這一抱怨是不是事實？是的。根據北約的報告，北約歐洲成員國2019年的支出整體才將達到各國GDP總值的1.5%。而德國2019年的軍費開支也才升至佔GDP的1.3%，算是這幾年的高位了。這是不是在揩美國的油？當然是。目前美國的軍費開支佔GDP的3.5%。北約歐洲成員國省下來的開支，確實很大程度上是源於美國支付得多了。
雖然北約歐洲成員國，原則上同意到2022年的時候將軍費開支提到佔GDP的2%。但是目前多數北約歐洲成員國的行動像是擠牙膏，主動兌現承諾的意願很多，全靠美國在背後拼命推。特朗普上任後，各種威逼基本不奏效。事實上，要求北約歐洲成員國提高軍費開支，並不是始自特朗普的政策，也是奧巴馬政府的要求。只是奧巴馬政府拿歐洲基本沒太大辦法，而特朗普覺得必須來點強硬的措施。
在特朗普看來，美國應當告訴北約歐洲成員國立刻行動起來提高軍費，否則美國就立刻退出北約。如果北約歐洲成員國真的感覺需要留住美國的話，自然就會自覺提高軍費，否則美國何必當冤大頭呢？
在當今世界的國際格局裡，事實上有沒有北約，美國依然都是全球領袖。美國的號召力，客觀上不僅及於盟友，而且及於各種非盟友的全球夥伴。
北約作為當初美國對抗蘇聯的冷戰棋子，在如今的後冷戰世界，說句實話對美國在全球的領導地位用處已經不大。
（美國建制派認為與俄羅斯的冷戰還在繼續，而且準備與其他大國打新冷戰。這其實是北約存在的唯一理由。但是這種理由在現實世界裡，真的是佔得住腳的嗎？）
當然，美國的建制派抱著冷戰思維不放，總是以為還在與俄羅斯打冷戰，與世界另外的大國隨時準備發動新冷戰。在這種視角下，北約貌似對美國依然十分重要。
然而如果冷戰確實已經結束，徹底無法重啟的話，北約其實對美國無非也只是一個雞肋與財政負擔而已。
在我看來，真正從美國國家利益出發的話，確實正如特朗普所思考的，應當索性把北約甩掉，以切實減輕美國的財政負擔。這其實更有利於鞏固美國的全球領導地位，減少大國對美國的戰略猜忌。
美國在軍費上的過多財政負擔，事實上對美國的經濟健康，絕非一件好事！我認為，特朗普的思考其實更實在，更真正符合美國利益！不過，特朗普退出北約的觀點很難得到美國國內的有效支持，實際兌現的可能性很小 。
建章看世界
沒有任何跡象表明特朗普要退出北約，美國媒體這樣報道只不過炒作而已，讓民眾增加對特朗普的不滿意度。
現在甚至爆出特朗普為俄羅斯工作，接受普京的指示搞垮北約集團。其實這種東西都是赤裸裸的人身攻擊，目的就是讓特朗普在“通俄門”上越陷越深，讓特朗普的支持者產生動搖。藉此瓦解特朗普的支持率，逼迫特朗普“臣服”。
這些東西都是美國兩黨政治鬥爭的繁生品，看到這些信息你就可以知道美國現在政治鬥爭有多激烈了，簡直到了不擇手段也要打倒對方的目的。
利用媒體控制輿論，是美國民主黨最擅長的東西，他們在世界上抹黑別的國家一貫都如此。他們通過就是用這種方法給世界上其他國家定性，什麼不民主啊，不人權啊，獨裁啊，就如此炮製出來的。
當然了通過媒體的不斷炒作，把問題放大，不斷的對民眾保持信息輸出，總有一部分傻子被信息洗腦，最後相信這是真的。
特朗普在北約問題上所做的一切只不過為了減輕美國的負擔，逼盟友多分擔一些軍費。只不過為了達到目的，在操作過程中使用了一些威脅的手段。但這些東西都是屬於博弈手段，在雙方交鋒中使用是很正常的。
特朗普的確威脅過要退出北約，但是這個只是迫使盟友低頭的手段，而歐盟方面也非常強硬，宣城要組建歐洲聯軍，這是以強硬對強硬，也屬於談判的策略。
但是誰都知道美國根本離不開北約，而歐洲目前也很難離開北約，說到底這只是雙方在軍費問題上進行討價還價。
如果特朗普要退出北約，根本沒必要在軍費問題上和歐洲進行拉鋸戰，甚至連說都不用說，只要一步一步的減少歐洲駐軍就可以了。
但是現實情況是特朗普不但沒有減少歐洲駐軍，反而在歐洲加強軍事部署，這是他要退出北約的方法嗎？
特朗普只不過一心一意為美國省錢，減少美國的財政負擔，減少美國人民的稅收壓力，為進一步減稅打下基礎，如今因此被攻擊成要退出北約，說實話美國的政治環境並不怎麼樣。
當然了特朗普“迫害”盟友的舉動的確會影響北約的團結，但是美國的現實情況是，財政壓力負擔太重，每年財政赤字都在攀升，如果不解決這個問題，對美國來說這無疑是一個隨時可能爆炸的定時炸彈。
最後的結果是北約依然團結、依然強大，但是美國已經衰落。一個衰落的美國能領導北約嗎？最後不是把北約養大，拱手讓人，為別人做了嫁衣。
假如事情在往這個方面發展，特朗普也不介意退出北約。
退出北約只是特朗普最後的選擇，但目前特朗普還不用走上這條路，他只是要求盟友多承擔一點北約的防務開支，雙方在鬥法而已。
如果特朗普退出北約，那肯定不是特朗普個人隨心所欲的結果，而是局勢發展對美國不利的必然結果。就算不是特朗普，別的人上臺做總統，如果供養北約集團對美國的損害大於收益，他們也會毫不猶豫的退出。
（圖片來自互聯網）
一號風手
他什麼想法都可能有，如果被彈劾了，他宣佈退出生物界人們都不會驚訝！
犁村山人
langqiaoyimen97
特朗普這是以退為進，歐洲國家內部矛盾非常大，歐洲國家並沒有安全感，要嗎極端化伊斯化，要嗎極右翼化，俄羅斯開始擴軍備戰之際，歐盟國家根本就沒有準備好，美國也不想管了，歐洲國家根本就不想花錢去武裝自己，總想著有危險找美國，歐盟國家連五代機都不願研發，並不是科技創新不行，而是習慣了由美國軍事力量來保護自己。
特朗普一退出，歐盟國家自然就會武裝自己，自己的事情自己做，一樣會擴充軍事力量，這樣做，難道就不花錢嗎？
歐盟國家組建歐洲軍事統一，仍然是會花巨資來打造，不然真的無法抗拒俄羅斯的擴張。'
隨雨飄渺
其實特朗普退約。也是在敘利亞和阿富汗。沒有贏得。勝利。有點洩氣。在退群這件事上。基本上是美國的高官透露的。特朗普認為。他群裡的這些國家。拖他的後腿。因為美國拿他們的保護費。在上交保護費上。歐洲各國意見分歧。上交的多。克朗普這個商人。 就閒。上交的少。增加保護費。再個國的意見上。可特朗普。自己選成要摧毀北約。這只是他自己的意見。
