ZHANGJUN認真對袋
先說一下兩個城市的背景，成都作為西南第一大省的省會，不僅人口密集，而且歷史悠久，作為一個大城市是歷史必然。重慶，在未直直轄之前，是四川的另一座大城市，在抗戰時期作為陪都，是歷史上最輝煌的時期，當然也因為有著不錯的基礎，而隨著三峽工程推進，大量移民等，為方便中央直接管轄，便升為直轄市，發展便更為迅速。
為什麼會成為中心城市？想想東北的北京與天津，就很清楚了；成都和重慶的格局正好和北京天津相呼應，這是讓我國均衡發展的戰略必然。
改革開放，沿海獲得巨大發展，但終究不是長久之計，國家的目的是共同富裕，因此內陸的發展必然緊跟其後。重慶四川兩地人口數量盤踞西南第一，發展成都和重慶才會使更多的人受益。難道國家重點發展拉薩嗎，昆明嗎？當然每個地方都需發展，只是別的地方無論從人口還是地勢都不佔優勢。
成渝組成經濟帶，帶動的是一大片的發展，這就是為什麼要兩個中心城市，如果只有一個，難以撐起西部大棋，且只一個成都，或重慶各種資源也有限，根本無法滿足西南片區的需求。
所以，總之，兩個城市本身的基礎在那裡，再加上國家戰略發展的需要，這兩個城市都成為了中心城市。
晨陽之源
西部地區的省會，要麼缺水，要麼缺平地。缺水的有西安、昆明、烏魯木齊，缺平地的有蘭州、貴陽、重慶、西寧、拉薩，唯一既不缺水又不缺平地的只有成都。交通方面，重慶是西部唯一擁有港口的省會級城市，但三峽船閘設計年通過量只有5000萬噸，而現在已經達到1億噸已經處於飽和狀態，為此嚴重削弱了川渝尤其是重慶的水運優勢，為此在水運方面重慶已經處於瓶頸階段。至於鐵路運輸方面，成都重慶西安不分伯仲，西安略微佔優，但西安只有三千多萬人口，市場潛力沒有成都坐擁八千多萬人口大。
成都重慶西安作為西部地區三巨頭，西安輻射區域在西北，成都輻射區域主要在西南，都是側重於經濟方面。
重慶與兩城的定位不一樣，他不僅僅曾經是民國的陪都，在當代其實也是被賦予了陪都的地位，北上廣區域雖然發達，卻都是沿海城市直接面對美日外部威脅，冷戰時三線建設就是以重慶為核心開展的。重慶山城的優越位置在抗戰時頂住了日本八年轟炸，即便是到了現代，鑽地炸彈最大深度也才六七十米，重慶市郊的大山完全具備建設最後堡壘的有利條件。歷史上，重慶抗元戰鬥到南宋朝廷滅亡都沒被攻破，民國時又有抗日大本營的成功經驗。所以，重慶堪稱保存中華文明最後力量的備份，設立直轄市無可厚非。
客觀來說，但從主城區經濟實力來看，成都在西部的確是第一，重慶除開郊縣主城九區經濟總量估計只有一萬億左右。但從政治軍事角度看，重慶是西部第一，雖然西部戰區總部設在成都，但真到戰時只有遷到重慶才能掌控全局。為啥和平時要留在成都呢？這是為了防止重慶形成尾大不掉的軍政勢力，這樣到了戰時就可以輕鬆接管重慶，成立戰時首都了。
野望106340491
國家中心城市，請問有成都嗎？？？
我的新一線之首，宜居之首，國外著名機構評選的一線城市，坐擁17個領事館的超大城市，國家的中心之城，你咋就這樣？？？
ou2848
首先說明，國家中心城市，是一個政策性概念，並不是一個等級概念。也就是說，被定義為國家中心城市，並不是說就成為國家中心了，而是說可以享有優先的資源配置權，進而促進城市的發展使得未來有機會成為一流城市。
第二，有人說成都不是國家中心城市，這是一種語言上的誤解。本質上二者都屬於國家中心城市，因為背後能獲取優質資源的能力都得到了頂層授權與規劃。國家中心城市的設立也是隨著市場環境變化而不斷完善的。
2010年2月，住房和城鄉建設部發布的《全國城鎮體系規劃綱要（2010—2020年）》明確提出建設五大（北京、天津、上海、廣州、重慶）國家中心城市的規劃和定位。
2016年5月國務院批覆的《成渝城市群發展規劃》明確提出成都要以建設國家中心城市為目標。
2016年12月國務院批覆的《促進中部地區崛起“十三五”規劃》明確提出支持武漢、鄭州建設國家中心城市。
2018年2月7日下午，國家發改委官網正式發佈《關於印發關中平原城市群發展規劃的通知》，其中明確提出，建設西安國家中心城市。
即，當前的國家中心城市有以上九個。
第三，重慶、成都目前還不夠能力支撐國家中心城市的牌面，但二者的發展事關西南地區的崛起。
我開頭就說的很清楚了，“國家中心城市”這個名號就好比一張優惠券，你只是能享有諸多福利，但千萬不要自以為是把自己當成了貴賓。
真正的中心城市，毋庸置疑目前只有北上廣深。
說到底，一個城市的發展最終取決於市場規律，這才是城市發展的內核。深圳雖然沒有這麼多高大上的頭銜，但就是憑藉市場化的力量和人才優勢才成為創新之都，超過了天津、重慶的直轄市實力。這種開放式的思維才是城市的出路，而不是拿著“委任狀”當“成績單”。
當前國家進一步強調進出口自由貿易，這就要求主要城市需要進一步提高對外開放的能力和自主創新能力，這絕非易事，如果不會用市場化思維發展經濟國家哪怕給你“中央核心城市”的頭銜也無濟於事。就好比重慶今年工業投資乏力結果前三季度GDP增速就大跌，擠水也罷，別人水分太大也罷，都不能忽視重慶當前產業結構單一、新興產業發展不足的事實。天津的實力也大幅縮水，諸多城市都處在高速發展向高質量發展的攸關之期，誰死誰活就看個人造化了。
總而言之，停止用頭銜比較的錯誤思維，停止用歷史比較的錯誤思維，停止我差他更差的錯誤思維。
市場化才是中心城市真正的思維，創新才是城市發展的源泉。
劉易斯拐點
國家五大中心城市：北京，上海，重慶，天津，廣州
躍強14
國家為了三峽工程移民、為了帶動三峽庫區以及川東（重慶地區）人民脫貧，將重慶從四川分出，成立了以重慶老城區為首府，加原四川省萬州地區、涪陵地區、黔江地區三地的直轄市。其中，重慶成立直轄市最大的目的就是為了扶貧。
▲重慶▲
在我國，直轄市都是國家中心城市，重慶成為直轄市以後，也被賦予中心城市的地位。國家中心城市是在全國具有引領、輻射、集散功能的城市，這種功能表現在政治、經濟、文化、對外交流等多方面的作用。
重慶被確立為國家中心城市後不久，成都也被批准為國家中心城市。按道理，重慶與成都兩個城市，直線距離不過區區300千米，在這麼小的距離範圍內，設立一個國家中心城市已足夠。但重慶自從被確立為國家中心城市後，沒能起到引領、輻射、集散功能的作用；在對外交往、經濟、文化上更是作用有限。所以，國家把有我國最多領事館、經濟輻射能力比重慶強的多、文化發展更強大的成都，確立為國家中心城市，以替代重慶做為國家中心城市而不能發揮的作用。
▲成都▲
重慶雖然貴為直轄市，但重慶所輻射的人口，只有重慶本市3000萬人，而成都輻射人口除了四川9000萬人以外，對整個西部，都有輻射引領作用。
自從成都被確立國家中心城市後，成都各方面的發展，都有了長足的進展。反觀重慶，以老舊工業底子和固投為主的經濟，步步下滑，至現在經濟增速已經腰折到6.3%，比全國平均增速還要低。而成都，還是像以往一樣，經濟增速還在以8.2%的速度平穩運行，這所有的一切，不得不說國家把成都確立為國家中心城市是多麼英明。
梅死了
成都人眼紅重慶成為國家中心城市，找到中央領導，開始耍無賴，嚎啕大哭，滿地打滾，分分鐘就要切腹自盡，潑婦形象盡顯，中央領導為了給他留塊遮羞布，給他封了一個空的名頭，這下可把成都人高興的不行
陽陽142481654
誰說的成都是國家中心城市？自封的吧？至少目前國家沒有這樣的說法……。
奧德薩OldSun
不出10年成都會超重慶，別小看成都省，平原發展永遠比山咔咔快
666666LV9999
重慶國家中心城市，成都第二梯隊，國家給個麵包，充其量預備隊而已。
