心大壓爛肺
由於在一戰站隊站對了，因此日本也以國聯常任理事國身份獲得了一定的國際地位。但如果從整體看還是底子很薄。
軍工水平要看的是整個國家的工業基礎：W君找了一下二戰前期各國的資料（按年產量來計算）：
鋼鐵(百萬噸）：德國187.7，蘇聯93.6，日本48,美國511.7，英國99.2
媒炭（百萬噸）：德國3455，蘇聯903，日本411，美國3758，英國1464
石油（百萬噸）：德國46.2，蘇聯172.1，日本20.4，美國1466，英國93.5
電力（10億千瓦時）：德國414，蘇聯282，日本242，美國1678，英國315
基本上日本的工業品產量都僅僅是美國的1/8～1/10。也在美國、英國、蘇聯、德國之後。這就從一個角度上反應了日本的資源匱乏，無法像其他工業國家一樣發展，同時也揭示了二戰前以及二戰過程中日本拼命擴張的一個主要原因。
基本上日本就只能算作一個工業國家中的三流國家。當然了，在二戰期間我們的國家還是農業國家，根本和工業國家不沾邊。例如鋼鐵，在1935年中國全國的鋼產量為25.7萬噸，
注意看下上面表格單位為百萬噸，我們是萬噸。只不過現在中國鋼鐵產量高了，1944年美國鋼產量為80.7萬噸，對比5年前唐山鋼產量為130萬噸（沒有計算小鋼廠瞞報數據，否則還得翻番）
說回日本的三八式步槍
其實三八式步槍的設計還是很經典的。這款步槍的血統來自於德國毛瑟步槍。經過日本的三十式步槍的改進而成：
從整體上看這把槍可以說是明治維新的最直接的產物之一。從1905年開始裝備進入第一次世界大戰的戰場，到日本戰敗後，中國、越南和一些歐洲國家都還在繼續使用。
所以題主所認為的三八大蓋水平低恐怕是一個相對錯誤的認知。
先從“三八大蓋”說起，大家常說的大蓋也就基於此處了。三八大蓋本質上就是日本三十年式步槍的一個改款，要現的叫法就應該叫做 type 30B了。為了防止沙塵加了一個蓋子、將許多容易損壞的部件做出保護並且完成了主要部件的一體化設計。
在這個基礎上甚至還加入了當時設計師很用心的設計要點，例如上圖菊花下面的氣孔，用於對應炸膛的，過大量的火藥氣體可以從氣孔中排出，就可以減小炸膛概率。
同時三八大蓋所用的彈藥也並不像很多作品中說的進去一個孔出來一個孔。
我們能注意到的是6.5×50mmSR Arisaka和普通彈藥的區別就是彈頭尾部沒有收起。
例如我們經常見到的彈藥
彈頭的尾部式收起來的。收起尾部彈頭的好處是空氣阻力小射程遠。而不收起尾部的6.5×50mmSR Arisaka彈則通過擴大長徑比來實現降低阻力的作用。
這種子彈在200米內打入人體則會彎曲和斷裂，出口並不像很多作品中一樣是個小口。
因此從殺傷力來說三八大蓋也並不低。
而且還有一個特性，三八大蓋適合放冷槍，其槍管長度達到了797毫米遠長於同時代的步槍，在開火後火藥氣體可以在槍管內充分燃燒，因此幾乎看不見火焰和煙霧——夜晚看不見火光、白天看不見煙。
軍武數據庫
三八大蓋步槍的正式名稱是三八式步槍，由於在明治天皇在位的第38年開始裝備，所以命名為38式。其實，三八大蓋步槍也不是日本自己原創的，這種步槍的原型是德國毛瑟1898式步槍。日本軍隊感覺這種步槍的性能不錯，在1905年進行仿製，然後裝備了軍隊。換句話說，截止抗戰爆發的時候，這種步槍已經使用了30多年，性能算不上很先進，最多就是技術穩定。
受制於國內的資源限制，二戰的時候日本的裝備，在中國，沒得說，那是中國戰場上很好的物資 ，但是面對蘇聯的就沒得看了，對上老美，那直接說燒火棍的級別了。才知道什麼叫做火力壓制。
日本陸軍和海軍，一直都是一個不鳥一個，但是海軍明顯佔據較大的資源。鍋裡就那麼點，給老大多一點，老二委屈就顯而易見了。
個人觀點，歡迎補充，討論！
兩份回鍋肉
三八大蓋造價便宜，結構簡單，只有5個部件，可以批量生產，然後大量組裝。當時日本四面開戰，本國資源匱乏，全靠四處掠奪，而後期掠奪的資源已經跟不上了，所以只能使用這種造價不高又簡單的步槍。
而三八式步槍還具有以下幾個優勢：射程遠，精度高，容易訓練新兵，而在戰爭後期，（日本軍隊大部分是新徵集的戰士），善於白刃戰。
智帝輝煌
首先我個人看法，日本的軍工水平並不高，把簡單的問題複雜化很容易，把複雜的問題簡單化卻很難。而日本軍工走的就是那條把簡單問題複雜化的道路。所以日本的軍工水平並不高明，具體點說日本陸軍的軍工水平並不高。
日本的三年式重機槍、九二式重機槍、大正十一式輕機槍最初是由法國哈奇開斯重機槍發展而來，但是無論是可靠性、重量、火力持續性、機動性都比哈奇開斯重機槍差，是真正的把問題複雜化，而至於日本的三八大蓋是明治三八（1907年，是日俄戰爭後）年的產物，雖然說1907年的產物但並不代表著它性能落後，但是它卻是各國當中沒有進行改進的步槍。
當各國都在給步槍縮短槍管時日本卻無動於衷，所以二戰爆發後日本三八式步槍成為二戰各國中最長的制式步槍。但卻是符合日本的陸軍的戰術規定的，因為日本陸軍最看重的是拼刺技術，所以需要一款長的步槍，而且長身管步槍更有利於火藥的燃燒，給彈丸提供更高的初速和更優良的彈道性能，更利於精確射擊。所以它是對付日本陸軍為節省彈藥而做精準射擊的需求的。但是對於擁有自動火器的其他軍隊來說，這種栓動式步槍性能就早已跟不上了
哪怕是著名的零式戰機也只是走捷徑的危險品，並不能代表著日本海軍的軍工實力高
在十字路口等等你
題主認為三八大蓋水平不高是錯誤的，是日本38年式生產的步槍，使用6.5口徑彈，1500米仍然有殺傷力，不僅射程遠，而且精度好，是侵華日軍重要武器裝備，經過訓練的日軍老兵對我國抗日軍民造成困擾。此步槍槍管長加上刺刀比國軍裝備的中正步槍長，真是一寸長一寸長，拼刺刀的時候許多抗日軍民吃過虧。其優秀的技戰性能讓許多抗日老兵記憶深刻。本人不喜歡日本，也沒有仔細研究，敘述不到歡迎補充。
一顆小白楊188818128
首先作戰思維，日本陸軍一直奉行武士道精神，美其名曰玉碎。導致其重拼殺輕死亡。這些在各種影視劇和具體的歷史史料中可以略知一二，三八大蓋比較長，外加刺刀就更顯的修長。比較符合日本步兵愛拼殺的特性。
第二就是三八大蓋的性能確實優越，這一點不得不承認，在遠距離射擊目標中，子彈初速高，彈頭穩定，穿透力強悍，比起後來研製的騎步槍更加的上手，所以才不至於換裝。
第三就是日本是島國，經過連年戰爭，本就不富裕的資源儲備更加顯得捉襟見肘，就算是軍工再厲害，巧婦難為無米之炊。沒有優等鋼鐵難以生產更多的武器。
劉侃而談的話
先下結論再討論？我一直認為二戰日本的軍工水平不算太高。
水桶腰1997
因為日本資源匱乏，而非自動步槍能最大的節省彈藥，而且三八步槍精度高，加上刺刀有160釐米，白刃戰有優勢。
晨風141056383
很簡單一句話：第一，戰術設定不同，日本人追求的是快準狠，而且還可以彌補身高不足。第二，質優價廉，工藝成熟。第三，就亞洲戰爭現狀來說，對付主要敵人中國，完全夠用了
別太笨
好於不好，不好鑑定！
