運峰666
老金認為，沒有執政基礎的人當美國總統，特朗普算頭一個！特朗普之所以當選，跟他從事多年的跟媒體打交道這一特殊的經歷有關；
大家都知道特朗普是個地產商，卻很少人知道每年一度的美國小姐選舉大賽都是他贊助的！
而且他還是脫口秀節目的常客，早在1988年參加脫口秀節目中，特朗普就說如果不贏，我就不會參選！
這些與大眾，與媒體打交道的豐富經驗讓特朗普能夠洞悉輿情的焦點，變動方向，為他競選總統打下堅實的基礎！
這可是跟以前規規矩矩的從律師，到議員，再到州長，最後當選總統按部就班的建制派相比，有巨大的優勢！
這就是為何特朗普僅僅籌集到1.63億美元的競選經費，卻戰勝了籌集到達4.49億美元競選經費的希拉里！能準確把握輿情，輿論不但讓他準確抓住選情，更讓他省掉很多競選費用！
老金認為特朗普應該是利用媒體優勢走上總統寶座的第一人！
我們看看特朗普參選的口號，讓美國再次偉大！
就緊抓住美國人個個想當偉人的個人英雄主義，和底層民眾希望美國再次偉大起來，讓他們有工作，有住房，有鈔票！
不跟你談政治，直接談經濟！赤裸裸的表達要改善藍領階層的生活，簡單，明瞭,有效！
還有，這次鬧的沸沸揚揚的修建美墨邊境隔離牆，
特朗普也算計的很精，既可以讓邊境州放心，攔住非法移民，以免搶他們的飯碗，擾亂他們的治安，
還能滿足日益上升的美國排外主義者的要求，更可以通過修建隔離牆的合同，滿足中部傳統工業州的利益需求！
一石三鳥！
怪不得特朗普拼老命也要修牆！能修上牆，下次連任就沒問題了！
特朗普有別於以前總統之處最明顯的是他喜歡發推特，人民戲謔稱之為推特治國，啥事都要發個推特，也表明他能跟上當今世界新媒體日新月異的潮流，緊緊的和最活躍的年輕人保持思想溝通，讓他能很好的把握當今美國的思想脈搏，為他的執政提供重要參考。
老金也提醒，不要以為特朗普沒有從政經驗，上來就亂來，人家可精著呢！
首訪沙特，就拿到短期一千多億美元，中長期三千多億美元的軍火大單！
力排眾議（其實是聽他女婿的建議）把美國駐以色列大使館遷到耶路撒冷，並承認為以色列首都！
軍火大單是給軍工集團送利益，大使館遷到耶路撒冷是給猶太人示好，別的總統一直不敢幹的，我特朗普敢！
抓住了軍工集團，討好了猶太人，特朗普這個沒有從政經驗的素人，在總統寶座上自然就能安穩做下去！
歡迎關注 老金看世界 ，每天都有新故事！
老金看世界
美國總統雖然是美國“第一公民”，但這個職位代表的還是一個團隊、許多利益集團的綜合意志。
特朗普雖然天天和媒體、國會、反對派打嘴仗，但說到底就是在搞博弈，吵著吵著，大家的意見趨向統一，事情也就能辦了。
雖然這會造成整體的行政效率降低，但沒辦法，這樣的制度設計畢竟幾百年了，期間也修修補補，但好歹就是這套制度讓這個只有200多年的國家走上全球之巔的位置的。
因此，對於美國的這個選舉制度，始終要保持一種客觀的角度去看待，雖然看似捧上了一個沒什麼執政經驗的特朗普，但美國的制度設計，可以防止出現“雅典式的暴民政治”。
當然對於美國的選舉，我們也知道它並不實行純粹的一人一票的普選，而是“選舉人票”制度，這是間接選舉制度，既保證了最大範圍的民主，平衡各州的博弈，也能相對防止民粹主義綁架民意。
也不用擔心上臺的總統是個“低端人物”，畢竟推選總統候選人的資格在民主共和兩黨黨代會手裡，這些人都是美國各行業的大佬，以他們的標準和眼光，推選出來的候選人一般都是美國社會“食物鏈”的頂層人物。
雖然美國總統每天活像個明星一樣，在世界舞臺上威風八面，但總統對國內的影響力不是絕對的，美國有一整套的完備制度設計。
首先，美國國會設置有參議院和眾議院，兩院的設置當然也是為了平衡精英和平民的利益，眾議員根據人口比例，由各選區選出，一個議員對應一定的人口數量，這就能使民間的呼聲迅速傳到中央層面。
而參議院的參議員，任期六年，每2年改選其中的三分之一，每州2人，即使最小的州也能在參議院獲得2個名額，這就平衡了人口小州在眾議員代表的不足，此外參議員直接由各自的州議會選舉產生，當然，這個名字來源於羅馬帝國時期的元老院（拉丁文“Senatus”），這一看就有精英的味道。
這陣子，由於眾議院被民主黨控制，特朗普不得不經常和國會打嘴仗，甚至把聯邦政府關了半個多月的門，這裡就能看出議會對美國總統的制約力量。
當然，兩院相比，參議院顯然更重要一些，這也是去年中期選舉特朗普保參議院而沒保眾議院的原因之一。
參議員能幹6年，比美國總統的4年任期還長，是眾議員2年任期的三倍長，且任職資格遠高於眾議員。
有些事情，比如總統任命最高法院大法官、總統批准的與國外的協議和條約，必須參議院批准才能生效。
當然，眾議員的2年任期主要還是為了更更好地傳遞民間的聲音，如果他乾的不好，2年後只能滾蛋，而參議院不是普選產生，他們也不需要考慮到民粹的影響，可以充分地理性地進行決策。
而最高法院大法官，這是任命制的，且任職終身，他們在圍繞憲法和行政權的衝突時，就不會受到民意的左右。
總之，即使美國總統真的一無是處，美國的制度設計也能保證美國這條大船穩定前行。
雲中史記
許多人對美國有一種誤會，就是認為美國的總統在國家政治中的地位和東方大國的國家元首一樣，這是很多人主觀美化美國政體的基礎：你想啊，美國總統相當於東方大國的最高領袖，說明其政府決策效率與東方大國相當；可人家的總統又是選民選出來的，說明更加體貼民意，政府更能體現出“以民為本”的精神。
實際上，這恰恰是對美國最大的誤解。美國自我標榜什麼？又在全世界大力推廣什麼？“民主自由”嘛。民主自由的標準，是資本財團可以借天價的競選資金控制政府領導人，後者卻不可以用行政權力控制資本，否則就成了美國政府口中的“獨裁政權”了。因此，美國的權力實際掌握在資本財團手裡，總統不過是他們的高級打工仔。只要觀察一下美國的選舉過程就知道，如果沒有財團拿出天價資金助選，連總統候選人名單都進不去，還競選什麼總統？至於總統拿了錢卻不聽財團的話，你當大資本家是傻x都能當的嗎？所以，美國人可以遊行要求總統下臺，但是絕不允許公然要求改變資本主義制度，所以佔領華爾街運動儘管號稱代表99%，卻沒幾天就被堅決鎮壓了。所以說，美國政府和總統對國家真的沒那麼重要，否則豈能沒有執政經驗也能當選總統、政府關門一個多月也沒造成混亂？
用心愛你40
不講別的總統
現任總統特朗普竟然沒有任何從政經歷
哪怕一個縣長、一個州議員都沒幹過
就是一個辦企業的
但美國人民就選擇了他
這是美國人民大事親自決策、小事請議會代議
具體的一件大事
誰說選擇一個合適的總統不重要呢！
特朗普的公共服務方案出色
是他戰勝競爭對手的關鍵
從他任職兩年的表現看
辦了不少事
有解決問題的能力
有戰勝對手的勇氣
美國人民好像不傻。
美國總統每屆4年最多連任一次
萬一選擇了一個一般化的總統
忍四年損失不大
特別不理想的還可以彈劾
制度設計邏輯性沒問題
保證人民主權堅定不移。
有制度的保證
有人民的主權
社會運轉有動力系統和剎車系統
有獨立的裁判體系
還有屬於人民的軍隊
選擇總統的時候
美國人民更大膽更自信。
透視線
......一個演員出演醫生的時候，需要那個演員擁有醫學背景麼？
美國的總統，看似全球權力寶座的巔峰人物，其實他只是一個“門面”人物，相當於產品代言。
事實上。美國的總統並不是大多數人想象中呼風喚雨、隨心所欲的人物。美國的總統更多的只是一個平衡真正掌控國家實權的大資本利益集團訴求矛盾的人物。
打個比方，有個大蛋糕，兩個人都要吃，最好的辦法是一人一半，但切的時候不可能做到絕對平分，好比說其中一塊偏大了一點，但另一塊上面有草莓。
兩個人想要大的，也都想要草莓。如果兩個人是小孩子的話說不定就打起來了，但是兩個人都是城府很深的大人，而且都是很強壯的巨人，打起架來搞不好都會引起地震那種。所以他們知道不能打，打起來蛋糕會被打翻在地兩個人都沒得吃。
於是兩人一合計。找了個第三方來幫分配蛋糕，他說哪塊給誰哪塊就給誰。
美國的總統就是這個分蛋糕的人，其實蛋糕兩個巨人已經大致切好了,所以第三方不需要懂怎麼切公平，也不需要懂怎麼把蛋糕切開。
現實中，美國的利益集團糾葛更復雜更深邃，而且不是雙方，而是多方，而且力量也不是絕對平衡，而是相互制衡，所以沒有哪個人真的有本事把“蛋糕”公平地切給他們，甚至不能有這種念頭——惡魔的晚宴，人若坐上去就不是主，而是食物了。
所以美國總統在競選的時候就開始有專業的競選助理幫其打點一切，教導他如何成為一個合格的“候選人”，什麼能說什麼不能說，該參加哪些活動該跟哪些人握手，事無鉅細，全都規劃好，參選的候選人照著劇本演就好，適當發揮演技和人格魅力，但不需要你懂得寫劇本臺詞。
進了白宮以後更是，一大群幕僚、大員、政要形影不離地圍著打轉，培訓洗腦闡明厲害關係.....簡而言之，不是你總統想怎麼幹就怎麼幹，而是要照著劇本演。
只不過這個劇本不是普通的劇本，這劇本可是這個世界上最聰明的一群人為“現任總統”量身特別定做的一套劇本，完全符合其人物性格特點，就好比給周星馳的劇本一定是喜劇，給成龍的劇本一定是打戲。
演歸演,臨場一定的自由發揮是可以的，但核心劇情你不能亂改。
所以前陣子特朗普說要從敘利亞撤軍的時候我就評論說“信不信封了你推特賬號”。
醬油瓶的突擊
中國人太善良，異想天開，看明白一點，民主選舉其實就是一個富人遊戲，沒有錢是。。不行的，不管什麼人都要代表既得利益集團，你符合他的要求，符合他的利益他會幫助你選舉。選民只是在被玩弄。當他們不喜歡你，你會被下臺，和殺害。像肯尼迪，林肯，就是現在的華為，表面看起來是特朗普，實際是華爾街，和美聯儲這些幕後的利益集團。他們不但控制美國的美元和美債。也控制世界其他國家貨幣。和貨幣發行權。美國民主選舉總統放一塊骨頭狗一樣可以當。貿易戰就是華爾街大老，想躺著賺錢，華為不上市逼得他們沒辦法就綁架，玩無賴。現在還相信民主自由，普世價值，那不是太傻了嗎。
用戶3410034943861
美國在總統選舉上主要看的是選票，只要選票多就可以當選美國總統。有人可能會說 ，如果把一些不合格的人當成了總統候選人，怎麼辦？這是不會的。我們得相信美國人的愛國精神和負責精神。如果是白痴或有案底和其它不良記錄，他根本加入不到候選人行列中去！美國是一個法制社會，有不良記錄的人，在美國社會中很難遁形。如果一不小心選了個不甚理想的總統（只是相對而言）最多幹一屆四年，或半路被彈劾下臺。美國的總統選舉機制還是比較科學嚴密有效的。這些當選的人，大多數是美國富豪或精英階層 ，否則，沒有人會拿出鉅額的競選費祝你成功。美國總統選舉除了政治智慧的競爭，還是金錢的競爭，你搞不來競選經費，再有能力也是白扯。話又說回來了，你只要真正的優秀 ，真能提出一些讓美國選民為之讚許的意見，也會有人出錢助選。總之，這樣的選舉從本質上講和一些其他國家的選舉沒有兩樣，要麼你足夠有錢，或你足夠優秀 ，要麼你足夠有權勢， 要麼你足夠有人緣，除此 你想當選美國總統難上加難。
洛陽老董1
有人說美國總統是民選的，其實真不是。想了解美國選舉制度的，可以看看《論法的精神》，還有建國先驅的著作，人家設計制度的初衷根本就不是我們理解的普選制度。我們很多人理解的美國選舉，好像覺得美國總統是一人一票選的，但根本不是。人家一開始想搞的就是精英政治，相關著作說得很清楚了。而且同為民主國家，每個國家的制度其實都是不一樣的，比如英國是君主立憲，俄羅斯和法國是半總統制。制度是不能照搬的，美國憲法精神的源泉，孟德斯鳩說過：任何制度都必須切合環境、時代、國情、風俗習慣等等，不可能憑空想象。
還有人說美國製度先進，選一頭豬上去也能當總統。聽上去好像很有道理，但問題在於，能去參選的，有資格參選的，會是一頭豬嗎？就算真是豬，那也是天蓬元帥，不是一般的豬。
之所以沒有執政經驗也能看上去相安無事，最大的原因在於三權分立。說白了就是權力制衡搞得好，每個人的權利都是有限的，即使想做惡，也不可能隨心所欲。最關鍵的是立法權和司法權不在總統手中，總統只有行政權，還只能按照現行法律辦事。
且枕紅蕤欹側看斜陽359
從各種能夠獲得的信息和資料來分析，包括美國影視劇，我感覺一個美國人要想競選總統，可能要具備以下幾個基本條件：
1、人氣，這毫無疑問，施瓦辛格當年敢於競選加州州長，我猜就是因為他認為憑藉自己的明星光環，人氣已經足夠了。
2、演講實力，很多美國好萊塢影視劇裡都有關於美國總統競選的情節，其中必定少不了演講鏡頭，奧巴馬競選總統時，那句“Yes，wecan！”（是的，我們可以！）每每在演講會場裡掀起山呼海嘯一般的高潮氣氛，何況還需要到電視臺去和競選對手進行辯論，演講實力略遜一點，要做上總統很難；
3、要麼你有錢，可以完全靠自己的資金實力承擔全部競選費用，要麼你的政治觀點和一整套的治國方案，和美國兩黨的某一黨派靠攏，那麼一旦被人家看中，你就擁有了一個龐大的黨派勢力。
除了這三點，其他的都並不重要，有人說美國總統是靠錢堆出來的，錯！美國總統中真正的有錢人極少，特朗普這類的大富商當上總統，已經是鳳毛麟角了。
久卓子60
把一個流落街頭的乞丐或者癲佬，洗乾淨，理好發，穿上西裝外套。然後配上秘書顧問及各類專家教授於身邊一樣能走出國際範兒，標準的形象，說著外交語言，這一切都能包裝成那個樣。無需太多話語，揮揮手，握握手，曝光一下形象即可。只要你內心足夠的強大，始終微笑著，不驚不慌不怒不緊不慢的樣子，就足以驚豔世人。三國幫是些何人，一個是賣肉的，一個賣棗的，一賣草蓆的一樣能搞出一番驚世偉業。朱元璋還是和尚出道，還不是開創了大明王朝成了一個開朝皇帝。李光耀，李嘉誠，他們還做過學徒做過店小二，如今怎樣。所以，任何一粿參天大樹，並不需要刻意的栽培只要有足夠的土壤，也會出落的樹大招風的樣子。
