林屋公子
大家都知道北宋政权的建立说白了，就是赵匡胤篡位，这赵匡胤建立了王朝，当然首先杜绝得肯定是自己取得皇位的道路，他就杯酒释兵权，这不算什么，削弱武将权利而已但是他的弟弟赵光义即位后说了一句“士大夫共天下”这就把文官的权利放大了，文武保持不了平衡，这是北宋灭亡的主要原因，还有一个原因是到了赵侦的时候，没有诞下子嗣，于是呼从宋英宗开始，国家动荡得厉害，再加上北方愈来愈寒冷，促使北方的不适合人类居住，而北方的蛮人南下，宋朝并没有任何可以制衡蛮人的力量，毕竟文官们擅于治理，慢慢同化，辽国契丹，在当时就已经被慢慢同化了，但是蛮人的文化思想，可以说是完全没有，他们只会摧毁，北宋没有可以抵御的力量，亡国也是可以预想到的。。。
喪蜗牛说历史
北宋灭亡这口锅，王安石背了不少。北宋灭亡不是王安石变法惹的祸。
王安石变法，是一场自上而下的经济、军事、政治及文化教育的全面变革，其根本目的是要改变北宋积贫积弱的局面，增强对外防御，以巩固和加强封建统治。在变法十五年中，“富国强兵”的效果是十分显著的，并且客观上推动了中国君主专制社会的发展。但是变法过程中也存在不少一些弊端和不足，出现了新法危害百姓的现象，发生了扰民、损民的结果，最终以失败告终。而北宋的灭亡是有其复杂的深层原因的，而非王安石变法所致。
北宋灭亡原因概括：
北方无屏障。公元936年，由于后晋皇帝石敬瑭将幽云十六州割让给辽国，从此北方门户洞开。北宋因此失去抵抗游牧民族高机动骑兵入侵的天然屏障。而河西走廊一带不在统治之中，缺乏养马之地，使北宋的马匹极为稀有。使用交换的方式远远不能满足战马的需求。
以文制武。宋太祖赵匡胤登基后，实行以文制武、兵权分立的措施。使军队内部互相牵制、动辄掣肘，弊病丛生。再加其弟赵光义所订制的“将从中御”政策。决策主观臆断，将帅无法因地制宜。产生了严重的将帅不和，极大地扼杀了主将战场上临机应变的主观能动性。这种做法使北宋兵多而无没有发挥作用，连吃败仗。
军队经商。虽然北宋有着发达的经济，财政收入也很可观，且多用于养兵、养官。由于兵员增长过快和官员中饱私囊，而使军费一度捉襟见肘，于是便允许军队经商。此风一长，军队训练废弛，对西北小邦西夏也屡战屡败。
科技未用于军事。由于宋朝长期实行抑制军工的政策，致使众多科技发明无法用于武器，反倒被科技不如他的邻国所欺辱。宋朝发明了火炮技术，但是火炮只能有效的用于攻城，没有进一步研发火枪，使得蒙古铁骑无法克制。
众多关于北宋灭亡的原因中，都会提到王安石变法。但是，我觉得说王安石变法的有点牵强附会，生拉硬拽，缺乏依据。不知你们怎么看？
野史也是史
一直以来，宋朝的军事能力都饱受质疑，因为自宋朝立国，尤其是北宋时期，很少有拿得出手的战绩，所以，对于喜欢军事，又有一点点大汉情节的人，这段历史读起来确实令人难以忍受。那么，北宋灭亡真的是变法引起的吗？要想搞清楚这个问题，得从当时的历史背景说起。
首先说说北宋是怎么样来的。众所周知，北宋是赵匡胤建立的，他是通过“黄袍加身”的表演最终得到了皇位，并逐步完成了南北统一，建立了宋朝。也就是说，宋朝的前身是后周，是五代十国时期的一个割据政权。五代十国是怎么来的？这一切都是由唐朝中期以后的过度军事扩张引起的，为了不停扩张，唐朝的节度使权力越来越大，最后居然能够自己筹钱、自己募兵、自己组建行政体系，这样一来，国家就陷入了动乱之中，因为武将的权力实在太大了，尾大不掉，中央政府多次想解决，都无力回天。唐宪宗即位后，刚开始气壮如牛，可削藩的办法依旧很苍白无力，各地的割据势力依旧十分强大，这个弊病可以说一直到唐朝灭亡都没有摆脱。
放眼整个五代时期，几乎所有的割据政权采用的都是唐朝体制，最多稍微做一下微调。所以，这也是整个五代的混乱根源，每个朝代和政权几乎都经历了兵变的环节，而且屠杀非常血腥，造成了国家的严重内耗，国家也不会短命。后周柴荣是个雄才大略的人，他对体制进行了一些修改，成为后来赵匡胤照搬的模板。赵匡胤建立大宋之后，开始对武将进行了整顿，这是正常的，讨论历史问题，得把自己放到那个年代才可以，不能用现在的想法去评论。如果你亲眼目睹了那么多的兵变残杀，你估计也会遏制武将，加上赵匡胤的皇位本来就来自于武将的起哄，所以，为了使宋朝的江山能够长命，赵匡胤就确定了宋朝的一个基本格调：文贵武贱，文官节制武将。这种体制效果好不好呢？前期效果还是不错的，毕竟武将的势头确实被压制了。
可是这种体制也带来一个严重的问题：武将地位低，人才流失，国家武力库告急。这就是为什么北宋对外战争总是吃亏，因为武将人才比较缺乏，多数时候，朝廷派去指挥的都是文官出身，外行指挥内行，当然会造成战争的失败，这就叫做“积弱”。
其次，再说说北宋为什么要变法。为了提高君主的权力，北宋朝廷除了对武将进行限制，对文官也采取了相应措施，最典型的就是一条：分权。一个职位要设很多人来管，大家吵吵闹闹，搞不出什么主意来，这就造成了一个严重的现象，那就是扯皮、推诿。工作嘛，大家都能干，但大家都不干。这就涉及到一个执行力的问题了，整个国家行政效率大大下降，一个政令出去，甚至常常成为空文，这么下去，国家不完蛋才怪。所以，王安石一帮比较有见识的人就开始对这些现象进行考察，准备实施变法。
变法实际上有两个重中之重的点：第一点就是解决冗官问题，对官员进行考核，降低推诿、扯皮的可能性；第二点就是解决军事无能问题，裁撤冗兵，编练新军，降低财政负担。
由于篇幅和时间问题，变法咱就不展开说了，只简单说说。从上面可以看出，变法的初衷是好的，只是，实施期间遇到了不少的问题而已。
第三，从变法带来的改变说说。关于王安石的变法，朝廷中反对派势力也是非常强大的，最具有代表性的就是司马光，这老头不仅会砸缸，还会砸锅，拼命阻挠。事实上，变法还是给北宋带来了一定好处的，起码那几年国库充盈多了，对外战争也取得了一系列的胜利，北宋击败西夏，控制了通往西域的关键路口，领土得到很大的扩充。所以，变法的效果，整体上，利大于弊，所以，从这方面来说，北宋的灭亡不能怪在变法头上。
最后，从北宋灭亡的原因说说。
（1）北宋末年，随着变法的废除，冗官、冗兵问题并没有得到缓解，反而越来越严重。北宋对农民暴动的态度也很有意思，他们往往喜欢招安，把这些军队编入国家，事实上，这种做法虽然缓解了农民暴动的破坏，但却造成军队数量越来越庞大，那时候又没有退休的说法，很多兵都只是为了挣工资、拿军饷，所以财政负担自然越来越大。宋徽宗时期，由于他比较文艺范儿，很多奇珍异宝从全国各地送来，甚至一个石头都要花费上万的民力，国家已经非常疲敝，赤字严重。
（2）北宋缺乏战略远见，居然同意与金人一起灭辽。傻子都知道“唇亡齿寒”的道理，况且辽宋之间已经维持了上百年的和平，几乎没什么冲突，这时候参与灭辽，简直是一步臭到没朋友的棋，可北宋真的那么干了，等于把自己最后的屏障给毁了。
（3）金人的崛起。女真人当时的崛起已经势不可挡，契丹人很难压制金人的势头，所以，在外部力量崛起，而内部力量不增反减的情况下，北宋灭亡就在情理之中了。
心里想法还有，不过篇幅限制，不再写了。啰里啰嗦说了这么多 ，不知是否言辞达意，毕竟才疏学浅，如有不妥，还请方家不要见笑，多多指教为盼。如果有不同意见或者有什么补充，欢迎大家留言讨论，但谢绝语言攻击。
猫叔说历史
北宋灭亡
一，与宋神宗时期王安石变法没有关系！
变法以发展生产，富国强兵，挽救政治危机为目的，以“理财”、“整军”为中心。一定程度的改变了北宋积贫积弱，充实了朝廷财政，加强了军事力量。但是，变法过程中部分举措的不合时宜和实际的不良运作，也造成了百姓利益受到不同程度的损害（如保马法和青苗法），加之新法触动贵族士绅根本利益，遭到强烈反对，因宋神宗去世而告终。
二，与宋哲宗时期司马光废除新法没有关系！
王安石变法后，司马光离开朝廷十五年，主持编纂了中国历史上第一部编年体通史《资治通鉴》。
神宗病死，年仅十岁的宋哲宗继位，由祖母皇太后当政。皇太后向司马光征询治国方略，司马光建议广开言路，呼吁对农民不能加重负担，主张废除新法，提出保甲法、免役法和将兵法是病民伤国，有害无益。皇太后起用司马光知陈州，不久，又下诏除授门下侍郎（副宰相）。后正式拜为宰相。接着很快就废除了免役法、青苗法。
此时，北宋国民生产总值占全世界的80%左右，是明朝的10倍。
三，与宋徽宗有直接关系！
1，追求奢侈生活，采办“花石纲”，搜集奇花异石运到汴京开封府，修建园林，以艮岳为代表。
2，任用贪官宦官横征暴敛，激起各地民变。其中以新党蔡京任丞相与宦官童贯为枢密使所引致的问题最为严重。
3，过份信奉道教，自称教主道君皇帝，大建宫观，并设道官二十六阶，发给道士俸禄。以林灵素为代表。
4，风流天子，后宫宫女达1万人，更是寻花问柳。以李师师为代表。
5，遣使与金国订立盟约，夹攻辽国。此事就如强盗入邻家，宋帮助强盗，并分贼赃，宋辽百年无战事的和平没有了，最后唇亡齿寒！
通俗封神演义
赵匡胤的陈桥兵变让他看清楚了武将是多么的可怕。防止类似事情发生在自己后世子孙身上。推出一系列的措施来限制武将，从一开始北宋的发展路线就被太祖皇帝规划好了，一个国家的部队指挥员一旦受到限制，那么后果是可想而知的。
有了太祖制定的发展路线，北宋经济，文化得到了很大的提升。遇到外敌侵略也打，打不过就花钱，久而久之纵容了对手，别人也就了解了你北宋，和宋开战都是游牧民族，他们的战争成本比较低的，骑上马带一点干粮就可以去侵略别人了，边打边抢，打不过就跑。这是人家的策略。北宋不一样一打仗人吃马喂的，是一笔不小的开支。更搞笑的是北宋第二代皇帝赵光义两次侵略别人，两次都是大败而回，
随着北方游牧民族日益强大，他们的战争成本越来越高，所以到了金国人的时候想一劳永逸的想把北宋解决，而宋氏集团还是抱有着花钱了事的幻想之中。这样就加剧了北宋灭亡的速度，战争一触即发，决策者昏庸无能，士兵缺少训练。这样的宋氏集团不死更待何时？王安石变法目的好的，问题是成就有些人的私欲，坑害了国家利益让北宋遭遇亡国之痛。今天写的一篇文章刚好符合这个答案，就大概得修改一下，欢迎留言评论
明天你会回来
应该没有直接关系。
北宋灭亡主要是宋徽宗在蔡京等奸臣的辅佐下，贪图安逸享受，横征暴敛，导致人民负担沉重，生活困苦；对外轻易发动灭辽战争，暴露出自身军备废弛、力量薄弱的缺陷，吸引金兵南下；在与金国和谈中又出尔反尔，最后被金兵攻破京城，两代皇帝被俘，政权灭亡。
隔壁老王的历史
北宋的灭亡不是变法惹的祸，其原因有以下四条：
1 重文轻武（根本原因）
\r
2 蒙古军事强大（主要外因）
\r
3 奸臣宦官掌握国家命脉，此类故事颇多（内因）。
\r
4 战事不断，其中联蒙抗金等错误决策对宋灭亡有极大影响。国家积弱，政治，军事，经济等不稳定，底层人民生活贫苦。
人物简史
宋是贵族统治，很不错的王朝。跟变法没多大关系。蒙古当时的战斗力没有那个国家能挡住。野蛮战胜了文明。南宋北宋加起来300多年。很厉害了
销售工具
没了解历史，反正就知道这么一句话，一失足成千古恨，一步错步步错，谁没有判断失误的时候，
辉山亭
说北宋亡于变法那是保守派掌握舆论宣传上的力量对变法派的诬陷。
