我色我摄
我发现许多人都没有明白题主的问题，其实题主的意思是这样的：
A 100-400mm+80D相机――拍鸟
B 100-400mm+1.4倍增镜+5D3相机――拍鸟
A与B两个方案哪个拍摄效果好？
我是明白了题主的意思，但是我也不清楚哪个拍出来的效果好，实践出真知，没有实际拍过似乎没法比较吧。
5D3肯定比80D的拍摄画质好，这个毫无疑问，但是加了一个1.4×增倍镜后，5D3的画面质量肯定有所影响，因此有好评判，如果1.4×增倍镜品质好的话，我支持5D3。
如果可以，我建议第三种方案:
C 100-400mm+5D3(不用增倍镜）
不知道是否可以，请经常打鸟的同志们说道说道。
摄影之眼
你好，这两个组合，其实画质的差别并不是最主要的了，事实上，实际拍摄起来，在画质方面也没什么明显的差别的了，除非是有什么质量问题了。
佳能100-400mm，这款镜头，真心是非常非常值得推荐的，我最喜欢的一个镜头之一
关于这两个组合，我具体谈谈我的看法：
1，对于100-400mm这个镜头来说，配80D，应该说非常不错的一个组合。
并且，基本上是可以手持拍摄的，灵活性和机动性都非常好。
而且，80D机身的自动对焦性能，也是完全对得起这个100-400mm镜头的了。
应该说，如果我有两个机身，那么，我的80D就永远都只搭配100-400mm，然后，我的全画幅机身就永远都只搭配24-105或者16-35mm即可，两个机身配不同的镜头，各司其职，用起来会很便捷。
2，佳能5D3，用100-400mm，其实也是基本够用了。但是，可能长焦有时候稍微有点不够用。
这个时候，你要再加一个增距镜，然后，最大光圈就从F5.6变成了F8.0甚至F11。
然后，这个自动对焦就有点麻烦了。
再然后，增距镜本身，也会使得画质稍有下降，当然，可能也没有什么明显的下降。
然后，其实，说白了，80D配100-400，和5d3配100-400加增距镜，两者的成像质量，其实也没啥特别明显的区别，你非要较真，可能有那么一丁点区别，但是不可能会有明显的区别的了。
好吧，这两个组合，区别主要在于，1，自动对焦性能的区别。2，体型和重量的区别。
总的来说，用100-400的，也不是什么痴迷打鸟的鸟类摄影发烧友，我觉得，以这个用途来说，100-400确实是非常适合搭配80D使用的了。
如果你真的是痴迷打鸟的鸟类摄影发烧友，你最低也要从400mmF5.6开始起步。
一般来说，最好是直接上600mmF4.0，这个才是正道。
最后，我个人以为，对于佳能来说，除了600mmF4.0和800mm之外，最值得推荐的长焦镜头，其实就是100-400mm了。
光线摄影学院
我以前有佳能的EF2XIII增距镜，并通过它使用过EF300mm f/2.8L II、70-200mm f/2.8 L II、70-200mm f/4.0 L、EF400mm f/5.6L这几款镜头。我用过的相机机身也有80D、5D2、1DX，我讲一些我的观点，题主可以参考一下。
首先，我不推荐变焦镜头使用增距镜。
一、因为增距镜就是一组“光学的放大镜”，它把镜头中心区的成像用光学镜片进行放大。所以增距镜并不会提高镜头的细节。相反，由于增距镜的镜片引入新的像差，所以增距镜反而会损失镜头的画质。增距镜只有当你的相机像素密度非常低，（例如5D一代、1DX）而镜头的解析力又非常高的情况下，它才能发挥作用。
二、佳能的5D3只有中心点支持f/8对焦，而且对焦性能非常差。（我用1DX，使用过XXB挂2X，也是f/8，这个时候只有中心点可以用，对焦性能那个烂就不多说了。）
所以，80D搭配100-400的组合，它的对焦是可用的。
而5D3搭配100-400再挂1.4X的组合，对焦就是残废。
所以你根本就不要关心什么画质的问题，因为5D3搭配100-400+1.4X，基本就是没法用的组合。
三、我用EF300mm f/2.8L II这种顶级大炮搭配80D拍图，放大100%的锐度都只能说差强人意，而EF100-400mm LII这种镜头，素质肯定比定焦炮差一个档次。用80D组合100-400，也算是挖尽了这枚镜头的远摄潜力了。
从耗子胖成猪
100-400mm+1.4倍增镜+5D3相机拍鸟，我试过，加了1.4增距镜之后，最大光圈8，对焦点只有两个了，给拍鸟带来麻烦，但效果还是可以接受滴。
李新德
对于画质上来说，我们先说基础，5d3是全画幅相机，而80d是半画幅，在成相上，5d是完胜80d的。
镜头同样的情况下，80完败，但5d多了一个增倍，在这情况下，增倍肯定会影响成像的质量，只是影响多少，这个需要看您使用的增倍的质量。
假设是优质的增倍，小幅度下对于成像的影响其实不是特别大，成像后的画质依然会比80好。
一般的增倍对于画质影响就大了，用完其实和80差不多，甚至于某些方面会不尽如意。这完全看个人选择的了
全画幅的好处在于他的成像质量，现在的照片有很大的后期修改宽度，个人建议，尝试几个方法选择自己喜欢的去取舍。
若影如墨
这个问题只要记住一点就够了：使用同一个镜头的情况下，全画幅要比半画幅的画质好！即便是全画幅相机增加了一个1.4倍的增倍镜也是如此。
大家肯定想知道这是为什么？
决定画质高低的是机身内部的那块CMOS图像感应器芯片，全画幅的芯片是半画幅的两倍以上大小，这是全画幅与半画幅之间无法逾越的差别，如果只是因为增加了一块小小的增倍镜，就让全画幅的画质输给了半画幅，那么还有谁愿意掏那么多的银子去买全画幅呢？还有就是相机的设计制造公司怎么可能让一个增倍镜毁了一个花了那么多时间和设计研发的全画幅相机呢？
所以，不用多考虑，全画幅配增倍镜只会稍稍影响一点点画质，但要比半画幅的画质高出一筹！
摄影匠洪辰
个人观点，5D3是全幅机，一般拍摄在不放大会比80D好，但每个人要理解半幅与全幅之道理，如用尼康全幅机的朋友相对容理解，因其机器在焦距不够时，可设置DⅩ幅即截幅，但拍出的画面不放大而直出，质量和全幅裁剪后画面是一样的，所以并不是全幅完全优于半幅，只是拍出来的画面是全幅裁后的画面在同等位置只是略差很小，如若不是为什么佳尼都继续开发高端半幅呢？？
再就是加增距，无论多好的镜头加增距后，入光率低了，自然在画面质量因此和加上多一个增距，无论多高端，都在同光轴，及相差都比不加差，所以以此理由，结果大家自然知道了。
最后还有5D3是比80D旧一代产品，处理器及宽容度是不及后者，特别是追合焦速度是两回事，只有全幅优势而尔。最后认为，经济能力及喜好决定，喜全幅5D3。喜综合新少少80D，两机器都会给喜欢的人带来摄影乐趣的。
半字叟
5d3属于高光明亮范畴，拍出来图像比较明亮，拍出来的是全幅照片，但细节出不是很突出，适合拍风景之类，不适合拍突出的对象，比如人像，物体，鸟，花。
80d是半幅图像，适合拍摄和扑捉，比较突出的对象，如人像，淘宝产品，花鸟之类的。
墨上馨香
发表一下我的观点，表面看上去是5d3有优势，但是实际上装了增倍镜会画质有很大的影响，这个和全副和半幅本身没有太大的关系，装了增距镜相当于在前面多了一块玻璃 增距镜的光学成像效果是肯定不会超过自身镜头的，对清晰度是有影响的，当然如果你不是吹毛求疵的追求锐度，可以不用考虑。
摄影师隆拉
打鸟时80d胜过5d3,
