我色我攝
我發現許多人都沒有明白題主的問題，其實題主的意思是這樣的：
A 100-400mm+80D相機――拍鳥
B 100-400mm+1.4倍增鏡+5D3相機――拍鳥
A與B兩個方案哪個拍攝效果好？
我是明白了題主的意思，但是我也不清楚哪個拍出來的效果好，實踐出真知，沒有實際拍過似乎沒法比較吧。
5D3肯定比80D的拍攝畫質好，這個毫無疑問，但是加了一個1.4×增倍鏡後，5D3的畫面質量肯定有所影響，因此有好評判，如果1.4×增倍鏡品質好的話，我支持5D3。
如果可以，我建議第三種方案:
C 100-400mm+5D3(不用增倍鏡）
不知道是否可以，請經常打鳥的同志們說道說道。
攝影之眼
你好，這兩個組合，其實畫質的差別並不是最主要的了，事實上，實際拍攝起來，在畫質方面也沒什麼明顯的差別的了，除非是有什麼質量問題了。
佳能100-400mm，這款鏡頭，真心是非常非常值得推薦的，我最喜歡的一個鏡頭之一
關於這兩個組合，我具體談談我的看法：
1，對於100-400mm這個鏡頭來說，配80D，應該說非常不錯的一個組合。
並且，基本上是可以手持拍攝的，靈活性和機動性都非常好。
而且，80D機身的自動對焦性能，也是完全對得起這個100-400mm鏡頭的了。
應該說，如果我有兩個機身，那麼，我的80D就永遠都只搭配100-400mm，然後，我的全畫幅機身就永遠都只搭配24-105或者16-35mm即可，兩個機身配不同的鏡頭，各司其職，用起來會很便捷。
2，佳能5D3，用100-400mm，其實也是基本夠用了。但是，可能長焦有時候稍微有點不夠用。
這個時候，你要再加一個增距鏡，然後，最大光圈就從F5.6變成了F8.0甚至F11。
然後，這個自動對焦就有點麻煩了。
再然後，增距鏡本身，也會使得畫質稍有下降，當然，可能也沒有什麼明顯的下降。
然後，其實，說白了，80D配100-400，和5d3配100-400加增距鏡，兩者的成像質量，其實也沒啥特別明顯的區別，你非要較真，可能有那麼一丁點區別，但是不可能會有明顯的區別的了。
好吧，這兩個組合，區別主要在於，1，自動對焦性能的區別。2，體型和重量的區別。
總的來說，用100-400的，也不是什麼痴迷打鳥的鳥類攝影發燒友，我覺得，以這個用途來說，100-400確實是非常適合搭配80D使用的了。
如果你真的是痴迷打鳥的鳥類攝影發燒友，你最低也要從400mmF5.6開始起步。
一般來說，最好是直接上600mmF4.0，這個才是正道。
最後，我個人以為，對於佳能來說，除了600mmF4.0和800mm之外，最值得推薦的長焦鏡頭，其實就是100-400mm了。
光線攝影學院
我以前有佳能的EF2XIII增距鏡，並通過它使用過EF300mm f/2.8L II、70-200mm f/2.8 L II、70-200mm f/4.0 L、EF400mm f/5.6L這幾款鏡頭。我用過的相機機身也有80D、5D2、1DX，我講一些我的觀點，題主可以參考一下。
首先，我不推薦變焦鏡頭使用增距鏡。
一、因為增距鏡就是一組“光學的放大鏡”，它把鏡頭中心區的成像用光學鏡片進行放大。所以增距鏡並不會提高鏡頭的細節。相反，由於增距鏡的鏡片引入新的像差，所以增距鏡反而會損失鏡頭的畫質。增距鏡只有當你的相機像素密度非常低，（例如5D一代、1DX）而鏡頭的解析力又非常高的情況下，它才能發揮作用。
二、佳能的5D3只有中心點支持f/8對焦，而且對焦性能非常差。（我用1DX，使用過XXB掛2X，也是f/8，這個時候只有中心點可以用，對焦性能那個爛就不多說了。）
所以，80D搭配100-400的組合，它的對焦是可用的。
而5D3搭配100-400再掛1.4X的組合，對焦就是殘廢。
所以你根本就不要關心什麼畫質的問題，因為5D3搭配100-400+1.4X，基本就是沒法用的組合。
三、我用EF300mm f/2.8L II這種頂級大炮搭配80D拍圖，放大100%的銳度都只能說差強人意，而EF100-400mm LII這種鏡頭，素質肯定比定焦炮差一個檔次。用80D組合100-400，也算是挖盡了這枚鏡頭的遠攝潛力了。
從耗子胖成豬
100-400mm+1.4倍增鏡+5D3相機拍鳥，我試過，加了1.4增距鏡之後，最大光圈8，對焦點只有兩個了，給拍鳥帶來麻煩，但效果還是可以接受滴。
李新德
對於畫質上來說，我們先說基礎，5d3是全畫幅相機，而80d是半畫幅，在成相上，5d是完勝80d的。
鏡頭同樣的情況下，80完敗，但5d多了一個增倍，在這情況下，增倍肯定會影響成像的質量，只是影響多少，這個需要看您使用的增倍的質量。
假設是優質的增倍，小幅度下對於成像的影響其實不是特別大，成像後的畫質依然會比80好。
一般的增倍對於畫質影響就大了，用完其實和80差不多，甚至於某些方面會不盡如意。這完全看個人選擇的了
全畫幅的好處在於他的成像質量，現在的照片有很大的後期修改寬度，個人建議，嘗試幾個方法選擇自己喜歡的去取捨。
若影如墨
這個問題只要記住一點就夠了：使用同一個鏡頭的情況下，全畫幅要比半畫幅的畫質好！即便是全畫幅相機增加了一個1.4倍的增倍鏡也是如此。
大家肯定想知道這是為什麼？
決定畫質高低的是機身內部的那塊CMOS圖像感應器芯片，全畫幅的芯片是半畫幅的兩倍以上大小，這是全畫幅與半畫幅之間無法逾越的差別，如果只是因為增加了一塊小小的增倍鏡，就讓全畫幅的畫質輸給了半畫幅，那麼還有誰願意掏那麼多的銀子去買全畫幅呢？還有就是相機的設計製造公司怎麼可能讓一個增倍鏡毀了一個花了那麼多時間和設計研發的全畫幅相機呢？
所以，不用多考慮，全畫幅配增倍鏡只會稍稍影響一點點畫質，但要比半畫幅的畫質高出一籌！
攝影匠洪辰
個人觀點，5D3是全幅機，一般拍攝在不放大會比80D好，但每個人要理解半幅與全幅之道理，如用尼康全幅機的朋友相對容理解，因其機器在焦距不夠時，可設置DⅩ幅即截幅，但拍出的畫面不放大而直出，質量和全幅裁剪後畫面是一樣的，所以並不是全幅完全優於半幅，只是拍出來的畫面是全幅裁後的畫面在同等位置只是略差很小，如若不是為什麼佳尼都繼續開發高端半幅呢？？
再就是加增距，無論多好的鏡頭加增距後，入光率低了，自然在畫面質量因此和加上多一個增距，無論多高端，都在同光軸，及相差都比不加差，所以以此理由，結果大家自然知道了。
最後還有5D3是比80D舊一代產品，處理器及寬容度是不及後者，特別是追合焦速度是兩回事，只有全幅優勢而爾。最後認為，經濟能力及喜好決定，喜全幅5D3。喜綜合新少少80D，兩機器都會給喜歡的人帶來攝影樂趣的。
半字叟
5d3屬於高光明亮範疇，拍出來圖像比較明亮，拍出來的是全幅照片，但細節出不是很突出，適合拍風景之類，不適合拍突出的對象，比如人像，物體，鳥，花。
80d是半幅圖像，適合拍攝和撲捉，比較突出的對象，如人像，淘寶產品，花鳥之類的。
墨上馨香
發表一下我的觀點，表面看上去是5d3有優勢，但是實際上裝了增倍鏡會畫質有很大的影響，這個和全副和半幅本身沒有太大的關係，裝了增距鏡相當於在前面多了一塊玻璃 增距鏡的光學成像效果是肯定不會超過自身鏡頭的，對清晰度是有影響的，當然如果你不是吹毛求疵的追求銳度，可以不用考慮。
攝影師隆拉
打鳥時80d勝過5d3,
