秋天的紅葉882
我建議，下次“嶽黑”們在設計這種自問自答時，在提問中儘量不要暴露自己，要表現得客觀公正一些，然後在答案裡面使勁兒開黑，這樣就不會被一眼識破了，不用謝哈。
為了揭穿這些“嶽黑”的醜惡，我還是來認真回答一下這個問題，保證所用材料均為史書以及歷史學者的研究，絕不像“嶽黑”們那樣信口開河。
1.馬家渡之戰的實情
從地圖上可以看到，馬家渡距離建康（南京）很近，此處江水較窄，但水勢不急，是南北雙方渡江作戰的重要通道，宋金、宋蒙都曾在此發生過戰鬥。南宋初年的馬家渡之戰，是很重要的一場戰役。
趙構稱帝之後，金人十分不滿，發兵南侵，南宋建炎三年，金軍從馬家渡過江，直撲建康，因此，馬家渡之戰也算是建康之戰的一部分。
那麼，金人為何能通過馬家渡，是南宋沒有防守嗎？非也，是防守失敗。
我們來看看《宋史》中跟此戰有關的記載：
甲子，杜充遣都統制陳淬、嶽飛等及金人戰於馬家渡，王𤫉以軍先遁，淬敗績，死之。
淬將中軍，戚方將前，王𤫉將後。淬曰：“彼眾雖多，然止有二十艘，一艘不越五十人，每至不過千人。吾伏兵葭蘆翳薈間，俟其旋濟旋獲，前後不相知，訖濟，當盡獲矣。”杜充不從，金兵遂犯板橋，諸軍皆潰，淬獨與戰，勢窮力盡，據胡床大駡，刃交於胸而色不動，與其從子仲敏俱死。
時命充守建康，金人與成合寇烏江，充閉門不出。飛泣諫請視師，充竟不出。金人遂由馬家渡渡江，充遣飛等迎戰，王𤫉先遁，諸將皆潰，獨飛力戰。會充已降金，諸將多行剽掠，惟飛軍秋毫無所犯。
充性酷而無謀，士心不附。渡碙沙，充遣陳淬、嶽飛等及金人戰於馬家渡。自辰至未，戰數合，勝負未決。𤫉擁兵弗救，
淬被擒，𤫉兵遁，充率麾下數千人降。金人濟江，鼓行逼城。
仔細讀一下就知道，當時南宋防守馬家渡的總指揮是杜充，此人一開始還是擺出了抵抗的架勢，派遣陳淬、岳飛等人去抵抗，但是在戰鬥中，杜充剛愎自用，不聽陳淬的建議，而且在鏖戰之際王𤫉臨陣脫逃，導致形勢大變，南宋軍隊全面潰敗。此外，在關鍵時刻，杜充竟然投降了金人。
那麼，潰敗中有人抵抗嗎？
《宋史·陳淬傳》說，大家都潰敗，只有陳淬抵抗，直至犧牲。《宋史·岳飛傳》說只有岳飛死戰。
“嶽黑”們在這裡，是絕對要選擇性採納史料的，他們只看《陳淬傳》而無視《岳飛傳》。在他們看來，同為《宋史》的一部分，《陳淬傳》可信，而《岳飛傳》就幾乎等於“穢史”，凡是不利於岳飛的一定要用，而讚揚岳飛的就是胡說。
這就奇怪了，“嶽黑”們覺得元代史官們編寫《宋史》時，是有意抬高岳飛，那這些人為何在《陳淬傳》中寫了不同的說法呢？真當人家傻呢？
“嶽黑”們把主帥的指揮失誤投降金人以及大將的臨陣脫逃，都歸給岳飛，甚至不惜“提拔”岳飛，讓他成為這次戰役的總帥，這是客觀嚴肅的態度嗎？公平嗎？
2.潰敗之後的去向
岳飛之孫岳珂所撰寫的《金佗粹編續編》記載：
駐於廣德之鍾村，是時糧食罄匱，先臣資糧於敵，且發家貲以助之，與士卒最下者同食。將士常有飢色，獨畏先臣紀律，不敢擾民，市井鬻販如常時。
廣德，就是廣德軍，在太湖邊上，根據岳珂的說法，岳飛當時撤到了廣德，儘管軍隊吃都吃不飽，但是在岳飛的管轄之下不敢擾民。
但是“嶽黑”們不服，覺得這是瞎說，他們堅持認為岳飛在“當土匪”打家劫舍。
他們的理論依據，其實來自於《三朝北盟會編》。
《三朝北盟會編》記載：
（建炎三年十二月二十六日庚子）初，軍潰於建康蔣山也，統制劉經、扈成、嶽飛皆入茅山。經屯上觀，成屯中觀，飛屯下觀，皆縱兵擄掠為資。飛與經、成議，移軍入廣德軍鍾村，經與成皆許之。
這段記載，對“嶽黑”們來說可謂如獲至寶——你們看，古人都說岳飛掠奪吧？這就是一大土匪！
問題是，同為《三朝北盟會編》所載的《嶽侯傳》，你們怎麼又無視了呢？
《嶽侯傳》記載：
惟侯（岳飛）一軍秋毫無犯，屯於宜興縣。官吏民戶皆懼，並棄家業走宜興縣，投侯居止。蓋緣侯軍整肅，不令騷擾民庶；有犯者，並依軍法。
這段記載，又被“嶽黑”們選擇性無視。
3.是否劫掠
實際上，當時大部隊潰敗，一路丟盔棄甲，缺乏糧草是肯定的，部分士兵外出劫掠也是可信的。我們來看看宋史研究大家鄧廣銘先生在其著作《岳飛傳》中是如何描寫這段的：
岳飛、劉經等人的隊伍，在從蔣山轉移到東陽鎮後不久，又從鎮上轉移到附近的茅山（在今江蘇句容、金壇兩縣境內）紮寨。剛從戰場上潰敗下來，儘管還能夠重新集結在一起，但紀律是極難維持的。而且，如果不從事於擄掠劫奪，人馬的生活也確實難以維持。然而這也確實是不能持久的做法。於是，在茅山駐屯沒有多少日子，岳飛和劉經商定，兩人又把部隊遷移到廣德軍（今安徽廣德縣）的鐘村去。
鄧廣銘先生並沒有單獨採信《金佗粹編續編》或者是《三朝北盟會編》中哪一方的說法，而是綜合二者，做出最合理的解釋。
不虛美、不隱惡，才是史家應有的態度，鄧廣銘先生的做法無疑是正確的，學者與“嶽黑”，君子小人，一目瞭然。
再後來，有人建議岳飛將軍隊帶到宜興縣太湖邊上的張渚鎮屯駐，那裡三面瀕臨太湖，只有一條陸路與外面相通，且是一條極狹窄的道路。只須派一名小將官把守住路口，士兵便無法出外作過，就可以防止軍人外出劫掠，岳飛採納了這個辦法。
最後一點多餘的話：我們把一個歷史人物請下神壇，並不意味著要徹底否定。面對史料，保持一顆中正平和的心，才能讓別人信服。為了黑而黑，只能體現出自己內心之黑。
考古軍中馬前卒
1129年，杜充命令陳淬帶領岳飛等十七人，防守馬家渡，金兵剛剛過河兩千，岳飛就逃跑了，主將陳淬戰死，岳飛跑宜興當了土匪，過上土皇帝的生活，高宗在海上逃難，岳飛在宜興逍遙快活，也就是在宜興，岳飛拉起了岳家軍的班底兩三千土匪，等韓世忠的黃天蕩結束，金兵撤回國，岳飛“第一次北伐”“收復”建康，隨後投靠張俊。等張俊提拔他當上神武軍副都統，羽翼豐滿後投靠高宗，從此和張俊翻臉。
曉風2016
曉風又出來浪了！禽穢的遺老遺少們認為宋史不詳細，但其實已說的很明白了。“…時命充守建康，金人與成合寇烏江，充閉門不出。飛泣諫請視師，充竟不出。金人遂由馬家渡渡江，充遣飛等迎戰，王燮先遁，諸將皆潰，獨飛力戰。…”
當時的岳飛只是普通軍官，士兵也還不算岳家軍，只是宣撫使杜充的兵，也就三千多人。馬家渡之戰岳飛只是右翼後應，出擊時，前面的各路軍已敗退。岳飛還截住了扈成、劉經的二千敗兵守定江寧，自己組織反擊。以傅慶、王貴率二千左右步兵正面進攻，自己和徐慶率約一千八騎兵迂迴側擊。金軍雖不多，卻也是五千多大於己部，更有合扎猛安的一千多精騎，兀朮也在其內。慘烈交鋒後最終是烏豬敗回江北。飛部也很慘重，“步騎皆損一半”。
烏豬再渡，雖未明兵力，但萬夫長就有八個。宋軍後援雖也到了，也就陳淬的一萬五千兵趕到江寧鎮，後面是御前前軍統制王燮率一萬三千人馬（壞就壞在這個王燮），上午金軍幾次正面衝擊都被宋軍強射擊退。下午烏豬和萬夫長完顏當海、完顏迪虎，領了精騎，繞至宋軍左翼陣後來，該死的王燮見敵兇猛，竟領兵逃竄去了，而飛部王貴卻也射殺了萬夫長完顏迪虎，這就夠瞧了。由於王燮部的潰散，導致中陣陳淬腹背受敵陣亡，宋軍這才落敗。這時的岳飛騎兵部集一塊也就二千五百左右，開戰之初，就已經突破了金軍岸兵，下午直取核心立大纛處來俘兀朮。可惜這時烏豬是隨萬夫長完顏當海、迪虎的精騎，繞至宋軍左翼陣後去打王燮了，宋中軍陳淬陣亡兵敗，岳飛又不是主將，當然只得退卻，與王貴等合兵一支，只剩了不足五千，騎兵不足一千四百，孤軍苦鬥，且戰且退。
所以說馬家渡之戰並不是岳飛指揮的，他當時只是一員戰將，好比蜀漢街亭之失，趙雲的撤退，不但無過反該有功。至於其他的，毛主席還有長征的迂迴，整肅軍紀更不值一提，連這都做不到，當什麼主帥
海天一色6298
欲加之罪，何患無辭。秦檜夫婦一對狗男女。如今有小便和小噴。可見岳飛受冤枉之不易受迫害之深。
132fi
美國人和平演變的一部分，先摧毀國人的自信心。
牛仔很忙221681684
天之吉星
秦檜後人還是金兀朮後人？
能不能要一點face？把岳飛批臭，秦檜也站不起來。
qzuser
但為趙構顧，不惜冤武穆。但為崇禎顧，不惜黑袁督。這類奇葩與秦檜本質同類。
1CN
坐看千帆萬卷雲。我不同意你的觀點但捍衛你說話的權利。
若風172949129
他帶部隊買彩票去了，刮刮樂那種的。
