平平淡淡才是真87217811
這其實是戰術動作的差異，不同國家的軍隊有不一樣的戰術動作，這是根據自身條件和裝備形式決定的。比如從外形上就能看出95步槍和美式M槍族有很大差異，由此形成的戰術動作當然會有很大不同。 在新聞和影視作品中我們都會看到國外的士兵或著是武裝人員帶著槍在街頭巡邏的鏡頭。仔細看，大多數都是將槍掛在胸前，而且是槍托斜朝上槍口斜朝下。但是，這樣攜帶槍支會可以更好的應對突發狀況嗎？
一般情況下，在城市中巡邏的士兵，大多數都是以小隊的形式進行巡邏任務的。如果隊員持槍的方式是將槍托放在肩上，使槍口指向前方，那麼這樣做就可能會帶來嚴重的安全問題，誤傷了隊友和群眾。假如有一支槍指著你，這樣會使你感到非常的緊張，這樣就保不齊你會作出什麼出格的事情。所以就算槍械被上了保險，但是用槍口指著別人是很不禮貌的。
如果士兵到了地型複雜的地方去巡邏，難免會出現紕露，就有可能給了敵人可乘之機。將步槍掛在胸前可以更好地保護槍械，可以有效的降低槍械被敵人搶走的風險。另外士兵如果遭到近身武器攻擊時，胸前的槍械就有幾率替士兵擋住來自近身武器的傷害。
士兵在巡邏時難免會遇到普通的民眾，士兵將槍口放朝下，所表現出的信息只是最低級警戒，這樣做可以使民眾不會感到很緊張避免引起不必要的騷亂。
現代槍支的製作工藝越來越高，而且也將許多的輕型材料加入到槍械中，使得槍械也變得比較輕了。但是長時間持槍巡邏士兵也是很辛苦的，這種將槍掛在胸前的持槍方式也相對較舒服，從而可以節約士兵寶貴的體力。
利刃巨透社
這個是戰術動作不一樣，各有優缺點，
單手持槍多用於躍進，躍進時單手持槍可以是身子更靈活，姿勢更低，跑步的速度更快，對目標衝擊的時間更短，可以更靈活的做出各種戰術動作，可以有效的降低士兵被擊中的概率，缺點是出槍的速度較慢，反映較慢。
雙手持槍，多用於敵情顧慮較大，需要快速反應，發現敵人後容易先敵開火，先敵射擊（也就是不管能不能打著敵人，你的槍也要比敵人先響，說不定就保住了自己的命呢）。缺點是姿式較高，做戰術動作不靈活、呆板，躍進速度相比之下較慢。
還有一種雙手持槍就是掛槍，多用於敵情顧慮不大，多用於巡邏、警戒。優點就是利於士兵長時間保持體力，缺點就是最不利於士兵做戰術動作。
星期五限行
現在的神劇好像是中國兵學著美國兵的樣子，雙手持槍。雙手持槍的優勢是可以快速出槍射擊，，而單手持槍則是如果遇到目標，首先的動作是臥倒，然後出槍射擊。
在我上學軍訓的時候，90年代初，教我們的戰術動作還是右手持槍，左手自由擺動，彎腰，遇到情況左腿向前邁一步，同時身體前傾，按照左手，左膝，左肘的順序著地，臥倒後，右手把槍向目標方向送出，左手握接護木，同時全身伏地，成據槍瞄準射擊姿勢。
這種戰術動作在原來使用手動步槍時非常適用，手動步槍是要用手完成退殼上膛的動作，步槍的射速不高，如果在發現目標首先開火，單發步槍很容易打不中，射擊以後一個一個直挺挺的目標非常容易被打倒，所以使用單發步槍，發現目標首先要臥倒，減少自身的暴露面積，然後在射擊目標。
而美軍在二戰中就已經換裝了半自動步槍，火力密度遠遠高於手動步槍，美軍可以搶先開火，然後也是用子彈壓制對方，所以美軍強調搶先來說。不過現在的軍隊都是全面使用突擊步槍，普通士兵的火力密度都很大，都是可以搶先開火。
對於戰術動作來說，根據戰場的實際情況會有各種處置情況，不過只有一個原則，就是消滅敵人，保存自己。在這個原則下，採取各種動作都是可以的，不用一概而論。
有痰
這是野戰戰術習慣和治安戰戰術習慣的區別。
我兔單手持槍是典型野戰部隊戰術需求，要求步兵交替掩護躍進，講求的是在戰友掩護下快速躍進到下一個掩蔽部，然後臥姿或者跪姿持槍掩護戰友躍進，突擊時要求突擊速度而不是行進間射擊。戰術躍進通常選擇在敵方火力點被短暫壓制或者換彈等短暫火力間隙時進行，時間和距離要求較高，首要保障速度。
鷹醬呢，自打越戰以來，地面部隊沒有進行過任何一場常規的野外遂行作戰，而治安戰則進行了很多。治安戰需要進行頻繁的武裝巡邏，這需要面對低烈度未知方向的襲擾，需要快速對目標進行壓制反擊，以及在複雜地形快速搜索前進，這都需要快速的火力響應。所以雙手持槍前進成為美軍習慣。
這兩者無所謂好壞或者先進落後，其各有適應環境。就比如我軍強調利用“溝坎沿”進行快速掩護，因為在野外遂行作戰時，不必擔心這類地方會佈設詭雷。而美軍則強調遠離這類地方，因為在治安戰中，遭遇火力打擊時通常是地方精心設置的陷阱。“溝坎沿”通常會遭遇詭雷。雙方異地而處都會遭遇慘重損失。
拿最近烏克蘭軍遭遇舉個栗子。美軍顧問指導烏軍機械化分隊通過前線一處橋樑時，車隊在橋前聚集等待工兵仔細檢查橋樑是否被佈設炸藥，結果遭遇俄軍遠程火力覆蓋。在車隊通過橋樑前仔細檢查是美軍用血的教訓總結的經驗，而在前線寧可頂著雷區也絕不讓車隊在掩蔽區外停車也是俄軍的血的經驗。顯然，反恐特戰經驗不適合拉鋸戰。
SS震旦1
論單兵作戰能力 美軍是公認的 出了名的爛
yy153718520何曉寶
單手持槍通常是在接敵時的戰術動作。
通常是野戰條件下的接敵運動，通常距敵較遠。在進攻戰鬥中通常是在進攻出發陣地向衝擊出發陣地時使用的戰術動作，便於利用地形地物。特別是適用於我軍士兵小快靈的戰術動作，例如，行進間臥倒，出槍。美軍在接敵時也是單手持槍，或挎槍雙握，槍口向下，由於美軍臥倒出槍的動作較慢，肘部著地所以他們喜歡雙手持槍。距敵較近時，我軍也是雙手持槍，便於立姿射擊，或跪姿射擊。特別是搜索前進時也是雙手持槍，並做行進射擊動作，此時保險打開，隨時準備射擊。
進攻戰鬥中衝擊前進也是雙手持槍，有運動抵近射擊動作和行進間射擊動作。還有個戰鬥樣式，城市攻防作戰中的巷戰，一般都是雙手持槍，因為突發情況較多。
總之單手持槍和雙手持槍是根據戰鬥樣式和戰鬥階段決定的種戰術動作。不是哪個或哪國的軍隊特有的專利。電視劇反映不了戰術動作的真實性和實戰性，實效性。
ZHAOFEi1965
中國電視劇裡的士兵戰術行進持槍姿勢完全不對號已經至少二十年了。不是和美國不一樣，而是中國真的當兵的沒有這樣做的。
“行進戰是一隻手拿槍”，拿的是什麼槍？除了手槍，沒有槍可以單手拿著戰鬥行進的。不過，我在電視劇裡沒看到中國兵這樣拿槍的，可能我看的是假戲。
其實想想也可以想出原因來：現在這些群眾場面都是找臨時演員扮的，談不上事先訓練和排練，劇組人員也沒有這方面的基本常識，做起來大概是那個意思就行了。臨演穿幫，沒人有興致發帖吐槽，所以可以成為“標準”姿勢。
ZBLiu
你覺得拍這種歷史片子，哪家最靠譜，就拿太平洋連續劇來說吧，花了幾百萬，請了夢工廠老牌演員，前陸戰隊退役的少校來給美國參與演出的演員軍訓了三週，包括射擊，戰術動作，登陸和迫擊炮射擊等內容。演員演戲的時候瞬間就能基本無破綻地入戲，觀眾看的也非常刺激。這少校老當益壯就是兄弟連裡演辛克上校的那位。拯救大兵裡也有出場。戲裡的場景佈局都按照回憶錄裡的場景再造，腐爛的屍體，爛泥，彈坑等等細節都精益求精。我們呢？全橫店系，要戰術沒有，要死法有，各種換了花樣死，死出了新高度。
用戶6163689420
中國的包子雷都能演出來，還講究啥細節和基本常識。
Nazier
單兵戰術課目第一個內容持槍，分為單手持槍和雙手持槍，單手持槍時右手抓握護木，右手拒身體10釐米，槍身軸線與水平面成45度角，槍面與水平面成45度角，行進時左臂自然擺動。雙手持槍時左手抓握護木右手握握把，槍身與地面成60度角槍托緊貼右肋槍身軸線與身體成45度角，身體保持立正姿勢。行進時彎腰收腹自然前進！ 其實兩種持槍方式都很方便臥倒，但是雙手持槍臥倒難度高一些，一般新兵很難做的比較流暢。最大的缺點就是出槍比較慢，但是一般都運用在快速前進的時候，類似於刺激戰場的跑步。 還有一種就是朋友們說的那種朋友們說的，立正基礎上左腳向左跨一步兩腿微彎成半馬步，右手握握把左手握護木，槍身於水平線平行，槍拖緊貼肩窩。這個姿勢在叫據槍，這個姿勢的前進叫搜索前進一般用在敵情十分清楚的時候！
