鳶飛九天2018
1. 個人認為，列寧毫無疑問是最偉大的蘇俄政治家和領導人，他領導建立了人類史上第一個社會主義國家，領導蘇維埃政權戰勝白軍叛亂和外國武裝干涉，讓蘇聯政權站穩腳跟。儘管未能阻止斯大林上臺，但從其著作文獻和建立無產階級政權的偉大實踐的世界影響來評價，列寧在八人當中排在首位當之無愧。
大清洗給蘇聯人民帶來深重災難，二戰前和戰爭初期對局勢的誤判給蘇聯帶來慘重損失。但作為蘇俄史上最重要的領導人，雖然不能用“偉大”來形容，斯大林的功績還是得到俄羅斯人的廣泛認可。在斯大林的領導下，蘇聯迅速從一個農業大國崛起為工業和軍事強國，他領導蘇聯戰勝德國法西斯併成為與美國平起平坐的超級大國。從這個意義上講，他在八人中排在第二也沒有問題。
普京可以排在第三位。他執政的時間已經超過勃列日涅夫（18年），僅次於斯大林（30年）。他和同為克格勃出身的安德羅波夫一樣，被視國家的“中興之主”。而他執政以來，確實也為國家做出了巨大貢獻、讓民眾看到了巨大希望，包括撲滅車臣和其他地區的分裂勢頭，捍衛國家領土完整，同時也開疆擴土；他收拾了前任葉利欽留下的爛攤子，穩定了俄羅斯的經濟、社會和政治局勢，推動軍事實力迅速回升；他打擊腐敗、整治寡頭，提高社會福利……這都讓他深得民心。不過，也有人指責普京熱衷對外擴張、打壓反對派、搞威權統治。
2. 在很多人看來，赫魯曉夫就是個“魯莽的農民”。他曾試圖帶領蘇聯走上變革之路，但也犯下很多政治、外交錯誤，並最終遭到逼宮被迫下臺。他全盤否定斯大林，動搖了蘇聯政權的根基，為蘇聯最終解體埋下伏筆。
勃列日涅夫是蘇聯歷史上在位時間僅次於斯大林的領導人，他就是“停滯”的代名詞。在他在位的18年裡，推行積極擴張的“勃列日涅夫主義”，軍事實力、特別是核力量得到空前發展；與此同時，蘇聯的經濟卻停滯不前，官僚習氣和貪汙腐敗成風。
安德羅波夫
安德羅波夫一直被認為是個勵精圖治的領導者，人們對蘇聯在他的帶領下恢復生機寄予厚望，可惜的是他在位僅1年零2個月就突然去世。甚至有猜測說，很可能是美國當局擔心蘇聯復興，而派間諜謀殺了他。對於安德羅波夫，似乎可以用“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟”來形容。
契爾年科上臺不久就因病去世，其在國家領導人崗位上留下的影響不大。
戈爾巴喬夫在西方得到了極高的評價，因為正是他的“新思維”徹底摧毀了強大的蘇聯帝國和蘇聯領導的東歐陣營，讓西方在冷戰中不戰而勝。在前蘇聯加盟共和國、特別是俄羅斯，民眾對戈爾巴喬夫的評價貶多於褒，視其為歷史的罪人。
3. 值得一提的是，俄羅斯人對斯大林、列寧和普京的歷史作用提名有自己的看法。
俄權威民調機構“列瓦達中心”2017年4月7-10日曾在全國48個地區、137個居民點展開社會調查，結果顯示38%的受訪者認為斯大林是俄羅斯史上最傑出的人物；而在2012年同樣由“列瓦達中心”所做的調查中，斯大林的支持率更高，當時有42%的人認為他在歷史上發揮了傑出的作用。
社會學家指出，斯大林是俄羅斯歷史上最有爭議、最不思議的人物，大清洗並未影響當今俄羅斯社會對其功績的認可。
“當人們談論到斯大林時，首先想到的是偉大衛國戰爭的勝利和蘇聯國力的強大，這都令他的形象更為高大。諸如大清洗這樣的悲劇事物，反倒被排擠到思想認識的外圍。並不是因為人們不瞭解大清洗，只是他們更多地把斯大林與正面成分聯繫在一起。”俄羅斯歷史學家亞歷山大·久科夫評論說。
4. 在“列瓦達中心”2017年4月的這項調查中，普京以34%的支持率落後於斯大林，在“最傑出俄羅斯人物榜”上排名第二，而這也是普京首次進入前三。社會學者認為，普京近年人氣飛漲並得以進入前三，主要得益於克里米亞的迴歸。
“絕大多數俄羅斯人贊同接受克里米亞。此外，俄羅斯與西方之間正在進行激烈的政治對抗，俄羅斯的勝利被與普京個人緊密聯繫在一起，因為是他制定了俄羅斯的外交政策。”久科夫說。
作為蘇聯創始人的列寧的支持率反倒不如斯大林和普京，以32%的支持率排在第三位。而在1989年時，列寧的支持率高達72%。“列寧體現的是蘇聯的積極一面，他也因此而得到大多數俄羅斯人的認可，以國家奠基者的身份而得到高分。”久科夫指出。
在此次調查中，進入前十的人物還有：彼得大帝（29%）、宇航員加加林（20%）、作家列夫·托爾斯泰（12%）、著名軍事統帥朱可夫（12%）、葉卡捷琳娜二世（11%）、詩人萊蒙托夫（11%）。
“新思維”的倡導者、蘇聯解體的始作俑者，蘇聯首位也是最後一位總統戈爾巴喬夫，僅以6%的支持率排在第20位。
Andrei青山碧水共雲天
蘇聯歷史上的7位領導人分別為：列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科、戈爾巴喬夫。在蘇聯7位領導人當中，安德羅波夫68歲上臺，由於長期有病執政兩年就死了。接班人契爾年科，也很短暫，執政13個月後也一命嗚呼，所以這兩人沒有什麼政績可言。那麼，普京與前蘇聯領導人比起來，能排在第幾呢？關於這個問題，俄羅斯在國內也做過這樣的調查，2016年已經得出了答案，普京能排第三。
據俄羅斯《共青團真理報》報道：俄羅斯人對於百年來歷屆領導人的功過與排名，選出了俄羅斯20世紀以來偉大的十位領導人，包括末代沙皇尼古拉二世、臨時政府總理克倫斯基、列寧、斯大林、 赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、葉利欽、梅德韋傑夫、普京。主要評判標準如下：執政前後國家的總體情況、是否為國開疆拓土、人口數量、居民生活水平、 國家經濟實力、軍事成敗、外交及內政獨立性、包括意識形態在內的全球影響力、下臺方式、在民眾心目中的個人印象。每項又分正面、平庸、負面三個得分等級。
根據報道稱，克倫斯基大概是俄羅斯最糟糕的領導人，列寧在俄羅斯領土的擴張方面居功至偉，赫魯曉夫因與中國領導層交惡，所以在全球影響力一項中遭減分。結果顯示，列寧、斯大林、普京在上述十項標準中的得分均為正面，並列第一。勃列日涅夫因在領土擴張方面無所建樹，所以位列次席。
以後依次為梅德韋傑夫、赫魯曉夫、尼古拉二世。梅德韋傑夫並無減分項，但是在6個方面表現平庸，赫魯曉夫還輸在他“不夠體面”的下臺上。得分墊底的三位領導人無疑非克倫斯基（在9項上的評價為負面）、戈爾巴喬夫和葉利欽莫屬。戈爾巴喬夫只是在使人口增長一項上優於克倫斯基，但後者治國僅有數月時間，且權力有限，何況上臺時俄已深陷一戰泥淖。戈爾巴喬夫治國6年有餘，身處和平年代且大權在握。尼古拉二世登基時，國家境況相當不錯。在他執政的前15年，政績也可圈可點，但此後形勢卻急轉直下，導致國家的失敗與分裂。
據俄羅斯《共青團真理報》的報道，我們可以得出結論：普京與蘇聯歷史上的七位領導人相比，他可以排在第三位，僅次於斯大林。把普京排入蘇聯領導人當中，排名方式為：1.列寧 2.斯大林 3.普京 4.勃列日涅夫（政變上臺，還算強勢）5.戈爾巴喬夫（威望不足，蘇聯解體）6.赫魯曉夫（被趕下臺），安德羅波夫和契爾年科兩位領導人執政短暫，位居其後。
謀士說
如果我們把過去的蘇聯與今天的俄羅斯都看成是一個朝代的話，那麼這個朝代和我們中國歷史上的唐朝可能有點相似，那麼蘇聯歷史上的幾位領導人，比如列寧、斯大林、赫魯曉夫等等直到普京。
這些俄羅斯人的領袖與唐朝的帝王相匹配的話，那麼列寧肯定是李淵，而斯大林則是李世民，至於普京則可以與中宗李顯掛的上號，其他的皆不足論。
力挽狂瀾的普京，在危急關頭拯救了俄羅斯。
今天的我們去分析當年蘇聯解體的問題時，對於當時蘇聯解體後出現的俄羅斯的未來，實際上並沒有抱著什麼好的看法，因為在蘇聯時代，由於俄羅斯人秉持著沙俄的大國沙文主義的治國理念，因此對周邊國家都保持著高壓的態勢。
那個時候的蘇聯的對外政策就是非黑即白，對於那些不肯屈從於他們的國家，都是持以消滅、打壓的態度。比如當年的南斯拉夫的鐵托政權，以及我們中國政權，蘇聯就始終都保持著壓制的態度。
因此在1991年蘇聯解體的時候，不管是社會主義陣營國家還是資本主義陣營國家，幾乎所有國家都鬆了一口氣，並且抱著“幸災樂禍”的心態來看待從廢墟中站起來的俄羅斯。
由於當時的世界各國剛剛從蘇聯的陰影中走出來，因此對於後繼者俄羅斯，實際上也同樣抱著恐懼的心理，人們紛紛都希望俄羅斯繼續虛弱下去，最好是再一次解體，分裂成為更小的國家。
但是在經過十年的艱難歷程之後，俄羅斯總統選擇普京作為自己的繼任者，並期待他能夠帶領俄羅斯走出一條新的道路的，而普京也確實做到了這一點。
普京對於俄羅斯的作用，在於其重新恢復了俄羅斯的國家凝聚力。
在蘇聯解體初期，世界上的普遍輿論在美國的推動下，提出俄羅斯應該分裂成更小的國家，這種觀點甚至在俄羅斯本國內部都大有市場，雖然俄羅斯繼續分裂會讓美國變得更加安全，但是這對於俄羅斯人來說簡直就是一場災難。
對於西方國家鼓吹的這種觀點，在普京看來實在是一件無法接受的事情。因此普京在就任俄羅斯總統之後，堅決的阻止了俄羅斯國內的這一趨勢，在就任俄羅斯總理期間就開始堅決打擊俄羅斯國內的分離主義和恐怖主義，其中比較著名的就是1999年的第二次車臣戰爭。
在這場戰爭中，俄羅斯徹底打敗了國內的分裂主義勢力，向美國以及其他西方國家證明俄羅斯仍然擁有足夠的力量去拯救自己，而這一場戰爭也徹底打消了西方國家想要在短時間內分裂、摧毀俄羅斯的想法。
普京普京對於俄羅斯的作用，在於改變了俄羅斯無條件對外強硬的政策，使得俄羅斯開始以務實的態度去面對其他國家。
在普京以前，蘇聯以及俄羅斯的總統全部都是以強硬的態度對面對外政策的，這樣的局面一直到普京就任總統之後，才開始有了重大的轉變。
在普京執政時期，可能是受到中國對外文化理念的影響，使得俄羅斯對外政策從過去的極度強硬，逐漸轉變成以務實合作的態度去面對其他國家，這就使得俄羅斯對外的侵略特性發生了重大改變，而俄羅斯的對外政策也因此逐漸得到了包括中國、德國等世界強國的普遍接受。
因此在普京執政期間，他給俄羅斯帶來的最重要的改變，並不是讓這個國家的實力恢復到了一個蘇聯時代的輝煌，而是他改變了俄羅斯過去蠻橫的國際形象。讓俄羅斯從一個強橫不可理喻的國家，轉變成為一個可以交流的國家，正是因為這個原因，今天的俄羅斯才躲過了“牆倒眾人推”的殘酷結局，重新獲得了新的生存空間。
從某種意義上說，普京帶領下的俄羅斯與蘇聯時代是一個截然不同的國家，他們之間的區別並不是國家體制上的區別，而是國家發展思路上的區別，正是因為這個原因，俄羅斯才可以從危機中走出，成為一個國際上能夠普遍接受的國家，因此如果把蘇聯/俄羅斯總統排一個名次的話，普京應該可以排第三。
落下m
目前來看，普京可以排在第三，次於列寧和斯大林，套用中國歷史上的皇帝廟號，列寧是太祖，斯大林是太宗，普京則是中興之主。
1，列寧的貢獻無與倫比
![]()
俄國在歷史上一直是一個比較強大的國家，沙皇時代的俄國就熱衷於領土擴張，從我國和周邊其他國家掠奪了很多土地，僅僅從我國就掠奪了100多萬平方公里的土地，是近代以來掠奪我國土地最多的國家。
但沙皇俄國在20世紀初已經十分落後，封建農奴制佔據統治地位，這個制度幾乎是野蠻、封建、愚昧、落後的代名詞，是我們國家早就廢除了的制度，已經嚴重束縛俄國的發展，一戰的泥沼更是讓沙俄陷入危險境地。
這個時候是列寧領導了“十月革命”，一聲炮響，讓沙俄從一個蠻荒落後的國家，一躍成為社會主義國家，不但成功從一戰的陷阱脫身，還以獨特的優勢後發制人，國力和軍力很快追上歐洲列強的腳步，奠定了蘇聯強大的基礎。
列寧帶給蘇聯的制度革新，其成果之豐碩，影響之強大，前無古人，後無來者，不僅是蘇聯，就是如今的俄羅斯也不能忘懷。
2，斯大林的貢獻僅次之
![]()
如果說列寧是蘇聯“太祖”，奠定了蘇聯強大基礎的話，斯大林就是當之無愧的蘇聯“太宗”，雖然很多人稱之為“暴君”，但他的功績和貢獻確實無人可敵，不可磨滅。
斯大林執政期間，是蘇聯計劃經濟體制達到頂峰的時間，一個地大物博、人口眾多、又吃苦耐勞的國家和民族，在這樣的體制下，迸發出了難以想象的力量。
二戰期間，面對兵臨城下，亡國滅種之危險，是最高統帥斯大林領導蘇聯人民，奮起反抗納粹德國的瘋狂進攻，為整個世界反法西斯戰爭的勝利做出了重大貢獻，並且在我們建國後給予慷慨大方的援助，儘管中蘇關係出現過這樣那樣的問題和曲折，但當時確實是統一戰線。
3，普京的貢獻不可低估
![]()
斯大林以後，普京之前，蘇聯共經歷了6名領導人，分別是赫魯曉夫、勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科、戈爾巴喬夫、葉利欽，這8名領導人中，各有個性，各有特點，但也存在相應的缺陷，而普京則是後天出道，因此能吸取每個人的經驗教訓，重新振興墾利酒店。
普京執政時，蘇聯早已解體，當初稱霸半個地球的蘇聯經歷了動盪、分裂、獨立、恢復等等過程，成為一個全新的國家。這個時候的俄羅斯，面臨著政治、經濟、軍事、文化上的全面衰微，跟我國曆史上漢朝、唐朝、明朝一樣，都在經歷一個“盛極必衰”過程，也就是“中衰”。
我國曆史上的很多朝代都存在朝代“中衰”的問題，一個朝代經歷太祖、太宗前兩兩個皇帝的揮霍，後面的皇帝會面臨危險的局面。
這種情況下，慵懶的皇帝選擇做鴕鳥，自我麻醉，自欺欺人；有上進心的皇帝大膽改革，努力奮鬥，迎頭趕上，儘管已經難以再現輝煌，但仍不失為挽狂瀾於既倒，止住國力下滑頹勢的“中興之主”，普京就是這一種。
綜合來看，普京有雄才大略，有宏圖偉願，於國家有大貢獻，算得上俄羅斯人民一位難得的“中興之主”，但由於歷史因素，他永遠無法重現蘇俄的輝煌，因此放在第三名的位置上是比較可取的。
我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！
狄飛驚
可排第三
老大，列寧![]()
蘇聯創業者和奠基人，地位自然難以撼動，近代史上第一個無產階級政權國家的領導者，近代蘇聯格局形成的重要人物，蘇聯紅色政權的標杆性人物。
老二，斯大林![]()
二戰時期紅色蘇聯的掌舵人， 在其帶領人取得蘇聯衛國戰爭的偉大勝利，成為扭轉整個二次世界大戰格局的重要性勝利和標誌，對二戰取得最終勝利功不可沒。
冷戰時期共產主義陣營的領軍人物，與美國為首的北約相抗幾十年而不落下風，雖然“清洗運動”和推行大國沙文主義為人所詬病，但總體來說是蘇聯政權的鞏固者和完美接班人。
老三，普京![]()
對內牢牢掌握俄羅斯政權幾十年從無旁落，實際可以稱得上是現代的俄羅斯大帝；
對外將瘦死的駱駝——解體後的蘇聯始終抗起，還能與世界霸主美國一爭長短，普京大帝的作用和功績不言而喻。
且對外軍事從來展現大國的強硬姿態，從不搞什麼譴責、抗議一套，這才是大國應有的姿態和政治家的風範。
眾所周知，蘇聯自列寧、斯大林之後的掌舵者政治智慧都極其低下，都不能稱為合格的政治領袖，將家都敗得差不多了，蘇聯一日千里，急轉直下，若非普京橫空出世，以強硬姿態執掌俄羅斯政權，現在的俄羅斯估計早就一片散沙，不復今日之餘勇了。
普京是現代俄羅斯政權格局形成的關鍵人物，是應時代而生的新俄羅斯的掌舵者。
八零印記
自蘇聯1917年開始，建立起世界上第一個社會主義國家政權——蘇維埃社會主義共和國聯盟成立。（一共是15個加盟共和國）。1991年12月26日，蘇聯最高蘇維埃共和國院舉行最後一次會議，宣佈蘇聯停止存在。至此，蘇聯解體。歷經：列寧，斯大林，赫魯曉夫，勃列日涅夫，安德羅波夫，契爾年科，戈爾巴喬夫。在蘇聯解體以後，俄羅斯歷經兩人領導人。葉利欽和普京，題主所說的相比，指的是什麼？能力？才幹？還是魄力？
如果就能力而言，由於所處的政治環境和國際處境不同，可比性不大，拋開戈爾巴喬夫和葉利欽這兩個政治庸才不談。普京應該是排在列寧之後，高於斯大林和安得羅波夫，在蘇聯和俄羅斯的歷史上排名第二。列寧從1917到1924年一直是蘇聯總理。作為世界上第一個無產階級執政黨的締造者。偉大的革命先驅者。列寧在47歲去世，實際統治蘇聯7年。應該說，列寧的功績無疑永遠是第一位的。他所締造的並領導蘇聯人所建立第一個社會主義國家的功績是舉世的。
普京有一句名言，給我二十年，還你一個強大的俄羅斯，下載時間只給普京留下1年多時間，至少我們目前還沒有有看到俄羅斯的強大的跡象，軍事的強大僅僅是一個方面。並不代表一切。前蘇聯軍事力量比今天的俄羅斯要強大的多，但依舊衰落和解體。斯大林執掌蘇聯29年，直到他75歲去世，斯大林被稱為殘暴，獨裁，當代沙皇。但他戰勝了法西斯。把蘇聯逮到了超級大國的行列。丘吉爾對斯大林的評價是，他出生的時候，俄羅斯還是刀耕火種，而他去世的時候，蘇聯已經有了原子彈，英國卻沒有。 
可以肯定的是，普京的執政時間肯定會超過斯大林，普京的權利慾望和斯大林一樣，但他他去世時候，他會給俄羅斯留下什麼。俄羅斯是否會在他去世時候二次解體。普京把一個垂垂老矣的俄羅斯帶到了重歸強國之列。在不同人的眼裡有不一樣的普京，在普京的盟友和支持者眼裡。他意志堅定、聰明睿智、在他政敵的眼裡，普京頑固不化、陰險狡詐、在普京的敵人眼裡，普京毒辣殘忍、心狠手辣、是新沙皇；在歐美人的眼裡就兩個字獨裁！真正有資格評論他的俄羅斯民眾對於普京的評價是，他是俄羅斯的英雄、脊樑、強大的希望！ 可以說，在世界所有的國家了，最具大國情節和心胸的就是俄羅斯，作為戰鬥民族他們是寧可要大炮也不需要黃油。只要普能夠把俄羅斯帶領到亞歷山大大帝的時代，普京就是獨裁一輩子他們也願意，評價一個國家的政體，也只有他自己的國家說的才算。對於普京的評價還有待於時間的檢驗。至少也得在普京離職以後。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
普京是俄羅斯的第二任總統，應該說與蘇聯沒有可比性。具體說來蘇聯有七位領導人，他們分別是列寧，斯大林，赫魯曉夫，勃列日涅夫，契爾年科，安德羅波夫，戈爾巴喬夫等七位。如果硬和他們幾位拉到一起比較，我覺得可以與列寧比，可以與斯大林比。至於其他五位領導人，都不能與普京同日而語。特別是戈爾巴喬夫，他親手葬送了蘇聯，親手把蘇聯搞得四分五裂。
第一，列寧儘管領導蘇聯布爾什維克，建立了蘇維埃政權，創立了蘇聯社會主義共和國。是社會主義的開拓者，地位和功績沒齒難忘。
第二，列寧的繼承者——斯大林，應該是蘇聯最有權勢的領導者，在他的領導下，粉碎了法西斯的進攻，保護了蘇聯人民，為國際社會的正義力量，做出了獨特的氣貫長虹的大貢獻。
第三，應該是普京了。
本來蘇聯在戈爾巴喬夫的縱容與葉利欽總統的促進下，在美國軍備競賽下，蘇聯的經濟崩潰，蘇聯應聲解體。葉利欽也與時俱進，經濟適應休克療法，政治實施西方的三權分立，完全西化也沒有換得歐美的青睞鬆綁，導致了俄羅斯自毀長城，國力每況愈下。就是在這樣的情況下，也許是葉利欽猛然悔悟，終於選擇了普京作為接班人，穩住了俄羅斯經濟的下滑，提高了俄羅斯的國際影響力，以1.2萬億美元的經濟總量，抵抗了美國幾乎20萬億美元的經濟。
並且在美俄關係一度陷入低谷的情況下采用靈活的外交手段，利用戰鬥民族的意志和決心，與美國歐洲等大國周旋。提高了俄羅斯的民族精神，提高了俄羅斯的國際影響力，制定正確的內外政策，提振了俄羅斯的凝聚力，確保了俄羅斯不在繼續解體。成為俄羅斯和蘇聯時期，執政時間最長，執政力度最大的強人政治時期！
錦繡中華一捧土
普京和蘇聯歷史上的七位領導人相比，他能排在第幾位？應該可以排第四吧！
先來看看蘇聯歷史上的七位領導人都有誰？他們分別是列寧，斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、安德羅波夫、契爾年科、葉利欽（俄羅斯）。
論他們的能力和功績，十月革命以來蘇聯俄羅斯領導人的排名應該是這樣的：
1，列寧。
列寧必須是十月革命以來的最偉大的領導人。列寧不僅是十月革命的主要領導人，還是蘇聯各項制度的開創者。列寧在一戰後期主動讓步割讓土地給德國，在德國戰敗投降後迅速西進，又把原有的土地奪回來了。
2，斯大林。
如果列寧是蘇聯體制的建立者，斯大林就是蘇聯體制的改革者。斯大林把蘇聯改造成一個高度集權的國家，尤其是大清洗運動，反對者全部從肉體上消滅。整個蘇聯政治經濟文化各方面，高度統一。擁有強大力量的同時，也失去了更多的生機和活力。
斯大林最大的功勞在於打敗了入侵的法西斯德國，這一場衛國戰爭的勝利，讓斯大林成為蘇聯整個國家威信最高的人。
3，勃列日涅夫。
勃列日涅夫是讓蘇聯走向極盛時期的人，同時也是為蘇聯解體埋下禍根的人。勃列日涅夫時期，蘇聯繼續傾向於重工業尤其是軍工產業，蘇聯在全世界範圍內與美國進行爭霸，甚至把戰場擴展到了外太空，打一場外太空軍備競賽就是星球大戰。
勃列日涅夫讓蘇共成為了蘇聯的特權階層，逐漸失去了民心，失去了普通百姓的支持，又失去了各個加盟共和國的支持，蘇聯就必然走向衰落了。
4，普京。
普京到今天為止，已經當了18年的俄羅斯當家人，雖然中間有五年是總理，但絲毫不影響他是俄羅斯最有權勢的男人。近年來，由於中俄關系越來越緊密，國內很多人對普京評價很高，甚至認為普京中興了俄羅斯，是俄羅斯歷史性的偉大人物。
必須承認，在普京的領導下，俄羅斯走出了90年代的混亂和落後，但俄羅斯的經濟數據實在不容樂觀。現在說他是拯救俄羅斯的人，還為時尚早。
為了不捧殺普京，我給他放在第四位，將來的評價也許高於勃列日涅夫，也許低於赫魯曉夫，都有可能。
5，赫魯曉夫。
赫魯曉夫是蘇聯領導人中的特例，他是最親近美國的蘇聯領導人。赫魯曉夫在蘇聯搞得一系列經濟政治改革，也許是扭轉斯大林模式的良方，可惜動了特權階層的奶酪，一次休假就下臺了。
如果赫魯曉夫的改革開放能夠成功，也許蘇聯就不會解體了，後來堅持走斯大林模式，那是飲鴆止渴，雖然好過幾十年，但依然是自取滅亡。
6，葉利欽。
葉利欽是俄羅斯首任總統，但他在位期間，俄羅斯始終處在一個經濟衰退和政治混亂中，蘇聯留下的政治經濟遺產尾大不掉，葉利欽能力再強，也不能讓蘇聯一夜之間變成美國。
7，戈爾巴喬夫。
戈爾巴喬夫是蘇聯的終結者，他以為自己是終結不好的斯大林模式，卻沒想到終結斯大林模式的時候順帶把蘇聯也搞沒有了！對於對土地有特殊情感的蘇聯來說，戈爾巴喬夫就是罪人。
8，安德羅波夫。
9，契爾年科。
後面這兩位，介於勃列日涅夫漢人戈爾巴喬夫中間，是兩個執政時間短的風燭殘年的老人，咱就不編排他們了。
歷史知事
普京給人的感覺是特別自信的，彷彿自帶了一種總統式的光芒，當然這也是實力的體現。普在2000到2008年擔任了八年的總統，2008年到2012年出任俄羅斯的總理，2012年感覺總統這個位置更加適合的他再次宣佈參加總統競選，並且成功當選，又從2012年到2018年擔任了6年總統，而在2018年換屆時，普京以76.1%的高得票率再次當選俄羅斯總統。
他的能力和貢獻從他4年總理生涯之後的再次當選就可以知道，其次2018年的高票連任更加是對他實力的肯定，在2000年到2008年之間普京主要的貢獻是在提高俄羅斯的軍事和政治實力上面，是一位很有手段的“鐵腕總統”。在2015年俄羅斯人對普京的信任度調查中，調查結果顯示是85%，創下了歷史新高，2015年11月5日，美國財經雜誌評選的年度全球10大最具影響力人物中普京排行第一。
那麼普京和蘇聯歷史上的七位領導人相比他的實力可以排到第幾位呢？蘇聯歷史上的七位領導人分別是列寧，斯大林，赫魯曉夫，勃列日涅夫，戈爾巴喬夫，安德羅波夫，契爾年科，葉利欽。
小矮人認為普京可以排到第三位。那麼第一位毫無疑問是列寧，著名的“十月革命”發起者，通過革命把俄國變成了一個社會主義的國家，他是蘇聯的奠基人，給蘇聯後來的強大打下了很深的基礎，而從大的方面來說他是一個無產階級的領導者，更是國際無產階級革命偉大的導師和精神領袖，根據馬克思主義結合俄國的情況衍生出了著名的列寧主義。
第二位當然是斯大林，雖然斯大林被認為是殘暴的統治者，但是不是因為他的“暴”怎麼能有著名的斯大林保衛戰的偉大勝利，二戰中硬是擋住了德國的進攻才使得蘇聯沒有滅亡，蘇德大戰中蘇聯勝利後，最大的影響就是改變了第二次世界大戰的局勢，對於二戰最終勝利的幫助是毫無疑問是巨大的。當然也是因為斯大林主張社會主義工業化，才會使得當年的蘇聯成為了重工業和軍事大國，因為當年打下的基礎，現在的俄羅斯依舊是軍事大國。
一個看歷史的小矮人
不好不壞，比列寧、斯大林和赫魯曉夫差，比勃列日涅夫及其後的領導人強。首先，列寧和斯大林自然是普京比不了的。
單從國家領袖的角度來看，列寧在俄國面臨從主要強國行列中“掉鏈子”的關頭為俄國確立了正確的發展方向，並帶領俄國驅逐了外來干涉勢力、使國內獲得了穩定的發展環境，這是後來蘇聯走向強盛的基礎；而斯大林則使蘇俄發展為蘇聯、並將蘇聯從國家邦聯轉化為統一的國家聯盟，另外還促進蘇聯走向工業化、並帶領蘇聯從區域強國發展為與美國抗衡的大國，其成就可以說至今仍在影響著俄羅斯；赫魯曉夫對於蘇聯的貢獻雖然不如列寧和斯大林般顯著，但他鞏固了蘇聯的國際地位、並顯著發展了蘇聯的軍事和經濟力量，對於蘇聯成為“兩超”之一功不可沒。
相比之下，勃列日涅夫對赫魯曉夫的反攻倒算直接導致了蘇聯體制的僵化，雖然他在經濟領域取得了一定成績、外交方面也有部分可取之處，但在導致蘇聯最終走向失敗的問題上可以說是罪魁。而安德羅波夫和契爾年科任期過短、並沒有對蘇聯造成實質影響，也難以評價功過；勃列日涅夫的改革在方向和方式上都出現了錯誤，結果直接導致蘇聯解體、各加盟國在獨立後國內矛盾突出，因此在蘇聯領導人中位居末流。
普京對於俄羅斯主要的貢獻，在於將俄羅斯從崩潰的邊緣拉回正軌、並實現了國家實力的部分恢復。從對國家的作用來看，普京與列寧有所類似，但普京所面臨的局面遠不如列寧嚴峻。此外，普京為俄羅斯創造的基礎，也不如列寧作用突出。相比於斯大林和赫魯曉夫，普京的政策雖然也起到了扭轉和發展綜合國力的作用，但對於俄羅斯來說更主要的方面是“止損”，在提升國家地位方面的成績不算明顯。而相對於蘇聯80年代時期的幾任領導人，普京在發展國家實力、鞏固國際地位方面的成績還是顯著的，因此普京相比於蘇聯時代的幾任領導人算是中游水平。
