11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。
人民網深圳11月26日電（呂紹剛、陳育柱）
醫療科技的進步，是醫學工作者最樂意見到的。畢竟，每項術革新，都可能在日後拯救數以萬計的生命。 而這次的“巨大進步”，更是劍指讓全世界束手無測的HIV。
HIV（人類免疫缺陷病毒）與AIDS（艾滋病），讓人談之色變。就在前幾天，微信朋友圈瘋狂轉發的文章《千萬不要拿生命去發生性關係》，在微信上已無法查看。
就在今年昆明舉辦的“第5屆艾滋病學術大會”上，公開報道的數據顯示：
“2018年第2季度，中國新發現艾滋病病毒感染者和艾滋病人40104例，其中性傳播佔93.1%；截至2018年6月30日，全國報告現存活艾滋病病毒感染者和艾滋病人820756例，報告死亡253031例。”
在這樣的大背景下，今時今日，經過基因編輯之後的露露和娜娜似乎成為了能抵禦艾滋病的“天選之子”。如此“振奮人心”的消息。理應舉國同慶，甚至世界同慶都不為過。
但是
為何我們並不是從science、nature等頂尖科研雜誌上了解到的這個消息，而是從國內媒體瞭解到的呢？
而，與你我普通人更息息相關的：
基因編輯這項如「上帝手術刀」般美好的技術，在未來會不會帶來更徹底的不公和永遠無法逆轉的階級固化？這種在未來可能的不良影響，也再一次引起了中產階級的焦慮不安。
當我們還在想著通過給孩子補充鈣和維生素D長高點時，未來有人已經可以通過基因編輯讓他們的孩子更高、更快、更強；
當我們還在為給孩子報哪個補習班猶豫的時候，有的孩子已經被寫入“一目N行”、“過目不忘”甚至如AI般BUG的基因。
1、“天選之子”的誕生，是否違背科研道德？
相關研究信息顯示，通過對 CCR5 進行基因編輯或將有效阻斷霍亂、天花或艾滋病的感染。而基因編輯，類似於電影剪輯，去除不好的基因，只留下對人類最有益處的基因，無疑為真正的天選之子。
據中國臨床試驗註冊中心本月在線發佈的文件顯示，賀建奎團隊之前一直在招募志願者夫婦，以創建第一批基因編輯的嬰兒。
在這次的研究中，賀建奎的團隊首先通過輔助生殖技術實現人類胚胎的體外受精，隨後採用 CRISPR-Cas9 基因編輯技術對受精卵的CCR5 基因進行基因編輯。根據臨床試驗文件中的描述，研究人員將使用 CRISPR 基因編輯技術來修飾人類胚胎基因，然後將其移植到女性子宮中代孕發育。
臨床試驗數據也顯示，研究人員將會對胎兒進行長達 24 周或 6 個月的基因檢測。外界之前也一直猜測，這些移植的胚胎是否被終止妊娠，或者還是已經出生。
圖丨賀建奎團隊此次實驗的相關注冊資料
“在基因編輯應用日益激烈的全球競爭中，我們希望能夠脫穎而出。”賀建奎團隊在去年提交的倫理道德聲明中這樣寫到。
更為諷刺的是，與此針鋒相對的，卻是國內從事生命科學專家們的強烈態度：發表聲明，聯合抵制！這樣，這項研究有沒有科研道德的意義，就不需過多言語了！
2、“天選之子”的誕生，是否違背倫理道德？
不得不說，賀建奎團隊對於時間拿捏的很準確，在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開的前一天發佈消息。而這場峰會這項國際會議的目的就是幫助確定人類是否應該開始對自己進行基因編輯，以及如何監管和實施。
但本次國際峰會主席，加州理工學院的生物學家 David Baltimore ，在為 11 月 27 日會議預先錄製的信息中說道：
“我們從來沒有做過任何會改變人類基因的事情，而且我們從來沒有做過任何會產生影響的事情。”
顯然，國際峰會的組織者也對賀建奎團隊的計劃一無所知。
然而
如此一件能夠造福全世界，載入人類歷史的大事件為何在過去的整整一年中，沒有任何消息？
在招募志願者的過程中是否利用了父母迫切想要孩子的心理？
在追蹤移植胚胎過程中，是否體現了對人性和生命的尊重？
移植胚胎的著床生存問題比正常受孕要多得多，那些失敗的移植胚胎如何處理？
......
賀建奎教授在 2017 年的一個演講中也表示，如果第一個 CRISPR 嬰兒不健康，可能會成為一場災難。
“我們應該緩慢而謹慎地做到這一點，因為單一的失敗案例可能會扼殺整個領域”。
目前，使用基因編輯胚胎建立妊娠發育在歐洲大部分地區都是非法的，在美國也是禁止的。根據 2003 年中國政府發佈的關於試管嬰兒的指導文件，也是禁止這種做法的。但目前尚不清楚賀建奎是否得到特別許可或無視指導。
3、“天選之子”，為何誕生在一家民營醫院？
“天選之子”的誕生，最重大的問題無疑就是醫學倫理的考慮。
那麼，作為一名2011年首開自主招生的南方科技大學有著24位院士，12位全職院士，“萬人計劃”專家6人、教育部”長江學者“18人。如此雄厚的科研資源，為何要在深圳和美婦兒科醫院來進行團隊倫理審查？
隨著此事的發酵，互聯網上可以看到國內相關領域門戶網站，以及頂尖專家學者，均對此事的提出了強烈的懷疑和抗議態度。
4、“基因編輯”這把「上帝手術刀」，帶來的，或許不一定都是美好，可能還有永久的不公。
儘管人類進化到今天，已經站在了地球食物鏈的最頂端，但是我們從來沒有停止進步。
而當人類開始根據自己的意志更改編輯自己的基因時，人類就徹底的突破了“自然進化”的限制，進入了一個“升入天堂or墜入地獄”的臨界點。
基因編輯，會不會塑造永恆的社會不平等？
長久以來，似乎人類社會就沒有真正的平等過。人們也沒有幼稚到，認為人類社會，會在可預見的將來變得完全平等。
基因編輯科學家、西雅圖非營利組織Altius生物醫學科學研究所副主任Fyodor Urnov表示，基因編輯是一種強大而且價值極大的技術，但是如果將其應用到人類胚胎，可能會給讓近十年來在對成人和兒童進行基因編輯以治療現有疾病方面取得的進展蒙上陰影。
這層陰影，無疑就是打造出完美后代的“定製嬰兒”計劃。基因編輯，或許將讓人類社會貧富差距無盡擴大，階層從此徹底定格，造就人類社會永恆的不平等。
當人類可以按照自己的要求，修改自己的基因，以求變的更高、更強、更快、更聰明、更具有領導力說服力時，就會在人類社會形成“基因編輯的軍備競賽”。
隨著財富量級的不同，基因編輯程度就不同，最終造就的後代差異將是天與地的差異。而這種差異將會越來越大，永遠不可逆，造就人類社會階層徹底的固話以及永恆的不平等。
這種類似“黑科技”，甚至“黑魔法“的革命性技術，無疑是給全世界開啟了一個值得深慮的”潘多拉魔盒”。
以後的以後怎樣，我們都未曾可知。
5、寫在結尾
基因編輯的出現，讓人類瞬間擁有上帝般的力量，可以徹底擺脫自然進化的束縛。然而，人類無止境的慾望，最終會使得基因編輯將整個人類帶向何方，天堂還是地獄？尚不清楚。
與此同時，什麼是道德的？也仍是一個深烙於所有科學家內心深處的終極問題之一。
如果在一個嬰兒還不能決定自身命運的時候替他做出決定，但又無法替他分擔可能面臨的風險，這是否是道德的？
如果明知道一種方法可能會改變一個家族遺傳疾病嬰兒的命運卻視而不見，束手旁觀，這又一定算得上是道德的么？
但如果開放人類胚胎基因編輯，那麼是否是一種將起跑線提升到受精卵階段的威脅呢？
此外，基因編輯是否將將徹底的毀掉人類的多樣性？人類將向同一個方向進化。從而徹底喪失多樣性。一旦發生針對這一方向的致命威脅。當人類缺失了物種進化的多樣性之後，是否失去了抵禦重大災難的能力？
用作家劉慈欣的一段話結束這篇文章
完成超等教育的人的智力比普通人高出一個層次，他們與未接受超等教育的人之間的智力差異，就像後者與狗之間的差異一樣大。同樣的差異還表現在許多其他方面，比如藝術感受能力等。
於是，這些超級知識階層就形成了自己的文化，而其餘的人對這種文化完全不可理解，就像狗不理解交響樂一樣。
超級知識分子可能都精通上百種語言，在某種場合，對某個人，都要按禮節使用相應的語言。在這種情況下，在超級知識階層看來，他們與普通民眾的交流，就像我們與狗的交流一樣簡陋了……
於是，一件事就自然而然地發生了，你是個聰明人，應該能想到。
“富人和窮人已經不是同一個……同一個……”
“富人和窮人已經不是同一個物種了，就像窮人和狗不是同一個物種一樣，窮人不再是人了。”
---劉慈欣《贍養人類》
閱讀更多 骨科醫生路遙 的文章
