天天6日日顺
这个问题问得很有水平，以下是我的回答，不一定正确，仅代表我的观点。
谁把持着主流媒体？谁在评论区发言？弄清楚了这两个问题，就弄明白了这两个不同群体的的思想差异，就弄明白了当前社会的主要矛盾，也就回答了题主的问题。
不管是什么媒体，不管它叫什么名字、专注什么行业，都要服从*的领导，行动要听指挥，步调一致，价值观要一样，确保xx正确。所以，主流媒体的观点基本一致就不足为奇了。并且，这些主流媒体的观点，就是*内某些同志观点的具体化，代表了他们的观点。他们一般岁数都不小，跟年轻人是有代沟的。
而评论区内，人员就比较杂了，但以自由人居多。水军虽然成建制，但数量还是硬伤。自由民，由于受多元化文化的影响，思想更开明，看问题更客观。这代表了大多数国人的思想。
以上二者在这个问题上表现出了不同的观点，从而间接展示了现阶段社会的主要矛盾。
不想写了，答案基本已经成型。多的不想说，怕到最后发表不出来，白忙活半天。
律法人生
我和我的女性朋友探讨了这件事。
我认为，媒体充耳不闻一部分群众的声音肯定是不对的。
为什么会得到那么多人的支持，不止是男生，我观察了一下，评论区还是有很多女生发言支持的。
我把这件事告诉朋友，她说反对俞敏洪说的话，但不否认有这样的现象，他说的太绝对了，我表示认同，我告诉她这个堕落论的理由——我说男生在追求女生的时候一定会投其所好，所以女生喜欢什么，男生就会尽量去满足，如果一个女生喜欢金钱，哪么男生就会用金钱去笼络女生，到最后，就会让人觉得，只要我有钱，就能得到女人。
而这种事，的确成为了一种现象，她觉得我说的对，但还是不能把问题都归结到女人身上，我说当然，我觉得问题的本质是俞敏洪说的实际上是提高了女性的地位，一个优秀的女人会让一家三代受益无穷。
反观男人的话，一个男人，他如果是因为女人逼迫着去奋斗，那么他是失败的，难道男人的世界里只剩下女人了吗？当然不是，每个人都有自己的志向，而不是去花所有的时间笼络女人。
她疯狂点头，😂说，对啊。我说那女人就别要求男人天天围着她转了（笑），她思考了两秒翻了个白眼。
我说，你看，如果男人不把心思放在女人身上，女人又会不开心。
我在想，是不是因为在这个社会，物欲横流，每个人的欲望膨胀，一个人的欲望是无穷的，可是大多数的男人，是平庸的，是在这个社会摸爬滚打挣扎的，如果我们不能换位思考，不能克制自己的欲望，不能接受批评，那么这样的矛盾，一定会愈演愈烈，直到不可调和。
我的结论是，媒体一味地偏袒，或者自说自话，而否认一些已经暴露出来的问题，这是错误的，反而俞敏洪在知道自己说错话了之后，连续道歉，表达了悔过的态度，再有上纲上线的，就会让人觉得非常的丑陋。
最后我也呼吁一下，那些韩流，辣鸡明星，主播，拜金主义，道德滑坡，各种问题的出现，是需要人民大众共同抵制的，而这些辣鸡流量的主力军们，请从新审视一下自己。
王苍柔
其实俞敏洪就是翻译了一下这段话，根本不是他说的，只是翻译，结果这么多人反对！同一个意思，不同的话说出来，很多人就不懂了
用户1515398125223
这种问题看似很难回答，主流媒体是政府和国家的代言人，站在整体的高度，考虑的是长远和因果关系，即使为此，个体名誉和利益遭到打压，也再所难免。俞敏洪是新东方教主，仅代表某个集团和一部分个人的意志，站在个体角度，没有不妥之处，而且应该鼓励和弘扬，只是主流媒体要涉所有的人，要从正面加以引导。
正如俞敏洪所说的一部分女性堕落，事实不能否认，更需要媒体的引导。俞敏洪被动就在于，涉及面过大，场合也没选对，作为知名的公众人物一言一行，都要谨小慎微，因为要影响着许多人。
走吧一起看世界
俞老师的最后一句话“因为女性的堕落导致国家堕落”，可能说的有点激进，但整体上还是很有道理的。可能是一针见血，触碰到了女性朋友的命门，一下子接受不了而已。女人本身就是爱听好话，爱听赞美，恋爱中也都是大部分情况只靠耳朵，难免会情绪反映激烈。但我感觉还是要学会反思的，这样才能真正地进步。
主流媒体真的是为了所谓的政治正确，而不管真正的民意，还有各方面的利益纠葛。因为这个社会消费的主体就是女人，买买买，如果女人都不喜欢钱了，不买了，他们去挣谁的钱。真正有思想，有素养的女人，肯定知道不是在说自己，反映越强烈的，反而更说明了她的心虚。可能也有一部分男人反对，但大多应该是只靠钱来吸引女人的男人，女人都变的有思想，不以钱为标准了，哪些男人的钱就没地方用了。
俞老师的话，有思考能力的人，很容易就能理解，要能把握住话里面的深层次的含义，而不只是在这里咬文嚼字和闹情绪。实际上我感觉最重要的还是教育出了问题（还有社会大环境，全民向钱看，只不过在女人身上表现太明显），包括家庭教育和学校教育，但最重要的还是家庭教育。有什么样的父母就会有什么样的子女，要教育女生什么样的男人是值得托付的，教育男生做一个有责任心的男子汉。而女生更应该得到教育，因为她的择偶标准真的会影响到男人的奋斗方向。有的女人总是在说没遇到好男人的时候，有没有想过，你到底有没有判断好男人的标准，可能在你的人生中是有好男人出现的，你有没有去好好珍惜呢？俞敏洪想说的无非就是女生要有自己的思想，有素养，而并不是你能力有多强，工作多么好，而是有相对正确的价值观，对爱情的正确理解，而不仅仅只看钱。这样的女性才能带动男人正确的奋斗方向，教育出好的孩子。每一个家庭都好了，这个社会才真的会好。所以，从这个角度说下去也就很能理解俞老师所说的女性的水平，代表着国家的水平了。
从感情角度来说，有相当一部分女生就是俞老师说的以金钱为标准为找朋友。也不是说以金钱为标准就是俗，金钱在感情生话中永远是一个锦上添花的东西。人品永远是要放在第一位的，其次是三观合不合（但要是相对正确的三观），然后才是钱，才华，学历等这些硬指标。便现实生活中，有多少女生是一旦动了情，就不管对方人品这个事，结果最后才发现对方是渣男。所以进一步说明，即便不是因为钱的问题，女生也大多会忽略人品这个事，才上演了那么多的分道扬镳，形同陌路。女生看问题，往往抓不住事物的本质，这方面真的需要反思的。现实生活中，男女分手或者离婚，到底是女人提的多，还是男人提的多。这个事情很有意思，真的统计出来，我相信应该可以证明一些问题的。
云淡风轻aa66
这个问题很简单，不要动不动就跟主流媒体要说法。对某个事情各有各的有看法，那是很正常的。言论自由嘛，当一个问题从部分人群蔓延到基本人群的时候，才是主流媒体开口说话的时候了。
如果当一个问题刚刚被人们关注，主流媒体就出来说话，定性，定调，这样做好吗？主流媒体又不是侦察兵和观察哨。有些情况还要经过几次比较之后，才能得出结论。
主流媒体的任务很重也很多，最主要的是引领社会舆论和意识形态的正确走向，和对于人们传统思维以及固化模式的辨识。
主流媒体不可能对刚刚开始热议的个人言论评头论足。就像人们对待那些娱乐节目中产生的新秀一样，让大家去评议。都是有文化有素质的成年人，有什么问题看不透呢？
只不过有的人喜欢这样的场面，越热闹越好。而有的习惯跑偏，把问题夸大化甚至绝对化。
这个时候才是主流媒体出来说话的时候。
伊犁河钓
赞同的一般都是中国 低端不自知，无知无能却自我感觉太伟大的 废物男！ 因为无论是社会 还是国家，堕落的始终是人而不是所谓的某个性别！ 盲目赞同者曲解俞敏洪言论中，而俞敏洪的言论本身就是一个不完全正确的方向！母权 女权思想明显！而我们中国的支持者们居然完全看不出来！可见这批废物才是堕落的根源！但是我绝对不会说中国男人都堕落！！因为很久以前你就应该发现中国人不能听真话 他喜欢活在梦里！你就让他活在梦里吧。
丿咸事齁死你
厉害关系。主流媒体不敢得罪女性。得罪女性就等于砸自己饭碗
还没想好就
头条里除了置顶的两条新闻没有喷子外，就是几个大的媒体发布的我党我军的一些官方消息没人敢喷，这些都是满满的正能量。但那些娱乐圈的和那些大V里面全都是口水满天飞，比如方舟子，司马南，阿黄，崔永元，周立波，王志安等等，反正能喷的全喷，媒体其实也是需要这样互喷下去，或者说喷得越大，炒得越火
时尚城市叠电动自行车
主流媒体抨击俞敏洪先生其实也很正常，媒体是要宣扬正能量，引领人们正确的价值观，大方向要有正确。俞敏洪说的话比较敏感，涉及女性和国家。毕竟中国女性是一个有着举足轻重大的主流群体，广大女性价值观还是正确的，俞敏洪虽然说本质并非攻击全体女性，但语言不妥会有一些负面影响，他自己也意识到欠妥而且诚恳道歉了。主流媒体批评不为过，但有些媒体言过其实贬低俞敏洪的人格就过了。
为什么评论区很多人会认同俞敏洪说的话，这个也正常，社会上确实有少数堕落女人丢广大女性的脸，拜金，好逸恶劳，道德沦丧！生活在各个不同的环境下的人群，会接触看到这类不正之风，某些方面也是社会存在问题，俞敏洪发声也迎合了他们想说的事，认同点赞也无可厚菲，现在社会进步了，每个人都可以发表自己的观点，至少能容给人有说话的权利，有则改之，无则加勉，社会才会和谐进步。
