天天6日日順
這個問題問得很有水平，以下是我的回答，不一定正確，僅代表我的觀點。
誰把持著主流媒體？誰在評論區發言？弄清楚了這兩個問題，就弄明白了這兩個不同群體的的思想差異，就弄明白了當前社會的主要矛盾，也就回答了題主的問題。
不管是什麼媒體，不管它叫什麼名字、專注什麼行業，都要服從*的領導，行動要聽指揮，步調一致，價值觀要一樣，確保xx正確。所以，主流媒體的觀點基本一致就不足為奇了。並且，這些主流媒體的觀點，就是*內某些同志觀點的具體化，代表了他們的觀點。他們一般歲數都不小，跟年輕人是有代溝的。
而評論區內，人員就比較雜了，但以自由人居多。水軍雖然成建制，但數量還是硬傷。自由民，由於受多元化文化的影響，思想更開明，看問題更客觀。這代表了大多數國人的思想。
以上二者在這個問題上表現出了不同的觀點，從而間接展示了現階段社會的主要矛盾。
不想寫了，答案基本已經成型。多的不想說，怕到最後發表不出來，白忙活半天。
律法人生
我和我的女性朋友探討了這件事。
我認為，媒體充耳不聞一部分群眾的聲音肯定是不對的。
為什麼會得到那麼多人的支持，不止是男生，我觀察了一下，評論區還是有很多女生髮言支持的。
我把這件事告訴朋友，她說反對俞敏洪說的話，但不否認有這樣的現象，他說的太絕對了，我表示認同，我告訴她這個墮落論的理由——我說男生在追求女生的時候一定會投其所好，所以女生喜歡什麼，男生就會盡量去滿足，如果一個女生喜歡金錢，哪麼男生就會用金錢去籠絡女生，到最後，就會讓人覺得，只要我有錢，就能得到女人。
而這種事，的確成為了一種現象，她覺得我說的對，但還是不能把問題都歸結到女人身上，我說當然，我覺得問題的本質是俞敏洪說的實際上是提高了女性的地位，一個優秀的女人會讓一家三代受益無窮。
反觀男人的話，一個男人，他如果是因為女人逼迫著去奮鬥，那麼他是失敗的，難道男人的世界裡只剩下女人了嗎？當然不是，每個人都有自己的志向，而不是去花所有的時間籠絡女人。
她瘋狂點頭，😂說，對啊。我說那女人就別要求男人天天圍著她轉了（笑），她思考了兩秒翻了個白眼。
我說，你看，如果男人不把心思放在女人身上，女人又會不開心。
我在想，是不是因為在這個社會，物慾橫流，每個人的慾望膨脹，一個人的慾望是無窮的，可是大多數的男人，是平庸的，是在這個社會摸爬滾打掙扎的，如果我們不能換位思考，不能剋制自己的慾望，不能接受批評，那麼這樣的矛盾，一定會愈演愈烈，直到不可調和。
我的結論是，媒體一味地偏袒，或者自說自話，而否認一些已經暴露出來的問題，這是錯誤的，反而俞敏洪在知道自己說錯話了之後，連續道歉，表達了悔過的態度，再有上綱上線的，就會讓人覺得非常的醜陋。
最後我也呼籲一下，那些韓流，辣雞明星，主播，拜金主義，道德滑坡，各種問題的出現，是需要人民大眾共同抵制的，而這些辣雞流量的主力軍們，請從新審視一下自己。
王蒼柔
其實俞敏洪就是翻譯了一下這段話，根本不是他說的，只是翻譯，結果這麼多人反對！同一個意思，不同的話說出來，很多人就不懂了
用戶1515398125223
這種問題看似很難回答，主流媒體是政府和國家的代言人，站在整體的高度，考慮的是長遠和因果關係，即使為此，個體名譽和利益遭到打壓，也再所難免。俞敏洪是新東方教主，僅代表某個集團和一部分個人的意志，站在個體角度，沒有不妥之處，而且應該鼓勵和弘揚，只是主流媒體要涉所有的人，要從正面加以引導。
正如俞敏洪所說的一部分女性墮落，事實不能否認，更需要媒體的引導。俞敏洪被動就在於，涉及面過大，場合也沒選對，作為知名的公眾人物一言一行，都要謹小慎微，因為要影響著許多人。
走吧一起看世界
俞老師的最後一句話“因為女性的墮落導致國家墮落”，可能說的有點激進，但整體上還是很有道理的。可能是一針見血，觸碰到了女性朋友的命門，一下子接受不了而已。女人本身就是愛聽好話，愛聽讚美，戀愛中也都是大部分情況只靠耳朵，難免會情緒反映激烈。但我感覺還是要學會反思的，這樣才能真正地進步。
主流媒體真的是為了所謂的政治正確，而不管真正的民意，還有各方面的利益糾葛。因為這個社會消費的主體就是女人，買買買，如果女人都不喜歡錢了，不買了，他們去掙誰的錢。真正有思想，有素養的女人，肯定知道不是在說自己，反映越強烈的，反而更說明了她的心虛。可能也有一部分男人反對，但大多應該是隻靠錢來吸引女人的男人，女人都變的有思想，不以錢為標準了，哪些男人的錢就沒地方用了。
俞老師的話，有思考能力的人，很容易就能理解，要能把握住話裡面的深層次的含義，而不只是在這裡咬文嚼字和鬧情緒。實際上我感覺最重要的還是教育出了問題（還有社會大環境，全民向錢看，只不過在女人身上表現太明顯），包括家庭教育和學校教育，但最重要的還是家庭教育。有什麼樣的父母就會有什麼樣的子女，要教育女生什麼樣的男人是值得託付的，教育男生做一個有責任心的男子漢。而女生更應該得到教育，因為她的擇偶標準真的會影響到男人的奮鬥方向。有的女人總是在說沒遇到好男人的時候，有沒有想過，你到底有沒有判斷好男人的標準，可能在你的人生中是有好男人出現的，你有沒有去好好珍惜呢？俞敏洪想說的無非就是女生要有自己的思想，有素養，而並不是你能力有多強，工作多麼好，而是有相對正確的價值觀，對愛情的正確理解，而不僅僅只看錢。這樣的女性才能帶動男人正確的奮鬥方向，教育出好的孩子。每一個家庭都好了，這個社會才真的會好。所以，從這個角度說下去也就很能理解俞老師所說的女性的水平，代表著國家的水平了。
從感情角度來說，有相當一部分女生就是俞老師說的以金錢為標準為找朋友。也不是說以金錢為標準就是俗，金錢在感情生話中永遠是一個錦上添花的東西。人品永遠是要放在第一位的，其次是三觀合不合（但要是相對正確的三觀），然後才是錢，才華，學歷等這些硬指標。便現實生活中，有多少女生是一旦動了情，就不管對方人品這個事，結果最後才發現對方是渣男。所以進一步說明，即便不是因為錢的問題，女生也大多會忽略人品這個事，才上演了那麼多的分道揚鑣，形同陌路。女生看問題，往往抓不住事物的本質，這方面真的需要反思的。現實生活中，男女分手或者離婚，到底是女人提的多，還是男人提的多。這個事情很有意思，真的統計出來，我相信應該可以證明一些問題的。
雲淡風輕aa66
這個問題很簡單，不要動不動就跟主流媒體要說法。對某個事情各有各的有看法，那是很正常的。言論自由嘛，當一個問題從部分人群蔓延到基本人群的時候，才是主流媒體開口說話的時候了。
如果當一個問題剛剛被人們關注，主流媒體就出來說話，定性，定調，這樣做好嗎？主流媒體又不是偵察兵和觀察哨。有些情況還要經過幾次比較之後，才能得出結論。
主流媒體的任務很重也很多，最主要的是引領社會輿論和意識形態的正確走向，和對於人們傳統思維以及固化模式的辨識。
主流媒體不可能對剛剛開始熱議的個人言論評頭論足。就像人們對待那些娛樂節目中產生的新秀一樣，讓大家去評議。都是有文化有素質的成年人，有什麼問題看不透呢？
只不過有的人喜歡這樣的場面，越熱鬧越好。而有的習慣跑偏，把問題誇大化甚至絕對化。
這個時候才是主流媒體出來說話的時候。
伊犁河釣
贊同的一般都是中國 低端不自知，無知無能卻自我感覺太偉大的 廢物男！ 因為無論是社會 還是國家，墮落的始終是人而不是所謂的某個性別！ 盲目贊同者曲解俞敏洪言論中，而俞敏洪的言論本身就是一個不完全正確的方向！母權 女權思想明顯！而我們中國的支持者們居然完全看不出來！可見這批廢物才是墮落的根源！但是我絕對不會說中國男人都墮落！！因為很久以前你就應該發現中國人不能聽真話 他喜歡活在夢裡！你就讓他活在夢裡吧。
丿鹹事齁死你
厲害關係。主流媒體不敢得罪女性。得罪女性就等於砸自己飯碗
還沒想好就
頭條裡除了置頂的兩條新聞沒有噴子外，就是幾個大的媒體發佈的我黨我軍的一些官方消息沒人敢噴，這些都是滿滿的正能量。但那些娛樂圈的和那些大V裡面全都是口水滿天飛，比如方舟子，司馬南，阿黃，崔永元，周立波，王志安等等，反正能噴的全噴，媒體其實也是需要這樣互噴下去，或者說噴得越大，炒得越火
時尚城市疊電動自行車
主流媒體抨擊俞敏洪先生其實也很正常，媒體是要宣揚正能量，引領人們正確的價值觀，大方向要有正確。俞敏洪說的話比較敏感，涉及女性和國家。畢竟中國女性是一個有著舉足輕重大的主流群體，廣大女性價值觀還是正確的，俞敏洪雖然說本質並非攻擊全體女性，但語言不妥會有一些負面影響，他自己也意識到欠妥而且誠懇道歉了。主流媒體批評不為過，但有些媒體言過其實貶低俞敏洪的人格就過了。
為什麼評論區很多人會認同俞敏洪說的話，這個也正常，社會上確實有少數墮落女人丟廣大女性的臉，拜金，好逸惡勞，道德淪喪！生活在各個不同的環境下的人群，會接觸看到這類不正之風，某些方面也是社會存在問題，俞敏洪發聲也迎合了他們想說的事，認同點贊也無可厚菲，現在社會進步了，每個人都可以發表自己的觀點，至少能容給人有說話的權利，有則改之，無則加勉，社會才會和諧進步。
