彭時堅
劉協雖然做了30年的皇帝，但也是在曹操羽翼下的一個傀儡皇帝而已，劉協兒子眾多卻始終沒立太子就和曹操脫不了關係。
長子劉馮早夭，牽扯出一樁疑案
公元200年春季正月，董承，王服的衣帶詔事件正式爆發，當月十九號董承被殺，夷三族。七月立劉馮為南陽王，同樣也是當月十九號劉馮死，怎麼死的沒說，死因是什麼沒說，平白無故就死了。
當然我們可以大膽猜想劉馮是給曹操殺雞儆猴了，畢竟兩件事都是發生在當月十九號，曹操這時候也開始察覺出朝中的反對勢力以及獻帝的真實想法了。
劉協連封四王，曹操劍履上殿
衣帶詔事件過去了十年後，朝廷方面又開始動盪起來了，公元211年，曹操平定關中馬超軍團，曹操的勢力一下子伸到了關西一帶，勢力如日中天。212年一月曹操“賜劍履上殿”，五月殺馬騰一家，九月，劉協一口氣封了他四個兒子為王，十月董昭建議稱魏公，但被荀彧阻礙，曹操準備東征孫權，荀彧病死，213年五月曹操稱魏公。
這一系列的事件我們完全可以看成相權和皇權矛盾的白熱化對決。曹操搞定了外患內憂，獻帝就開始培養勢力，荀彧也成為了相權戰勝皇權的犧牲品。
嫡子被殺，太子成為虛位
就在曹操稱魏公一年多後，伏皇后事件爆發，曹操幽禁伏皇后，鴆殺伏皇后兩位皇子，斬殺伏氏一族一百多人。
因為漢朝制度的嫡長子制度，所以前面四王沒有被立為太子，而剛出生的兩位嫡子又死的過早（從他們死時連名字都沒有記載可以推斷出他們年齡都不大）。
四王下落不明，伏皇后事件的餘波
雖然兩位嫡子被殺，但是劉協還有四位王子可以選擇，不過奇怪的是伏皇后被幽禁死後，四王的下落就沒有記載了，史書上到處都找不到他們的蹤跡。
現在很多學者都在討論“伏皇后事件”的真實情況，他們都認為“伏皇后事件”應該是一件有通盤政治計劃，牽涉到國家局勢，甚至不便記錄在正史裡面的政治陰謀。
四王的下落應該是凶多吉少了，不過這時候的劉協也已經完全是曹操的掌中之物，立不立太子已經不是劉協可以決定了的。
那隻胖狐狸
皇后伏壽，由卑賤而得入宮，以至登上皇后尊位，自處顯位，到現在二十四年。既沒有文王母、武王母那樣的徽音之美，而又缺乏謹慎修身養怡之福，卻陰險地懷抱妒害，包藏禍心，不可以承奉天命，祀奉祖宗。現在派御史大夫郗慮持符節策書詔令，把皇后璽綬繳上來，退去中宮，遷往其他館舍。
曹操逼著漢獻帝廢去伏皇后，假為策書說道。伏壽很快就幽禁而死了，怎那麼快？誰能會相信是暴病而死？伏皇后與漢獻帝所生的兩個兒子亦以毒酒被殺，母親盈等十九人被流放到涿郡，伏氏家族有百十人也被處死了。
漢獻帝的真愛伏壽皇后，家國面前卻保護不了，心已撕裂，鮮血滴滴，無可奈何；被曹操迎進許都，身不由己，重奪朝權，談何容易！漢獻帝不僅不能立太子，甚至沒能保住兩個嫡子的性命，其他兩個兒子早夭、三個兒子生母無考。
曹操廢棄了獻帝原來的皇后後，把自己的三個女兒嫁給獻帝，以便監視他，並要求獻帝冊封曹節為皇后。結果這三個女兒雖然未曾為獻帝生個兒子，卻心繫獻帝，特別是皇后曹節，一直忠心耿耿於獻帝，多次站出來誓死抗爭曹丕威逼獻帝禪讓皇位。試想曹操的女兒即使真的為獻帝生下兒子，曹氏家族也絕對不可能讓他成為太子的。
時過境遷08
你這個問題問的好啊！
問出了深度，問出了水平！
可是，你想過沒有？
要是曹老闆不答應怎麼辦？要是百官反對怎麼辦？
自己的小命都被人抓在手心，還打算把皇位傳給兒子？那漢獻帝得有多厚的臉才能提這個事？
野廬先生
你問這個問題，其實就是讓人回答漢獻帝有多慘。漢獻帝從幼年就被權臣控制，做了三十一年傀儡皇帝，沒有任何政治資源。漢獻帝做過掙扎，但以失敗告終。就算曹操假惺惺讓他立太子，心灰意冷漢獻帝也不會接受，因為誰被立為太子，誰死於非命的可能性就會大增。何況東漢中後期以來，本來就很少立太子，漢獻帝處特殊時期，更沒有立太子的必要。
羽書遲
漢獻帝是個傀儡皇帝，他立不立太子，不是他說了算。而且東漢王朝好像很久沒有立太子的習慣，曹操不會提這件事，漢獻帝更無心此事，因為自己都是擺設，何必再搞個太子。我認為就算曹操提議立太子，漢獻帝也不會同意，因為他知道曹操不會真心為漢朝著想。漢獻帝的兒子有的無端受到付完密信事件的牽連被殺，讓漢獻帝已經沒有任何期待了。能保命就算曹家仁慈了。
