如果讓你當皇帝，秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰？

劉寬新

肯定是崇禎帝。

秦二世已無人身自由，更別說權力；權力在趙高手上。再者，秦朝在統一六國的過程中耗費了太多的國力，基本盤已經基本耗盡，所以轟然坍塌，二世而亡。誰處在二世這個位置，都沒有辦法。

漢獻帝本來就是曹操扶持的一個傀儡，挾天子以令諸侯。這個就不要多說了，誰在這個位置都改變不了傀儡的命運。

宋欽宗為什麼接手？是父親宋徽宗玩不下去了，才主動退居太上皇，交給宋欽宗接手爛攤子，此時金國大軍南下已成必然，形勢十分惡劣。

光緒帝和漢獻帝的處境差不對，都是從小就是傀儡，從來沒有掌過實權，不太可能有翻盤的機會，慈禧太后從小就把他看的牢牢的。加上當時處於三千年未有之變局，要想有所作為，太難了。

唯一有機會的就是崇禎帝。《明史》把明朝末年的形勢說的過重，意思是必亡，就算唐太宗、明太祖在世也挽救不了危局，其實，這種說法過於簡單和武斷。

崇禎上臺有三大困難;

一是後金崛起。皇太極雖然幾次深入到北京、山東，但是，還不至於有北後金滅亡的危險。就後金的實力而言，要想消滅大明，做不到，總共只有十萬左右的軍事力量，資源匱乏，人口稀少，只能是發揮騎兵突擊的優勢，搶點東西。

二是農民起義軍風起。西北的農民起義軍雖然一度出現高潮，但是，經過努力，曾經一度扭轉不利局面，起初的農民起義軍，力量分散，互不統一，指揮凌亂，武器低劣，高迎祥被活捉，李自成被打的只剩下18人，若是處裡的好，這件事本可以搞定。

三是財政困難。這個問題的確很嚴重，但是不是沒有迴旋的餘地，國窮民並不窮，只要採取合理的辦法，從富人身上要錢要軍費，還是有辦法的；同時應該對宗室的開支銳減，想弘治、嘉靖、萬曆、天啟學習，這些皇帝都對宗藩開支採取了限制措施，比如弘治開始限制宗藩娶老婆的數量、嘉靖頒佈了宗藩條例、萬曆和天啟採取了俸祿包乾制等，取得了一定成績。但崇禎帝在這個方面無所作為，一邊是向老百姓加徵“三餉”，一邊是親王富得流油，加速了離心離德。但這個問題，崇禎帝本來可以有所作為。

從以上三個方面說，其他人的問題是自己無能為力的問題，而崇禎帝面對的問題，一開始都不是要命的問題，關鍵是崇禎帝一直沒有被架空，除了死前一兩天，崇禎帝都是威福自操。重要的是，有17年的時間，朱元璋打天下才花了16年，17年可以做很多事的。

坐看東南了

題主提到的這些皇帝，基本上都是亡國之君，他們的人生也都充滿悲劇。如果讓國史君（國史通論）來選的話，那就選機會最多的——秦二世。

在這些皇帝中，秦二世具有最強大的資本——他所統治的國家雖然面積相對較小，但是處於國運上升期，領土擴張期。秦始皇給他留下了無比雄厚的基礎，第一，長城、運河、馳道等基礎建設基本完成；第二，統一之後的這些建設雖然調動了大量的人力物力，但是此時戰爭結束了，相當一部分人可以進行經濟建設；第三，秦始皇在全國範圍內統一了法律、文化等等，百姓的思想也統一起來。第四，也是最重要的，秦二世手中的權力高過歷史上大部分亡國之君。

秦二世還有另一個後世難以比擬的優勢，這也是漢代賈誼在《過秦論》中提到的——“天下囂囂，新主之資也”。意思是，秦始皇不計民力，給剛剛經歷數百年戰爭的百姓，增加了更沉重的負擔，導致“天下苦秦久矣”。而秦始皇駕崩之後，“天下莫不引領而觀其政”。此時的老百姓是最容易滿足的，正是“夫寒者利裋褐，而飢者甘糟糠”。

如果秦二世能夠比他爹稍微仁慈那麼一點點，對百姓稍微好那麼一點點，就不至於引發秦末大暴動。因為，當時的人早已厭倦了戰爭，他們的要求很低，不求吃飽穿暖，只求過幾天安穩的日子。

國史通論

毫無疑問，我會選秦二世，因為能夠有作為的幾率會相對高些。秦二世基礎相比其為他幾位要好很多。首先我們看下其他幾位：

一.漢獻帝，難度五顆星。繼位時純屬傀儡，命都捏在別人手裡，除了當時還遺留點的漢室號召力外，基本沒任何本錢，就是個名譽皇帝，更別說後期碰上了曹操這個梟雄，翻盤難度基本沒有。

二.宋欽宗，難度三顆星。宋欽宗是因為他爸宋徽宗主動禪位而繼位的，除了堯舜這些傳說，你聽過幾個皇帝願意主動禪位的？乾隆讓嘉慶當皇帝，也只是讓個名頭，一二品這種大員的任命還得乾隆說了算。宋徽宗雖然愛藝術，但也知道當皇帝的好處，其實讓位實在是迫不得已，自己實在收拾不了這爛攤子了就扔給兒子了。北宋早就有諸多隱患，王安石變法想改，卻沒改好反倒是愈演愈烈，假如之後能有個勵精圖治的皇帝沒準還有個中興局面，結果後來卻攤上了宋徽宗這個皇帝，宋徽宗是個好藝術家，確實有天賦，無論是書法還是畫畫，但當皇帝確實不合格。等他把位子讓給宋欽宗時，局面已經很糟糕了，外有強金，內部朝廷腐朽奸臣當道。但宋欽宗卻還有挽回餘地，當時宋朝對於金其實還是有抵禦能力的，金對於宋朝威脅之所以這麼大，除了宋朝軍事實力很弱，軍隊都集中在汴京，而汴京附近又無險可守，但這些少數民族就算佔得了京城卻也佔不久，當年的遼不也打下了汴京了嗎，結果還不是坐不住最後灰溜溜的跑回去了。宋欽宗如果有點謀略，憑著宋朝經濟老底子，還是有可作為的餘地的。

三.崇禎帝，難度四顆星。崇禎帝算得上勤奮的皇帝，雖然才能一般但確實很想勵精圖治。但他的基礎太差了，明朝後期的皇帝一個賽一個的昏庸，到崇禎這裡已經不剩啥了，而且還有一個重要原因就是崇禎當皇帝那會兒，明朝天災太多，四處鬧饑荒導致農民起義，加上有強敵女真在外。其實如果這兩個因素天災和女真侵入只發生一個而不是同時發生，明朝都滅亡不了，這隻能說真是國運到頭了。就算你穿越回明朝，你能做的也很少，天災你能阻攔嗎，還是先去把李自成給殺了，但你殺了李自成卻也解決不了饑荒問題，吃不飽人民就會鬧事；另外女真那時已經強大你也很難阻攔，就算你知道這個戰爭的走向，難道女真人都傻嗎，不會變嗎。

四.光緒帝，難度四顆半星。光緒帝情況和崇禎帝有點相似，都到了王朝末期，但唯一不同的就是光緒帝上面還有個慈禧太后。光緒帝最重要的一個事件就是戊戌變法，光緒皇帝要想有作為就得先除掉慈禧太后掌握權力，但在當時有點不太可能，力量差的太懸殊了，你看光緒帝這邊是什麼人？康有為，梁啟超這些人搞個辯論進行點學術研究還可以，讓他們搞政變？而慈禧太后從咸豐死後，先除掉八大臣再貶了恭親王，權力基礎很穩固，所以光緒帝翻盤很難。

而秦二世呢，首先秦二世繼位之時不是傀儡，他是掌握秦帝國的權力的，變成傀儡是後來的事。很簡單的例子，秦二世繼位之時年齡在古代不算小孩子了，當時趙高要改秦始皇遺詔，他是找了秦二世和李斯商量的，不是趙高說什麼就聽什麼的。其次秦朝當時雖然面臨六國反撲，農民起義，但實力仍在。當時的秦朝之所以風雨飄搖，原因就是秦始皇做的事太多了，這個其實挺有意思，看歷史你會發現，漢初無為而治百姓生活富足，而統治者只要一折騰國家就開始動盪了。秦始皇在世時還壓的住，秦始皇一死帝國就開始動盪了。但當時局面秦帝國是可以控制的。當時的章邯對付六國聯軍是徵用的監獄犯，這就讓人很奇怪，一般一個王朝建立之初軍隊實力應該是不弱的，尤其當年的秦軍橫掃六國以戰鬥力強著稱，怎麼到最後要讓監獄犯去抵禦叛軍呢？其實我覺得可能是當時的朝庭並沒把叛亂當回事，等回來重視時就很晚了。

前面幾個皇帝其實都有限於時勢，不要以古人都很傻，也不要以為所謂昏君都是傻瓜，人家從小就耳濡目染權力鬥爭受的都是時代最精英的人的教導，除非天生智力問題，要不怎麼也比普通人強，皇帝的位置不是好坐的，你穿越回去也不一定就會像小說裡寫的所謂王霸之氣，統一天下，各色美女左擁右抱那麼簡單。

讀聞

如果讓我當皇帝，秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝裡，我一個都不會選擇。如果有選擇，我寧願選擇不成為皇帝。

為什麼要這樣說呢？你們只是看到皇帝光鮮的一面。別以為皇帝權力就是最大，中國歷史上真正掌握全部權力只有少數，剩下的都是打醬油的。

這5個皇帝，有4個是末代皇帝，是亡國君主，下場都不是很好。還有一個雖然不是亡國皇帝，但就是一個傀儡皇帝，得不到絲毫自由。試問，這樣的皇帝，你能當嗎？

先看第一個，秦二世胡亥。這就屬於很典型的“老子英雄，兒子狗熊”的案例。秦朝作為中國歷史上第一封建王朝，也是中國歷史上第一個大一統國家，作為君主，秦始皇功不可沒。他橫掃六國，統一車軌和漢字，使得大一統思想深入後世每一個朝代。

可是他的繼任人卻是個昏庸之主，不僅將所有權力交給了趙高，而且最後還讓趙高所殺。命運極為悽慘。登基不到兩年，就身死亡國。你說，這樣的帝王，你能當嗎？你確定你鬥得過趙高？

這第二，就是漢獻帝劉協。這個皇帝則更悲催了，少年時期就成為了董卓的傀儡，後來又被李傕、郭汜追著趕。直到被曹操接回到了許昌，才結束了亡命。本以為能夠重振朝綱，恢復漢室的權威，可還是逃不了曹操的手中，被作為“挾天子以令諸侯”的籌碼。

總算熬到了曹操死的那天，可沒想到等到的竟是退位，不過他的下場相比較其他4個，還算可以的。至少享受了天倫之樂，壽終正寢，死後還以天子之禮下葬。

這第三位，宋欽宗趙恆。他比較奇特，別人是千方百計，想盡各種辦法坐上皇帝寶座，可是他偏偏相反，拒絕他父親宋徽宗趙佶讓位。這是為什麼呢？因為當時金兵第一次南侵，而宋徽宗又怕死，想去南方躲一躲，可是他是大宋的皇帝，不能輕易離開了京城--汴梁。於是他讓位給宋欽宗趙恆，自己做太上皇。

可是，宋欽宗坐上皇帝不到兩年，就遇上了兩次金兵南侵，後來就發生“靖康之變”。北宋亡國，其宋室的皇親基本上被俘虜到了金國，最終死在了金國。

這第四位，崇禎帝朱由檢。他，我們再熟悉不過了，作為帝王，他還是比較兢兢業業的，在登基之初，還剷除了魏忠賢一黨，政治恢復了清明。不過，生錯了時代，當時的明朝早已進入膏肓，內有天災人禍，外有後金女真族虎視眈眈。他為大明奉獻了十七年的時間，也沒沒改變明朝的命運。最後在煤山自縊身亡，陪伴他身邊只有一人--王承恩。

至於這最後一位，光緒帝載湉。做皇帝，其實沒有他的份兒，本可以瀟瀟灑灑做個親王，度過一生。可是命運卻給他開一個玩笑。同治十三年，同治帝駕崩，童年的光緒就被慈禧選作了皇位的繼承人，從此走上傀儡皇帝34年的生涯。本可以熬到慈禧死的那一天，可是慈禧死的那天，光緒也不明不白地駕崩了，成為了歷史上的不解之謎。

遍觀這5個帝王，有哪個是你願意當皇帝。可知，皇帝這個職業並不是那麼容易做的，稍有差池，就是身死國滅的下場。

青史回聲

如果要當皇帝，開國之君需要艱苦奮鬥；開創之君需要極高的個人能力，而且有時候大事幹多了還容易被無恥文人非議；亡國之君名聲基本不咋地。所以要當皇帝還不如當個守成的太平天子，這樣既不用經歷艱苦創業、也不用擔心被無恥文人非議，只要一步步的按照儒家傳統標準來做，雖然不會有什麼大的名聲，但自然不會會有個不好的名聲，往往還是美名。

最典型的就是弘治。弘治在位十八年，博得了無數美譽，如：“恭儉有制，勤政愛民”、“朝政清寧，物阜民康”、“明於任人”、“清心寡慾，愛民節用”、“憂勤惕勵，始終不渝”等等，《明史》、《明實錄》同樣對孝宗給予了極高的評價。 但這些並不能反映弘治朝的全貌。通過進一步瞭解，不難發現弘治朝同樣有很多弊政，而弘治死後博得的那些美譽，也大多經不起史實的檢驗。

比如說，偷懶。到後來就是怠政了。

往下不想再列舉了，實際上仔細推敲，弘治的賢名名不符實，但是為什麼弘治能夠留下個好名聲？實際上就是弘治就是太寬縱文人，再加上也沒什麼作為，自然沒那麼多非議，因此自然會留下個不錯的名聲。

所以，只要是按照儒家的標準、並寬縱一下知識分子，也不用幹什麼大事，自然美名要多得多。

既如此，要當皇帝，還是要當個守成的太平天子比較好。

北洋海軍炮手

這就好比讓你玩個遊戲，你來做執掌人，相當於皇帝，去管理國家。從開局難度來看，秦二世顯然是難度最低的。胡亥是一步一步走向深淵的，他如果換個思路，完全是兩個樣子。。

胡亥最過錯的地方不是安於享樂，而是任信趙高，趙高一步一步將胡亥拖下泥潭，最終萬劫不復，李斯有私心，但是起碼是個幹事的，也被弄死，這就完了。

二代秦朝並非高枕無憂，由於始皇帝全國歸一，使得地區很難馬上適應，再加上焚書坑儒這樣的事，二代最好的辦法就是安撫人心，而不是肆意享受，尊重各個諸侯國地區的習慣，給他們以實惠，才是安穩的辦法。

宋欽宗和崇禎帝堪比史詩級難度，想贏嗎？那就得從各個方面考慮，一絲不能懈怠，宋欽宗的父親是個不負責任的人，大難臨頭自己跑了，事情有所好轉又幹預政事，所以宋欽宗想贏，一定得解決太上皇對問題。崇禎帝的明朝已經剩下最後一口氣，除了開掛，很難贏，但是可以不選擇自殺，跑到南方建立南明還是有機會。

漢獻帝要麼找機會殺了曹操，要麼只能束手就擒，被諸侯弄的到處跑時還是個孩子，長大了之後就在曹操掌控下，不過還是有點機會。

有人願意當咸豐嗎？如果有，那麼不娶慈禧應該把問題解決了一半。

大眼大世界

如果在這幾位皇帝當中選，小編肯定會選一個下場比較好的，那基於這樣的標準的話，小編肯定會毫不猶豫的選擇漢獻帝，因為雖然漢獻帝在位的時候很窩囊，但是相比於其他幾個皇帝，漢獻帝的下場算是最好的一個了。

選擇漢獻帝：

首先來談談秦二世。秦二世長期以來以暴君的形象面世，他的下場也是十分悽慘的。秦二世重要權宦趙高，即位後，極度享樂，不理朝政，殘殺忠臣，橫徵暴斂，揮霍無度，同時還繼承了秦始皇時期的嚴刑峻法，使得老百姓苦不堪言。最後，秦二世死在了他最寵信的趙高的手上，也不得不算是一種報應。因此，歷史上其他皇帝一般都是譭譽參半的，但是秦二世好像從來就沒有正面過，傻子才會選擇做這樣的一個皇帝。

其次就是漢獻帝。漢獻帝在位二十五年，雖然一直都是曹氏集團的玩偶，在位期間也沒有掌握過真正的權力，但是漢獻帝在把皇位禪讓給曹丕之後，最終結局實際上還是不錯的。漢獻帝被曹丕貶到了山陽，同時規定漢獻帝在山陽可以繼續保持尊位，不必對曹魏稱臣，漢獻帝於是在山陽國料民理政，山陽國前後持續了近90年，比曹魏政權還要長。漢獻帝在山陽國期間也得到了老百姓的極高讚譽，因此這也算不幸中的萬幸了，在亡國之君中，漢獻帝的結局算是非常好的。

宋欽宗則是下場非常慘的一個皇帝。北宋滅亡後，欽宗和其父親徽宗一道被擄到了金國，受盡了侮辱和折磨，最後欽宗死於金人的玩弄之下，被亂馬踢死，下場非常慘。

想到崇禎皇帝就會讓人想起煤山上那顆歪脖子樹，北京城破後，崇禎皇帝殺死了自己的妻兒，最終選擇吊死在了煤山之上，大明江山自此亡。

光緒帝一生只有短短的38年，做皇帝做了34年，最後死於毒殺，到底誰毒死他，至今都是個謎。

因此，縱覽歷代亡國之君，漢獻帝的結局算是非常好的了。