半溪
首先我們來分析 當時的蘇聯軍對擁有龐大的殲擊轟炸航空兵部隊，蘇-24殲擊轟炸機的技術水平可以類比於F-111和狂風，在地形匹配系統的加成下可以進行低空/超低空突破對美軍集結地、機場、信息節點進行打擊。
從地面上看，蘇軍當然不會像薩達姆那樣坐視美國聯軍慢慢地集結整備，根據蘇軍的教條，在戰爭爆發後應在最短的時間內對敵人進行最快的打擊，如果數個蘇軍諸兵種合成集團軍和坦克集團軍越過沙特-伊拉克邊境線一路打過來，對於美軍而言能不能在大部隊到來之前守住出發陣地也會是個問題，美軍不一定是蘇軍的對手 就算有意外發生 也是慘勝 兩敗具傷
雖然當時的美軍可以依託海軍航空兵對脫離了要地防空和防空軍截擊機掩護僅能依靠自身防空力量和前線航空兵掩護的前出蘇軍進行轟炸以呃制其進攻，但是顯然做不到像對伊拉克軍隊那樣實現毀滅性打擊，可以說是壓倒性的勝利 最可怕的是沙漠地區幾乎無險可守，蘇軍不會面對像在歐洲那樣大量的水網、丘陵和林地對部隊造成的阻礙。而且蘇軍也可以運用戰術導彈對美軍縱深目標進行打擊，此時只要蘇軍正常發揮基本能佔據戰術主動權。這樣分析美軍不一定是蘇軍的對手
總而言之，在這種情況下美軍面對的是一個和自己一樣具備完整體系化作戰能力、體量和自己相仿、軍隊訓練有素戰備良好的對手，而不是一個及乎沒有海軍的國家，而空中力量擠在狹窄的伊拉克上空，最要命的是要讓美軍以進攻的姿態對嚴陣以待的蘇軍進行打擊，部隊還只能在戰前臨時部署，這對美軍而言已經處於極為不利的狀態，戰爭會怎麼發展那就不太好說了。
陸軍一號WZC
海灣戰爭時期的伊拉克，絕對是一個軍事強國！擁兵百萬，除了海軍稍弱點，空軍尤其是陸軍在中東地區絕對一流！軍隊裝備全部蘇式化！整個就是一個縮小版的蘇聯！但是，如果當年美軍面對的是蘇聯軍隊，還會取得如此戰果嗎？
首先我們來看一下海灣戰爭美軍的作戰流程。戰爭開始，美軍出動六架阿帕奇武裝直升機超低空滲透進伊拉克打掉了伊拉克的幾個大型警戒雷達！接著出動空軍，此時伊拉克空軍沒有了地面雷達的助陣，只能靠單機升空作戰。而美軍有強大的預警機和電子戰飛機支撐，對伊拉克空軍形成壓倒性優勢，伊拉克空軍基本沒有像樣的抵抗就被擊潰。
控制了伊拉克制空權的美空軍對伊拉克地面力量進行了狂轟亂炸！把伊拉克地面力量建制全部打散，最後才出動陸軍清場，基本的戰爭流程就是這樣。
而如果是換做蘇聯呢？首先我們來認識一個事實，很多人覺得蘇聯是比較久遠的事情，但是，海灣戰爭發生於1991年，蘇聯解體也是在這一年，並且是在海灣戰爭之後！蘇聯的軍事力量相比海灣戰爭時期的美軍一點都不弱！若是當年美軍面對的是蘇聯軍隊，情況絕對不一樣！首先，美軍不會輕易取得制空權！伊拉克空軍當年缺少預警機和電子戰飛機，雷達被打掉，完全被動，而蘇聯軍隊呢？預警機電子戰飛機一樣不少，主力戰鬥機蘇27一點也不比美國的F15差！這樣的情況下，美軍能不能取得制空權很難說，即便取得了，也是慘勝！
而沒有取得制空權或是沒有完全取得制空權的美軍，若派出地面部隊上場，更會是一場血戰！因為地面部隊才是蘇軍的強項！這種情況下，美軍未必會取勝！我們要認清一個事實，當年的蘇聯和美軍之間並沒有軍事裝備上的代差，而且某些方面還強於美軍！伊拉克軍隊的潰敗，從丟失制空權開始，如果美軍只靠地面部隊硬戰，也不會如此容易取勝！若當年是美蘇之戰，鹿死誰手，猶未可知！
迷彩新觀察
倘若美軍對手是蘇軍，在雙方均不動用核武器的情況下，恐怕美軍戰敗幾率較大。
很多人認為現在的美國比俄羅斯技術領先得多，是強大的美軍對比孱弱的俄羅斯軍隊，就想當然認為90年代初的蘇軍對上美軍會戰敗的說法是十分可笑的。
誠然，現在美國在技術上領先俄羅斯不少，那是因為從91年到2018年的37年間，美國一直在發展；而蘇聯解體後，俄羅斯在軍事上進步較小，且綜合實力也遠不如從前的蘇聯，畢竟蘇聯是俄羅斯+10多個國家的總和。
伊拉克為什麼會戰敗？
1、伊拉克只是二流“偽強國”，裝備堪稱聯合國軍。
伊拉克總兵力總兵力100萬看好了，100萬啊。軍團司令部12個裝甲師9個(含1個預備役師和2個共和國衛隊)，機械化師5個（含2個共和國衛隊機械化師），摩步師18個(含8個共和國衛隊摩步師)，步兵師31個（包括14個預備役師）總計：63個師主戰坦克：5500輛蘇制T-72M1 500輛，T-59，T-69 1500輛，T-72和T-G 500輛，蘇制T-62 1500輛，蘇制T-54和羅馬尼亞制TE-77 1500輛，酋長30輛。美國製M47和M60數輛裝甲偵查車 2500輛（蘇制BRDM-2 1500輛），裝甲步兵戰鬥車 1500輛（蘇制BMP1和2型）裝甲人員輸送車 6000輛（蘇制MT-LB 1500輛，基國制YW-531 1000輛，捷克ot-62和64型，巴西EE-11型，從伊朗繳獲的M113A和A2型）自行火炮500門（法國制AVF1 85門，蘇制52mm283型 400門）牽引火炮3100門（奧地利155mm 200門，南非制100門，蘇制122mm D-30 100多門，122mmM-30 400多門，以及其他各種類型數千門）
武器數量雖然多，但都是買來的，戰力有限，幾次中東戰爭也可以看出，伊拉克實力比以色列頗有不如，更不要說跟美國比了。
2、薩達姆想吞併科威特佔便宜，而不是跟美國開戰，結果卻得罪了所有阿拉伯國家。
3、阿拉伯國家普遍軍隊實力不強，越富的、裝備越好的國家，實戰能力堪憂，比如沙特的王爺兵一直被也門拖鞋軍侮辱。
看看蘇聯解體前蘇軍實力
1、1988年，蘇軍的總兵力達到513萬（不含安全和內衛部隊）。軍種包括海軍、陸軍、空軍、 國土防空軍、戰略火箭軍。更不要說蘇聯還擁有2.9億的人口和2240萬平方千米的國土，完備的工業其戰爭潛力相當可怕。
2、蘇聯最強大的是陸軍，當之無愧的排世界第一。最高峰時期擁有65000輛坦克和75000輛裝甲車，被譽為“鋼鐵洪流”。到了1988年，蘇聯的軍事力量雖然相比巔峰期有所下降，但還是擁有53000輛主戰坦克、63000輛裝甲車、29000門火炮。常備陸軍人數199萬。
3、海軍方面，裝備彈道導彈潛艇79艘，巡航導彈潛艇和攻擊潛艇268艘，主要水面作戰艦隻193艘，小型水面作戰艦隻797艘，登陸艦艇187艘，主要輔助船隻269艘。擁有巡航導彈核潛艇44艘（“奧斯卡”級8艘、C-Ⅱ級6艘、C-Ⅰ級9艘、E-II級18艘、Y級3艘）；攻擊核潛艇65艘（“阿庫拉”級7艘、“塞拉”級3艘、A級6艘、V-Ⅲ級25艘、V-Ⅱ級7艘、V-Ⅰ級16艘、Y級1艘），此外還有常規潛艇100多艘。其海軍航空兵還擁有各種作戰飛機約1369架。
4、在空軍方面，蘇聯裝備各型飛機1.3萬架，其中作戰飛機5082架，包括遠程轟炸機177架、殲擊轟炸機1780架、強擊機460架、殲擊機2130架，偵察機475架、電子戰飛機60架、運輸機620架。
由於蘇軍的蘇27已經服役，戰力略高於f15，美軍的f22還未服役，空軍強國美軍不一定能佔上風。
5、在戰意方面，蘇德戰爭可以證明，蘇軍不怕死，但美軍相對更怕死。
海灣戰爭對中國強軍的啟示
“海灣戰爭”是當代第一場高科技，信息化戰爭，給中國帶來了-新的戰爭模式，新的挑戰，新的危險。在戰爭觀點上完全顛覆了我們意識形態占主導地位的傳統觀點，讓我們被迫投入到新的“戰爭模式”和新的“軍事思維”中去。
美國軍方刊物曾說“海灣戰爭最大的副作用，就是驚醒了中國人”。
伊拉克如此迅速的潰敗，讓中國這支建國以來沒有打過敗仗的軍隊陷入了沉思，如果我們去打海灣戰爭，會怎樣？伊拉克的結局，讓中國軍隊感到了前所未有的壓力，針對海灣戰爭中國召開過上百次研討會，最終結果是——“改革”。
此後中國軍隊徹底開始轉型。
轉變首先從思想開始，在海灣戰爭前，包括中國在內的很多國家，依然延續坦克大炮，人海戰術，地面制勝的戰略思維，中國一直以來是“大陸軍主義”，海空軍發展滯後，海灣戰爭後中國開始裁軍，陸軍部隊開始削減，海軍空軍二炮部隊開始大幅增加，空軍，海軍的重要性得到認可，在海灣戰爭美軍海軍強大的火力和空軍支援和打擊能力，中國軍隊開始認識海上作戰力量，海空聯合作戰，近海防禦成為中國軍隊發展重點，
之後的每一場戰爭，科索沃戰爭，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，每一次戰爭都影響著中國，震撼中國，促使中國改革，之後海軍，空軍，二炮軍隊高層開始進入軍委決策層，部隊編制和體制也開始變換改革，陸軍合成化，精兵化，空軍發展攻防兼備，海軍像遠洋化，信息化方向發展，二炮開始核常兼備，一體震懾，現在從這個實戰演習可以看出，這個中國已經向實戰化，信息化，三位一體，跨兵種，跨地區，全天候，全地形，全時段全面展開。
散仙讀史
海灣戰爭，以美國為首的多國部隊共動用了66萬大軍，出動了飛機近10萬架次，投彈9萬噸，發射288枚戰斧巡航導彈和35枚空射巡航導彈。伊拉克雖然擁有86萬大軍，4000餘輛裝甲車輛，但是在空中力量方面與聯軍差距極大，所以出於被動挨打的局面。
如果是蘇聯參戰，那麼首先聯軍的陣營就會瓦解，比如在1990年代初期還與蘇聯有著良好交往的中東多個國家和剛剛經過“東歐劇變”的東歐國家，他們絕對不敢和蘇聯作戰。比如，敘利亞、匈牙利、波蘭和捷克斯洛伐克等國。因為他們的武器幾乎都是蘇械裝備，想要用這樣的裝備攻擊蘇聯，無異於找死。
除了陣營會瓦解之外，聯軍的66萬人數量絕對不夠。當時蘇聯擁有350萬-400萬兵力。裝備各型飛機1.3萬架，全部由蘇聯航空工業部門提供。其中作戰飛機5082架，包括遠程轟炸機177架、殲擊轟炸機1780架、強擊機460架、殲擊機2 130架，偵察機475架、電子戰飛機60架、運輸機620架。海軍擁有水面作戰艦艇355艘，彈道導彈核潛艇61艘， 巡航導彈核潛艇65艘，攻擊核潛艇63艘，常規潛艇60艘。所以，想要和蘇聯作戰，這些國家幾乎得出傾國之兵，很有可能在對峙期間，雙方罷兵談和。可以說，聯軍和可能還沒攻擊蘇聯，就會遭到幾千架飛機掩護下，數萬輛坦克的瘋狂進攻。聯軍或許根本擋不住這支部隊。
不過，在海灣戰爭中，聯軍使用一系列最新式飛機和各種精確制導武器，對選定目標實施多方向、多波次、高強度的持續空襲，極大削弱了伊軍的C3I(指揮、控制、通信和情報)能力、戰爭潛力和戰略反擊能力。在這方面聯軍佔優，還是可以與蘇聯進行抗衡的。
潞州節度
我是薩沙，我來回答。
很多蘇俄派目睹伊拉克軍隊的慘狀，胡亂說是因為武器裝備不是蘇軍用的，和真正的蘇軍不能比，這才敗了。
其實，當年的伊拉克軍隊的戰鬥力並不亞於華約的二流部隊，和蘇軍的差距有限。
伊拉克裝備包括T72主戰坦克、BMP步兵戰車在內的大量先進裝甲武器，還有大量的我國69式坦克。
就空軍上，伊拉克軍隊有比較先進的米格29和法制戰機。
防空武器上，伊拉克也擁有相當強大的防空網，雷達眾多。
客觀來說，當年伊拉克軍隊的武器裝備強於中國。當時伊拉克人用的米格29、T72、BMP、雌鹿武裝直升機以及大量先進防空導彈，解放軍根本就沒有。
伊拉克的慘敗，是技術碾壓的慘敗，或者說體系碾壓的慘敗。事實證明，伊拉克空軍不堪一擊。失去制空權以後，陸軍就是活靶子，根本無法有效作戰。
而當年的蘇軍空軍相比伊拉克也強不到哪裡去，頂多是飛機、雷達、導彈較多。
在蘇軍入侵阿富汗戰爭中，蘇軍自己的各種戰機被巴基斯坦的F16幹掉一大堆。為了對抗巴基斯坦的F-16戰機，蘇軍在巴格拉姆空軍基地部署了配備最新型空空導彈的34架米格23MLD和米格23UB型戰機，但也完全無用。
在1985-1988年，巴基斯坦空軍的F-16戰機擊落眾多架蘇聯和阿富汗空軍戰機，從蘇22到米格23，什麼型號都有。巴基斯坦自己只損失1架F-16，還是被己方F-16誤發射導彈擊落的。
大家看看，這還有什麼好說的。
薩沙
從技術層面上說，無論是當初的蘇軍還是現在的俄軍，都是美軍勢均力敵的對手。而海灣戰爭中，伊拉克當時的軍事實力在區域範圍內還有一拼（兩伊戰爭，入侵科威特），但與美國相比，無論在裝備水平、戰爭理念和技戰術水平上都相差太過懸殊。當時伊拉克的領導人薩達姆肯定也清楚差距的存在，但是他誤判了形勢、低估了美國軍事介入的決心。
戰爭一開始，戰場制空權就被美國領導的聯盟軍隊牢牢控制，伊拉克空軍敢上場就是被屠宰的羔羊。而在喪失制空權後，伊拉克陸軍的地面力量也就成了聯軍武裝直升機和對地攻擊機的活靶子。最終美國主導的聯盟軍隊以較小的代價取得決定性勝利，重創伊拉克軍隊。
軍事理論專家總結稱，海灣戰爭是美軍自越南戰爭後主導參加的第一場大規模局部戰爭。在戰爭中，美軍首次將大量高科技武器投入實戰，展示了壓倒性的制空、制電磁優勢。通過海灣戰爭，美國進一步加強了與波斯灣地區國家的軍事、政治合作，強化了美軍在該地區的軍事存在。
美國在海灣戰爭中所展示的現代高科技條件下作戰的新情況和新特點，對世界各國的軍事戰略、戰役戰術和軍隊建設等問題帶來了眾多啟示。說實話，如果把美軍換做是蘇軍，那麼海灣戰爭未必會具備有如此震撼的影響力。 
不過上面說了，海灣戰爭時，全球範圍內能與美軍勢均力敵、全面抗衡的只有蘇俄軍隊。因此如果美軍面對的是蘇軍，那麼就沒有戰爭發生了。首先在常規軍力上，蘇俄軍隊有遜色但美軍絕對佔不到太多便宜。其二是，兩個全球最大的核國家，怎麼可能輕易發生戰爭。事實上，後者一直是世界安全格局的定盤星。
高峰軍事觀察
如果面對的是蘇軍，則美軍獲勝的概率不大。即使取得了勝利，也將是一次慘勝。對比軍事實力，在1990年，蘇聯與美國的差距並不大。在某些方面，蘇聯還佔據著優勢地位，美軍在信息化方面，貌似非常領先，但蘇聯也不弱。蘇聯軍隊，也是一支全天候作戰的軍隊，擁有強大的後勤補給，出色的戰損控制能力。在戰爭期間，美軍的衛星玩的很溜，可蘇聯的衛星技術也很牛。
在導彈方面，美軍的優勢也不多，蘇聯的導彈部隊很強大，這在當時是公認的。在裝甲部隊方面，有人說伊拉克是縮小版的“蘇軍”，這個觀點比較片面。伊拉克的裝甲部隊，只是徒有其表，而蘇軍的裝甲部隊，各方面都比較完善。在現代化戰爭中，裝甲部隊的綜合作戰能力很重要，而伊拉克只有數量，沒有能力。如果真要是蘇軍的裝甲部隊，美軍未必有優勢。
有人說，美軍的空中打擊能力很強，這令伊拉克軍隊成了活靶子。這個說法也很片面，所謂的空中打擊能力強，前提條件是取得了制空權。然而，伊拉克軍隊難以獲取制空權，一旦失去了制空權，在戰爭中的位置就很尷尬了。如果是蘇軍，美軍還有可能取得制空權嗎？美軍擁有先進的作戰飛機，蘇軍也有，美軍的低空突防能力很強，蘇軍的突防能力也不弱。如果美軍無法取得制空權，那些一邊倒的戰果還會不會出現？美軍的飛機還敢不敢肆無忌憚的飛行？
在軍隊素質方面，伊拉克軍隊貌似很強，其實並不強。伊拉克號稱“第四軍事強國”，但在兩伊戰爭中，都未能取得明顯的優勢，這已經說明了很多問題。伊拉克軍隊看起來是80分的水平，卻打不過60分的軍隊，這隻能說明其真實的分數，大概也是60分上下。蘇聯的實力，跟美國是差不多的，打80分算低的了。在當時，北約在歐洲是採取防禦態勢的，他們心裡很清楚，戰爭一旦爆發，根本不是蘇軍的對手。即使是美國，在面對蘇軍時，採取防禦策略的概率也很高。
在海灣戰爭中，美國最大的優勢，其實是海軍。蘇聯表面上看矮了一截，但蘇聯需要在戰爭期間動用海軍嗎？伊拉克的位置很特殊，在佔領科威特後，獲得了出海口，但要守住出海口，就必須擁有強大的海軍。在這方面，伊拉克是完敗的，如果沒有強大的海軍，出海口就成了活靶子。美國人很清楚這一點，利用海軍優勢形成包圍圈，既省錢又省力，但這招對伊拉克有用，對蘇聯完全無用。蘇聯如果要輸血，不需要通過海上渠道，甚至不需要陸上渠道，空中渠道就足矣了。這個條件，伊拉克並不具備，只要戰爭開打，伊拉克的資源就會越打越少，而且補給渠道有限。
總的來看，美軍的優勢並不多，與蘇軍打成平手的可能性是存在的，但要達成戰略目標，則是十分困難的。還有一種可能性，就是雙方根本不會開火，因為都有核武器，如果真要殺紅了眼，後果還是很嚴重的。這一點，美國人並不糊塗，他們在核武器面前，只有認慫的份。
圖維坦
現在有很多人認為，海灣戰爭時的伊拉克軍隊，採用全副蘇式武器，基本相當於縮小版的蘇軍。
但是實際上，薩達姆時代的伊拉克軍隊絕不相當於縮小版的蘇軍。
伊拉克軍隊並不是全副蘇軍/蘇式武器
伊拉克空軍有大約100架法國幻影F1戰鬥機。
伊拉克陸軍有85門法國AVF1自行火炮，30輛英國酋長主戰坦克。
還有一些購買自亞洲某大國的武器，性能大致也就相當於蘇聯較為落後的武器。
這些都是與蘇式武器截然不同的裝備。
圖為法國幻影F1戰鬥機
伊拉克軍隊的武器全面落後於蘇軍
伊拉克空軍的三代戰鬥機只有37架原始型號的米格-29。4架米格-29UB教練機，另有4架圖-22屬於較為先進的轟炸機。
其他飛機比如幻影F1，蘇-20/22/24/25，米格-21/23/25，圖-16，J-6，J-7都是落後的二代作戰飛機甚至一代作戰飛機。
伊拉克陸軍方面，除了大約500輛T-72M1坦克屬於較為先進的武器。其他武器比如蘇制T-54/55，T-62，還有59/69式坦克，在同時代的蘇軍都是站在淘汰的武器裝備。
伊拉克軍隊戰鬥力較差
就算不提海灣戰爭中伊拉克軍隊的糟糕表現，稍微往前回顧一下，看看1980-88年發生的兩伊戰爭，在這場戰爭前，伊朗由於國內改朝換代，軍隊的技術骨幹要麼出逃，要麼被關押/處死，所以基本使用輕步兵來抵抗伊拉克軍隊的進攻。薩達姆的軍隊即便面對戰鬥力如此低下的伊朗軍隊，卻表現出如下拙劣行徑：
1.作戰飛機基本不瞄準，胡亂射擊。
2.坦克部隊在沒有協同的情況下進攻，射擊精度極差。
3.步兵經常採用一戰時代的戰壕戰戰術。
4.戰術導彈沒有配合軍隊行動，而是單純地射擊大型目標製造恐慌。
同時代的蘇軍
武器方面，那麼：
蘇聯空軍的裝備將以蘇-27和米格-29形成戰鬥機高低搭配，截擊機方面是米格-25，對地攻擊將是蘇-30多用途戰鬥機和蘇-25攻擊機。
注意：八十年代時，蘇-27，米格-29都與美國的F-15，F-16進行過模擬對抗，甚至有傳言，在蘇聯防空作戰中與美軍交手，美軍認為這兩種飛機與美軍主力戰機性能相當。後來在南斯拉夫戰爭中米格-29頻頻戰敗是因為F-15，F-16進行了改進，米格-29卻還是舊型號。
蘇聯陸軍的裝備是T-80和T-64主戰坦克和T-72,T-62坦克形成高低搭配。
圖為閱兵場上的蘇聯坦克部隊
另外，蘇聯是個國防工業門類齊全，具有世界兩級之一研發和生產能力的國家，如果爆發大規模戰爭，蘇聯軍工部門能夠大力研發/改進和生產先進武器裝備。
蘇聯的國民教育和軍事教育遠遠領先於中東諸國。比如坦克部隊的訓練，強調諸兵種配合，各種策略的運用，詳見：答主的文章《核時代的蘇軍坦克連如何作戰》系列
如果是蘇聯軍隊與美國為首的多國部隊交戰，那麼：
多國部隊調動部署期間，如果蘇軍沒有像伊軍那樣按兵不動，而是使用遠比飛毛腿導彈先進的OTR-21“圓點”戰術導彈襲擊多國部隊的兵站、交通樞紐，運輸隊列，多國部隊怎麼辦？
米格-29和F-16一起測試，美軍認為米格-29的初期型號是強於F-16的，後來針對性改進了F-16。
在多國部隊空襲期間，蘇軍出動蘇-27，米格-29這樣的三代機集群，配合S-300這樣遠超過伊軍老式薩姆導彈的防空部隊，而不是像伊軍那樣，一開戰就把大部分飛機撤退到伊朗境內，堅決避戰，那麼多國部隊的戰果還能像歷史上那麼輝煌麼？
在地面戰鬥階段，蘇軍顯然不可能像伊軍那樣，把重裝備埋在掩體裡被動挨打，那麼蘇軍按照自己平時的訓練進行彈性防禦，對美軍的攻擊矛頭進行反擊和反包圍，那麼最終的戰果將會如何呢？
中東這樣落後的半封建半近代化國家，即便購買外國的先進武器，其戰鬥力也是可疑的。比如1941年的伊朗軍隊，裝備著二十世紀三十年代先進水平的武器，結果被德軍打的節節敗退的英軍和蘇軍僅用了一個星期，就以很小的傷亡將其完全擊敗，詳見：答主文章《二戰初就會師了！英國與蘇聯聯合閃擊伊朗，意外的受益者是？》
近衛步兵師
海灣戰爭發生於1990.8～1991.2，蘇聯解體於1991.12.25聖誕節。請大家記住這個年份。
當時的蘇聯，處於崩潰邊緣，蘇共中央高層在勾心鬥角的白熱化階段，軍隊高層正在撈私貨，軍隊上下，體質腐化，訓練鬆散，意志薄弱，戰術落後，武器生鏽。所以蘇聯不會趟這趟渾水。
但即便如此，若蘇聯執意在海灣擺開陣勢，欲與美軍拼死一博，還是能有效嚇阻住美軍的，美軍歷來一怕核彈二怕傷亡，在沒有100%打贏把握下，美軍不會硬涉泥潭，會通過其他途徑逼迫蘇軍撤退。
若一切媾和行動均告失敗，美蘇真的就是硬碰硬了，排除雙方使用核武器，排除蘇軍部隊高層被CIA買通（伊拉克軍隊有很多高官私下被CIA收買），排除蘇聯後勤補給因經濟崩潰而中斷，那麼雙方傷亡都會很大，會形成膠著狀態，蘇軍傷亡可能更高，讓我們假設一下:
1.蘇軍出動裝甲集群和空軍開進伊拉克和科威特佈防
2.美軍出動航母，封鎖波斯灣，附近沙特等地空軍和航母海軍艦載機轟炸蘇軍指揮系統，雷達系統，防空系統
3.美軍出動預警機和電子干擾機，因此蘇軍戰鬥機和防空導彈擊落美機數量不會太多
4.蘇軍動用地對地導彈，遠程打擊美軍在沙特和以色列等國機場，或派空降師佔領這些機場
5.蘇軍出動潛艇攻擊波斯灣的美軍特混艦隊，美軍天天反潛，但必定損失航母
6.美軍在控制制空權和制海權之前，絕不會派出地面部隊與蘇軍對抗
7.發展到這裡，可能會演變成大範圍的戰爭局面，雙方在你來我往中，互有勝負，但沒有一方有十足把握穩操勝券，於是，會擴大戰爭範圍，美蘇可能會在地球的任意角落互毆，攻擊對方或對方盟友的民用客機，貨船和設施，那將是第三次世界大戰的開始，後果無法估計，若不用核武器，雙方可能交戰數年，會有很多國家牽連進去，蘇聯可能會因此戰延續好多年的生命而不分裂，西歐，勘察加，中東，高加索，北極等等很多地區都會有戰役發生
8.數年後，美蘇會談判停戰，蘇聯將廢墟一片，死傷慘重，但鬥志昂揚，美國更會元氣大傷，本土遭炸，百姓抗議浪潮巨大，最後肯定會談判終戰。
生活是一杯酒182463354
蘇軍龐大的殲擊轟炸航空兵部隊顯然不會閒著，蘇-24殲擊轟炸機的技術水平可以類比於F-111和狂風，在地形匹配系統的加成下可以進行低空/超低空突破對美軍集結地、機場、信息節點進行打擊。
在地面上，顯然蘇軍不會像薩達姆那樣坐視聯軍慢慢地集結整備，根據蘇軍的教條，在戰爭爆發後應在最短的時間內對敵人進行最快的打擊，如果數個蘇軍諸兵種合成集團軍和坦克集團軍越過沙特-伊拉克邊境線一路打過來，對於美軍而言能不能在大部隊到來之前守住出發陣地也會是個問題。
雖然美軍可以依託航空兵對脫離了要地防空和防空軍截擊機掩護僅能依靠自身防空力量和前線航空兵掩護的前出蘇軍進行轟炸以遲滯其進攻，但是顯然做不到像對伊拉克軍隊那樣實現毀滅性打擊，最可怕的是沙漠地區幾乎無險可守，蘇軍不會面對像在歐洲那樣大量的水網、丘陵和林地對部隊造成的阻礙。而且蘇軍也可以運用戰術導彈對美軍縱深目標進行打擊，此時只要蘇軍正常發揮基本能佔據戰術主動權。
總而言之，在這種情況下美軍面對的是一個和自己一樣具備完整體系化作戰能力、體量和自己相仿、軍隊訓練有素戰備良好的對手，而不是一個“殘疾人”。北約在歐洲的防務中，地面部隊很大程度上不過是依託強大的空中力量、核力量和地形才能抵抗蘇軍的進攻，一旦把地形的優勢去掉換成平坦的沙漠，雙方均不使用核武器進行突破和反擊，而空中力量擠在狹窄的伊拉克上空，最要命的是要讓美軍以進攻的姿態對嚴陣以待的蘇軍進行打擊，部隊還只能在戰前臨時部署，這對美軍而言已經處於極為不利的狀態，戰爭會怎麼發展那就不太好說了。
