诗经研究
对于问题中所说“中国国家社会科学院产生夏朝文明来自中东的革命学说”的这个情况，个人并不了解。
但关于夏朝起源的问题，一直以来确实是众说纷纭，一时间，各种说法纷涌而至，比如网上就有说法说埃及就是夏朝，夏朝在希腊克里特岛等等，好一点的呢猜测三星堆就是夏都！
网络上也确实有中国文化西来的说法，中国人对夏朝也确实有着不一样的这个特殊情节，谁让夏朝是中国有史以来的第一个正儿八经的王朝呢对吧。
关于夏朝的起源，或者说夏朝文明的起源与发展，个人倒是有一些不同的看法。
个人认为，即使是远古时期，中西方也并没有现代人认为中的那么封闭，这没错，东西方文明的交流是肯定存在的，但要说夏朝文明起源于中东，怕是并不能服众！
虽然从世界各主要文明的发展脉络来看，兴起于东方的华夏文明在时间上来说，确实是要稍晚于西方各文明，但这并不能就将华夏文明等同于西方文明的对外扩散！
个人认为，夏朝文明就是土生土长的东方文明，可能中间有一些与来自西方的各文明的交流与碰撞，但对二者双方来说，都是一个相互学习的过程。
东西方文明其实是平等的一个概念，并不是说某一个就发源于某一个，同样的，夏文明本就是对传统华夏文明的继承与发展，因此夏朝文明的主体依然是发源于东方的华夏文明！
大家觉得呢？
Ko蜀北一
中华文明西来说，不是最近才有，而是历史悠久。
早在十七、十八世纪，就有西方传教士和历史学家认为中华文明起源于埃及的说法。不过由于证据不足，之后没有得到多少相应。
到了十九世纪末期，日本和英国的学者提出了中华文明起源于巴比伦的说法，并举出了一些例证。这个观点，出人意外的先后得到了中国不少学者的认可，包括国学大师章太炎、刘师培，以及郭沫若。
当时中国学者认可西来说，绝不是崇洋媚外，而是认为世界各大文明同根同源，中国人和西方人是一样的根基，因此是平等的。
不过这种学说在抗战之后，就很少有人提到，被边缘化，目前也只是小众的观点。其中既有证据不足的原因，但更多的是非学术原因。
很多网民可以在没有充分证据的前提下，固执地坚持夏朝的存在，但以同样的理由否定西来说，显然是双重标准，不足取。
建议彻底公开殷墟考古成果、新疆考古发现，让学术界开展公开公平的讨论。实事求是，不先入为主，不以力压人，一切用证据说话。
真理越辩越明。
江南俗士1
人类文明诞生最早在两河流域，和尼罗河流域，它们一个在当时东西方的地理中间，一个在现代人类起源的非洲的河口平原，巴比伦，埃及的文明根据现代考古分析都可以朔及公元前3500年，，而印度文明可以朔及到公元前2500年，华夏文明可以朔及到公元前2070年，根据对这个时间上差距和同时期文明的层次的分析，，来自巴中东的巴比伦文明，埃及文明对华夏文明肯定会产生一定程度的影响和辐射，，比如说，小麦种植，青铜冶炼，弓箭，砖石大型建筑等技术就是由巴比伦文明最先开始的，猫的驯化是公园前1500年左右埃及最先开始的，同时期的中国还处于渔猎采集，烧制红陶，黑陶，住茅草屋，树巢的社会，从这里就可以看出远古时期存在以上技术东传的线索，这也印证了处于中国西部黄河上游的黄帝轩辕部落向东，用文明和技术实力先后征服了炎帝部落，蚩尤九黎部落，，地理闭塞的西北居然征服了明显更加肥沃，交通更加便利的下游平原，，这种技术优势中必然有他们吸收了来自更西方的其他文明的缘故！
苜蓿1527
事实上古代人类文化交流很频繁，你看非洲的野生动物，一年的话都可以迁移两三千公里，何况人类呢？反而是人类建立了国家划定领地以后交流不频繁了，人类早期由于地广人稀，迁移的阻碍很小，现在的考古情况看，西方的人类通过迁移到中国是很正常的现象，中国第一个商代就是来自中亚的，这个其实就是窗户纸问题，理性一点的人就应该明白了，商代古墓挖了那么多，DNA测试一个都没有公开公布，而且商代明显在文物上面和新疆有紧密联系！中国的最传统的双鱼纹实际就是西方双鱼座，传播途径也是非常清晰的！
古代欧洲人如果向中国迁移，需要多长时间呢？实际可能20年就够了,东方人也向西方迁移，这个具有一定的随机性，例如芬兰人就是东方迁移到欧洲的，芬兰人长相是欧洲的，但是在没有DNA分析的时候，欧洲学者就断定芬兰人来自东方，是通过骸骨的指数测量！
用户493989798548
世界上的四大文明古埃及，苏美尔，古印度和中国都有一个共同特点，都位于北纬30度线上。在五千年前，中国的良渚文明，古埃及文明和古巴比伦之明同样光辉灿烂。不要怀疑古人的征服自然能力，一万多年前古亚洲人已进入美洲。所以，四大文明之间不可能是孤立发展的，各文明之间存在某种联糸和影响是必然的。比如雅玛文明，中华文明，印度文明和西方都有大洪水传说，中国和巴比伦文明有星象学方面的相似性，都种植小麦和使用战车等。各个文明之间相互借鉴是正常的，但不能说中国文化来自于西亚。做为史学家要有严仅的学术态度不要盲目跟风。
关东侠客
感觉现在的历史研究走进了死胡同！欧美人为了达到“中国历史的虚无主义”的目的，蓄意编造所谓“华夏文明源于古埃及”，而我们的有些专家居然怀揣如此幼稚的梦想，掉进西方人的陷阱，还沾沾自喜，美其名曰“革命性突破”，不以为耻，反以为荣！奉劝某些历史学家，多看看古籍，多钻研点学问，多向古人请教，不要一天到晚跟在洋人屁股后面，还以为“找到了北！”，可叹，可悲！
蓝色的爱99357941
科学家的思维可以说是对考古的一种突破！但标题说:"夏朝来自中东”绝对有问题！遁着专家的思维，说:"夏的国都在中东”更合理一些！但个人看来:夏的国都绝对不是中东！之所以有中东文明，是有真实、不为人知的重要原因、因素存在！
亢龙有回
西周秉承夏后氏之世。夏前氏是否三星那一堆？当年替姬发帮锤帝辛的打前站弟兄多数是川渝巴蜀的汉仔。
夏前有唐虞盛世二千年。从易经入手作个反推演，占筮是个技术活，不是一千年二千年所能摆活成的。
从筮仪到今天不下于三千年了，有第二种筮仪存活着继续保持权威且能出场吗？
兆昌416
天天讲中国古代文化引领世界的人清醒点吧，连青铜器都来自西亚。看看古埃及伊拉克，两河流域文明吧，精美的塑象，宏伟的建筑。同时期我们出土的是石器工具和小泥人。
赵曙光教授
凡事环境优越的地区，都会产生文明，比如欧洲北非；中国黄河、长江流域；中北美洲。发展中出现一些相似的东西也不足为奇，非要统一到一起是学术过度，也就是你想的太多了。中华古文明明显比中亚文明先进，显然有一个长期进化的过程，非要说是从别的文明嫁接过来太牵强，也太高估古人走路能力了。
