exo統治階級
八代酷睿以前，有過這樣的說法，是從性價比上來看的，此前貼吧里人常說一句話，叫做i3秒默全，意思是i3足夠用了，因為早期遊戲沒有支持四核，所以i5和i7處於性能過剩階段。後來隨著遊戲逐漸向四核過度，i3的雙核落伍了，實際中購買i5居多起來，沒選擇i7是從性價比考慮的。
九代酷睿以前，i5和i7就相差了一個超線程，超線程在大多數領域，用戶是用不到的，一般人就是玩遊戲以及工作協助，極少涉及到專業的渲染等工作，所以i5成為了最好的選擇。隨著7，8系主板的支持，那一時間有人發現了一個讓i7尷尬的U，E3出現了，E3與i7同樣是四核心八線程，只是頻率稍微低一丁點，價格因為當時的散片很合算，所以E3在diy玩家眼裡成了至寶，i7更加難熬了。
後來AMD攜zen殺回來，讓7代酷睿i7簡直尷尬到極點，銳龍一代的r5 1400都達到四核心八線程了，價格在當時只有i7的三分之一。現在到了九代酷睿，i7終於比i5多出兩個物理核心，可能會扭轉一些局面。其實有時候i7並不是什麼時候都不買，懂電腦但也不差錢的會購買，已過時的二手i7與i5價格相差無幾，肯定也選更高的i7。
博古又通今
嗯，這句話是真的。但是也要看你使用需求。
總的來說，電腦使用需求分兩大類。
1，商務辦公型，做表格，寫文檔和做PPT。或者是平常在家裡看看新聞，電影，玩玩一些中型遊戲，比如穿越火線，勁舞團之類的遊戲。做一些平面設計，PS，AI,CAD等軟件。像這類選擇i3或者i5處理器都是完全沒問題。
2，如果是要玩大型3D遊戲，比如現在很火絕地求生，劍靈系列。還有就是做大型3D圖形設計，pro E,UG,3Dmax。視頻剪輯渲染，包括是java編程，C語言，數據庫編程等等。像這些就要選i7處理器，處理速度快，很流暢。
綜合上述，一般的家用，辦公用，平面設計用，玩一些中型遊戲用，選i3或i5就可以。選i7性能用不上。
哦哦A11
有戲謔的成分，就性能上講，還真是這麼回事兒。
從大事件上講要以AMD的Ryzen系列發跡為分界線：
在amd做A4、A6、A8、A10、A12系列的時候，其實這些系列都很水，這個時候有個順口溜叫“3默秒全，i5秒全家，i7轟成渣”，雖然有吹噓的嫌疑，但自己喵喵cpu天梯，還真的是這樣，直到amd的FX系列，開始有些提升，但跟intel還是有很大差距。
這個時候intel cpu的更新沒有壓力，所以年擠牙膏，會出現不同系列同一檔次的cpu其實性能都差不多。
舉個例子i7 6700和7700：
i7-6700 3.4-4.0 四核3.7
i7-7700 3.6-4.2 四核4.0
i7-7700 約= 108% * i7-6700
i7-7700的性能約是i5 7500的20%-30%跟上代i7 6700性能差距也差不多就是這樣，但價格就差了一千塊左右，價格提升50%。這麼一算確實不划算，除了有高性能需求外，懂一點的人大都選i5 系列的cpu，其實當年一些只玩遊戲的朋友i5 都不買，直接上g4560/g4600更划算。
在農企的Ryzen系列出來後，事情發生了點變化：
往年amd給intel做的cpu沒給微軟帶來多大的壓力，但近幾年AMD搞得Ryzen系列的cpu可是有模有樣，性能提升幅度可不是一點兩點。這讓intel產生了壓力，8代系列的cpu產生了質的變化！！！
低端的i3 8100性能=i5 7500！
I5 8300性能接近上代I7 7700！！！
簡直就是爆炸式的性能提升，感謝農企。
I5 8300出廠價跟上代i5 7500一樣在1500左右
I7 8700價位在三千左右，兩倍的價格，性能差距在40%左右
把這兩個要點擺在這，你就懂了吧。
因此，懂電腦的人不買i7處理器，也並不是這樣，大部分都是買i5，少部分性能需求高的都上的i7.
鎂客網
接著我們再來說說所謂“懂電腦的人不買 i7”的問題。
是有這麼個說法存在，但不能被說成是“懂電腦的人不買...”，而應該是“玩發燒DIY組裝的人不買...！”，才準確！
拿第八代 i5 和 i7 CPU舉例來說，同代版本它們之間只是相差6個線程，但價格卻差了將近1000塊。對於 DIY 發燒友來說，他們根本不在乎 i7 多出的6個線程能提升多少遊玩體驗，反而花1000多塊買一塊 i5 拿回家超頻用也比花2000多買一塊 i7 用著划算。
DIY 玩家寧願用省下的錢去多買個內存條或者顯卡也不願意在 CPU 上多花錢。
所以才有了上面這話。明白了嗎？
（點擊關注可以查看更多我的問答動態，歡迎與我交流。圖片來源：Google）
貓眼智客-楊明慧
不是說懂電腦的人不買i7處理器，而是i7並不是意味著一定比i5好。
CPU除了看i3、i5、i7之外，還要看後面的數字尾綴，第一個數字代表是第幾代產品，數字越高架構越新；後三位是產品編號，第一個數字代表的是處理器等級，這個數字越大，性能就越強；接下來的兩位數字代表處理器的頻率。
比如i5-8600K就比i7-7700便宜，性能也要更強，更具性價比。所以懂電腦的人在選CPU時，主要考慮是性價比的問題了。
所以，一般人在配機時都會選擇性價比高的處理器，再將錢花在內存、固態硬盤和顯卡上面。
千機問問
懂電腦的人不買i7處理器是真的，因為他們都買i9處理器
魅力小婷姐她二哥
我的電腦不怎麼玩遊戲，用來處理照片，需要強大的浮點運算。我2010年組裝了一臺電腦，用的是當時amd的頂級965，在格式轉換的時候是7秒鐘一張1200萬像素的raw文件。我現在每場照片都要先處理再轉換，過程至少2個小時。
上個月實在受不了了，所以買了一臺i7 8700的電腦，真的是鳥槍換炮的趕腳，沒張照片2秒，我現在處理照片還是300張，速度在1個小時內完成所有工作。
我想說的是存在即合理，有的人為了快速工作會選擇昂貴的cpu，因為節省下來的時間提高了工作效率。就算一個cpu比i5多出1000元，我拍攝一天的工作就可賺回來，節省出更多的時間去休息。
刻愛
應該說是“窮B不買I7處理器裝電腦 這是真的嗎？是真的”。我一個朋友，修車廠老闆，電腦也就用來聽聽歌上上網，但是我打開系統信息一看，麻痺的雙至強處理器，16GB內存，一個固態加一個機械盤……
老卡2017
不是懂電腦的人不買i7處理器，看你是配個i7平臺電腦用來玩些什麼，從性能上來說，i7差不多是i5的兩倍；如果用來掃掃雷，還真是沒必要，聽起來，彷彿就是一個悲傷的故事。
i7核數多，適合多開程序，商務人士還是挺喜歡的，可以同時處理較多的任務，在大型數據運算中、效率是尤為明顯的。
要是僅僅是玩個遊戲，拿個i5的U也可以玩得順溜，甚至有時候覺得i5都有點過剩，現在第八代i3的性能都很強勢了。 
還有不管你是I5，I7，對於遊戲來說，CPU的老伴GPU上臺大聲講幾句話，給點面子圓圓場才能完美收場。顯卡性能好，才可以大幅度渲染遊戲，I7再牛也不能當飯吃。
還有你這個問題，搞得好像配個i7就是要用來玩遊戲似的，哈哈……
玩轉數碼圈
其實這個問題基本上就是在問 i7 是否值得購買的問題，粗看一下 i7 相對 i5 和 i3 自然要好，但是為啥會有『懂電腦的人不買 i7』這個說法呢？
CPU 代數版本也很重要
大多數人都會簡單的認為 i7 比 i5 好，i5 比 i3 好，這是很簡單的看法，當然也不能算全錯。只能說不夠全面，其實除了 7、5、3 這些系列號之外， 版本號也很重要，如果你只是聽到人家單純地談論 i7 或是 i5 而不加版本號的話，其實是非常不全面客觀的。如以上的 CPU 天梯圖，可以看出 i5 的一些版本的 CPU 都要比 i7 的一些版本的性能更好，這樣一來，i5 i7 性能這其中版本代數是一個不可忽略的因素,可能 i7 的大部分版本的總體平均性能是要好過 i5 平均水平，但是不具體到具體某一款的話單純地說誰好誰壞的意義並不大。
i7 性能要好但是也看值不值
總的來說，i7 中大部分版本的處理器還是要好於 i5 的，但是隨之而來的就是價格的提升， 不少人已經研究過，性能的提升相比於價格的提升速率是否值得。所以，如果是性能上的硬性需要，多花個幾百上千元那也是必須的，不只是 i7，現在 i9 處理器都有了，只要是性能上的剛需的話這都是不可或缺的了，發揮了它的作用，高價錢買了 i7 處理器，自然也是值得的。
如果不是這樣非得它的性能不可的話，短時間內低版本還是具有更高的性價比的，對於常規使用的大多數人來說，確實沒有必要買上好一點的 i7 各版本處理器，i5 的大多數版本都已經足夠滿足日常使用了，i7 並不是必須的。所以大概才會有問題中的『懂電腦的人不買 i7』的說法，其實只能說，這個說法只能算部分有理。
