jj579509
心比天高，命比紙薄！這不但是對馬克龍最好的描述，也是對歐洲人民真實的處境。
馬克龍在接受歐洲一號電臺採訪時再次提起他的“歐洲軍”雄心壯志：“歐洲必須能夠不依靠美國來保護自己。如果沒有一支真正的歐洲軍隊，我們就沒有可能保護歐洲。”
馬克龍的想法順應了許多歐洲居民的心願，可以不必再受特朗普的氣。
雖然歐洲和美國一直有分歧，但是在特朗普時代這種分歧達到了頂峰。美國不再顧及歐洲盟友的想法和利益，處處以“美國優先”為唯一標準。
歐洲最怕的是俄羅斯。由於歷史原因，歐洲日耳曼民族（包括盎格魯-撒克遜民族的英、法、德等國家）、已以及西斯拉夫人（波蘭等國家）一直畏懼東斯拉夫人（俄羅斯）的野心。因此，歐洲最大的防務就是預防俄羅斯入侵。但是特朗普上任後置整個歐洲於不顧，一再要和俄羅斯修好。讓歐洲人的心透涼透涼的。
特朗普撕毀《中導協議》，再次把歐洲暴露在戰爭的前沿。里根時代，前蘇聯和美國簽訂《中導協議》的一個重要原因是為了保護歐洲，減緩歐洲發生戰爭的威脅。撕毀《中導協議》的直接結果就是必須在歐洲佈置大量瞄準俄羅斯的導彈，同時歐洲也會處於俄羅斯的導彈威脅之下。特朗普這麼做的目的是為了拖亞洲國家下水，但是實際受害者是歐洲。
除了軍事上，特朗普的經濟政策也一再傷害歐洲。在歐洲一方面右翼的“本國優先”風潮驟起，另一方面“歐洲優先”也日益膨脹。
馬克龍的“歐洲軍”，就是一個政治人物為了順應民意，爭取最大選票支持的口號
雖然口號叫得很響，但是歐洲軍從二戰以後就有人提出來了，未來還能再叫50年。但是在美國徹底衰弱之前，這是不可能發生的事情。
歐洲自從二戰後已經沒有了自己的國防力量。沒錢是致命傷！北約70%的軍費來自於美國的投入。雖然一大堆號稱“世界先進國家”，但是其實歐洲國家根本沒有這個經濟能力組建自己的軍隊。
如果有朝一日美國退出了北約， 那麼北約也就不可能存在下去了，更不用說獨立的歐洲軍了。
七號臺
法國無非是想要與美國爭奪歐洲的主導權，馬克龍的提議幾乎不可能實現，因為提法雖然很好，很振奮人心，但是不符合歐洲國家的利益。
法國在政治上一直尋求獨立自主的外交政策，從二戰結束後不久就已經體現出來了，新中國成立後，西方國家普遍持對立態度，而法國則率先承認我國，不是法國人多好，只是想不被美國完全控制。
殖民時代已經結束了，大英帝國和法國都已經從世界級的霸權地位摔下來了，英國已經適應了從霸主到美國小弟的地位轉換，但是法國似乎還沒有適應。
現在法國不僅僅是在世界範圍內話語權不如以前，就連在歐盟內部，說話都未必有德國好用，這種情況下，法國當然希望建立所謂的歐洲軍，如果建立歐洲軍，肯定是法國說了算，因為德國作為戰敗國，英國一定程度上已經脫離了歐盟，所以只有法國成為主宰。
其他歐洲國家會願意嗎？不會！
歐洲國家與美國組成軍事聯盟，也就是北約，已經能夠保障歐洲國家的安全，在北約，或者是歐洲的防務當中，軍費開支方面美國佔到68%以上，歐洲國家負責其餘的部分，美國的軍費開支佔大頭，歐洲國家出資較少，所以歐洲國家可以把相當一部分GDP用於國計民生。
如果成立歐洲軍，法國會像美國一樣拿出鉅額軍費嗎？恐怕不行，要讓歐洲國家多出錢，哪個國家會願意？尤其是在安全已經得到美國保障的情況下。
成立歐洲軍，法國占主導地位，那麼下一個問題就來了，對於歐洲小國而言，是想讓美國的五代機F22和F35來保護自己，還是讓法國的四代機“陣風”來保護自己？顯然是更加先進的五代機。
馬克龍的提法恐怕很難得到歐洲國家的響應，很難進行下去。
視野新觀
馬克龍，馬克龍，馬真的能克龍嗎？
（真的能克，反正克一條蛇是沒問題的。）
隨著默克爾即將離開歐洲的政治舞臺，馬克龍就突然感到了加到自己身上的權重那是無比的大。未來的歐洲之星正冉冉升起在法國的上空——你究竟是馬呢？還是龍？
（是馬是龍牽出來遛遛，耶！)
要說法國身上的膽子可真的重啊！今後不但德國要面臨著某種變局，英國脫歐正在膩膩歪歪，美國老大忒不靠譜不說，還老想跟歐盟搗亂；俄羅斯儘管忙著和美國一攻一防，可普京萬一閒下來呢？中國發展太快，似乎總是有點不放心的感覺……
（知道什麼叫年輕嗎，老特？）
於是歐洲的未來之星就要試著來領導一下歐洲的新潮流了。他提出的“戈爾巴喬夫新思維”是：①歐洲不能只依靠美國，還得建立自己的軍隊——歐洲聯軍。②美國由老大＋盟友變成了對歐洲的一種威脅。③中俄兩國也都對法國夠成了某種威脅。
（世界太陰暗，咱得防著點。)
其實馬克龍的想法歐洲早就有人提出來過了，不過以前這事看著有點不太現實，畢竟歐盟的建立就已經很不容易，成員國都是一個個獨立的國家，除了同在歐盟，各懷鬼胎之外，還都過慣了被美國保護的舒服日子。現在讓他們增加軍費，建立一個也許根本就沒有什麼用武之地的歐洲聯軍，能成？
（大家聽我的，準沒錯！）
不過以我的觀點，歐洲怎麼說也是人類社會現代文明的發源地，當年的拿破崙帝國，大英帝國，德意志帝國怕過誰來？可也就經過了兩次世界大戰，就變成了別的國家的被保護國，而且不是一個國家，而是一群國家，這也忒沒自尊了吧？大家這些年失去了以我，忍氣吞聲，不但沒換來美國的尊重，反而被美國當成了一個累贅，一個被特朗普一不高興就狠宰的“連敵人都不如”的豬隊友。
（歐洲要崛起，就要從我馬克龍的帥做起！)
在這次美國禁止伊朗石油出口一事上，恐怕最受傷的就是德法兩個國家了！你說你美國啥意思？誰都“豁免”就是不“豁免”你的兩個好哥們，以後打敘利亞還找我們不？
不過呢，你馬克龍打著歐盟的旗號也好，打著歐洲聯軍的旗號也好，跟美國幹也好，跟俄羅斯懟也好，就是不要跟我們中國懟，我們之間還有英法聯軍八國聯軍的兩筆賬還沒算呢！
你要不清楚這段歷史，就回家先問問你的老婆老師，老師老婆去。
（馬克龍表示：回家光顧著跟老師老婆親嘴了，歷史問題就沒顧上問。）
蛙眼看天下
這件事最近很熱，木叔談三點！
基本上可以說——馬克龍的目的既有對外的，也有對內的；既有歷史的，也有現實的。當然不是要一刀兩段，而是有自己的小九九！
1）從對外而言，馬克龍所言的“歐洲軍”針對主要針對的是美俄。
為什麼要防止俄羅斯？這個不言而喻，因為烏克蘭的克里米亞事件讓歐洲人認定俄羅斯具有侵略性，甚至成了二戰後首次能夠公開侵佔一國領土的納粹。
這個理由其實在邏輯上是可以成立的。
為什麼要提防美國？他說美國要退出中導條約，而這個條約的初衷是防止美蘇/美俄在歐洲等地部署中程導彈。一旦美國退出，歐洲可能又成為雙方對峙的籌碼。而且歐洲要增強獨立主權意識，不能對美國太依賴。
這個理由也很正常，源於他對美國退群的恐懼，而且符合法國從戴高樂以來一直奉行的獨立自主國防政策。
2）“歐洲軍”不是第一次提出了，法國一直力主，但成效不大。
木叔注意到，就在幾個月前，美國總統特朗普高調抨擊歐洲人在北約防務上出錢太少的時候，歐洲國家高層一致同意，要強化國防合作。
當時馬克龍就提出應該建立“歐洲軍”，以體現他的大歐洲計劃。不過很多國家不同意。因為在法國的設想中，這支軍隊很可能類似北約的建制，只是沒有美國等域外國家參與罷了。
不同意的國家認為，加強彼此的防務協調就可以了。在北約存在的背景下，歐洲沒必要搞兩套軍隊體系，這可能會削弱和美國的同盟關係，而且也會“浪費錢”。不過法國和其他幾個國家組先建了一支軍隊，希望今後能在一些人道危機上發揮作用。
之所以這次馬克龍再次公開提出這個倡議，是因為明年5月將要舉行歐盟選舉，一些候選人已經開始表達立場，吸引選票了。
3）馬克龍現在支持率只有20%左右，在外交上突破有利於更好執政。
木叔本來對法國政治沒什麼興趣，只是隨便搜了一下馬克龍的支持率，發現最新民調顯示，他的支持率只有21%。
知道歐洲高層支持率一般都不太高，但沒想到他能這麼低。這源於最近幾個月接連出狀況。
7月貼身保鏢打人事件，讓馬克龍形象受損嚴重，甚至有媒體八卦出有關他的醜聞。而後內閣環境部長突然辭職，這讓公眾也覺得馬克龍政府內部不合。而馬克龍邀請綠黨的一位知名人士加入，卻遭到了拒絕。另外，馬克龍一心要改變法國多年的弊病，實施新的稅改，結果老百姓也不認可。
或許如果外交搞得好一些，讓歐洲更團結統一，他的支持率也會更高吧！
你如何看待這個話題？
木春山談天下
圖注：法國戴高樂航母
充實自家防衛力量無可厚非
長期以來，歐洲不少國家一直處於以美國為首的北約保護之下，德國、法國、英國都是北約成員，依賴組織時間長了就容易忽略自身軍事力量的建設。另一方面，出於削減巨大軍費開支的考慮，也會加強對北約的依賴性。然而靠山山倒、靠人人跑，當一個國家中的鷹派上臺之後，就會更注重自身軍事力量，減少對外依賴性，顯然馬克龍就是這樣的鷹派代表。加之法國在北約中屬於特立獨行的存在，即使法國在鴿派當權的時代也一直追求軍事上的獨立性，因此馬克龍有此言論不足為奇。
一刀兩斷萬萬不可能
法國是北約成員國，想與美國一刀兩斷至少要脫離了組織再說，雖然法國軍事力量在北約中除去美國，與其他成員國相比也是出類拔萃，但要脫離北約另立山頭也是萬萬不可能，畢竟法國在2009年才重返北約。既然身在組織中，那麼即使與帶頭的美國再怎麼貌合神離，也必然存在千絲萬縷的聯繫，“一刀兩斷”之說可以直接推翻。那麼，馬克龍為何要表態聯合其他歐洲國家打造歐洲聯合部隊呢？事實上，這不是馬克龍第一次這樣說，他已經在多個公開場合多次提出這個話題，強調歐洲國家要注重打造自主防衛力量，增強防恐反恐能力以及加強歐洲軍隊境外獨立作戰能力。
歐洲國家對美國的怨念由來已久
這種怨念可謂不勝枚舉，重點說兩條，首先美國為最大化自身利益不斷在境外進行軍事幹預，甚至發動大規模戰爭，且總不忘記帶上北約中的兄弟們，如伊拉克戰爭中的英國和法國，如2011年法國參與的以美國為主導的利比亞打擊行動。北約成員國為美國分擔了不少的軍事風險與國際輿論壓力，然而最大受益方卻是美國，這能沒有怨念麼？
其次，美國一直在向歐洲的北約成員國兜售軍火，儘管這些國家千方百計的抵制，但歐洲市場依然佔據了美國軍火貿易11%的份額。2017年美國軍火貿易輸出為419.3億美元，較之2016年增幅高達20%。據俄羅斯衛星通訊社報道，2018年上半年美國軍火銷售額就高達469億美元，歐洲的小夥伴們豈能一忍再忍？尤其是自特朗普上臺以來，退出《伊朗核協議》，退出《中程核力量條約》等一系列民怨沸騰的舉措，使歐洲軍事安全和經濟發展都蒙受了巨大損失，如此一來積累的怨念終於爆發。
烽火前哨
11月5日，法國總統馬克龍在接受採訪時表示，歐洲不能只靠美國，而需要建立自己的軍隊。並且指出，未來，如果德國和法國不能在建立歐洲自主防衛的問題上取得進展，歐洲仍有受限於美國的風險。
馬克龍為什麼發出這樣的呼籲呢？
法國是代表西方文化最重要的大國之一，與德國一起，現在又是領導歐盟的雙駕馬車之一。而歐盟如果團結起來，其政治、經濟實力是堪與世界上其他超級大國匹敵的。在這種情況下，不論法國還是德國乃至歐盟總體，其雄心已經是越來越掩飾不住的。
而歐盟最大的短板是什麼？那就是軍事上沒有獨立。雖然如此，歐洲總體在軍事實力上現在也十分強大，只不過總體在組織結構上依附於北約，導致處處受美國掣肘。如果歐盟想成為領導全球的獨立一極，最終還是必須掌控自己的軍事體系，建立獨立的歐洲軍。冷戰結束後，歐洲內部的這種呼聲是一直在逐漸變強的，在特朗普上臺後，歐洲也已經更意識到解決這個問題的緊迫性。
但問題的關鍵是歐洲內部對此的意見並不統一，德國現在依然沒有表態支持法國建立“歐洲軍”的想法。
其實，馬克龍此次受訪的說法並不新鮮，只是在重複強調之前的一些表態。問題的關鍵是得取得德國的支持，否則法國獨木難支。
然而，德國總理默克爾今年5月份曾經表態，在可預見的未來，德國不會參與建設一支“歐洲軍”，德國將保持與北約成員國的合作。這在當時其實相當於給馬克龍就潑了一盆冷水。
但是默克爾的這種表態，很可能只是德國人的謹慎，不希望走得太快，從而引起美國的猜忌與阻擾，未必就是真正的拒絕。
事實上，2017年歐盟內部達成了防務領域的“永久結構性合作”，這意味著歐盟成員國將逐步開展更多的內部防務合作。這已經是頗似一種開始獨立於“北約”的動作。但默克爾似乎不想一下子就走得太遠，因此又強掉這些合作只是在北約防務之外的“補充”。
不管怎樣，默克爾其實已經在多個場合也提及過“歐洲人應將命運掌握在自己的手中”。u所以馬克龍恐怕認為德國最後依然大有可能會贊同法國對“歐洲軍”的構想的。正因如此，馬克龍沒有因為默克爾潑的冷水而感到氣餒，依然還在不遺餘力地宣傳自己的主張。
這是歐洲要和美國“一刀兩斷”嗎？當然不是！但肯定是漸行漸遠的。
建章看世界
兩百年前，拿破崙大帝橫掃歐洲、戰無不勝，曾經書寫出波瀾壯闊的歷史篇章。
雖然二戰時，法蘭西曾一度落入成希特勒的魔爪。但在戴高樂將軍與盟國的英勇反擊下，法國反敗為勝，最終成為第二次世界大戰的戰勝國。此後，不僅與英美共同瓜分了德國，還名正言順成為了聯合國的創始國之一，名列五大常任理事國之中。
但時移世易，隨著美蘇爭霸的節奏加快，意識形態之爭在歐洲大地上此消彼長，曾經主宰世界的歐洲列強們，竟漸漸成為了美國的依附。而由美國主導的北約軍事組織與蘇聯為首的華約集團展開力量的博弈中，英法漸漸式微力薄，整個歐洲的防務70%依賴美國的支撐，法國只能站在一邊唯唯諾諾，聽憑美國的頤指氣使和忍氣吞聲。
時間跨入21世紀至今，情勢隨著特朗普的上臺，美歐的關係出現了微妙的變化和裂痕。特朗普認為，不能再由美國花費巨資保衛你們歐洲了。你們必須將每年的軍費開支提高到GDP的2%，甚至更多，否則我們將收緊銀根，你們自己對付“北極熊”吧！
這種赤裸裸的威脅的確讓捉襟見肘的北約諸國分外緊張。再加上美國欲單方面退出《中導條約》的舉動，更讓歐洲上空戰爭的陰雲重新浮現，法國總統馬克龍必然會憂心忡忡、寢食難安。
要知道，北約成立的目的就是為了防範前蘇聯和今日的俄羅斯。美國倘若一旦退出《中導條約》，那麼受到威脅的當然是歐洲列國了。馬克龍之所以提出建立“歐洲軍”，言外之意是，與其受制於美國，不如實現自我防護更加穩妥。僱美國當“保鏢”雖好，但這個“保鏢”如今開價越來越高，一旦撂挑子，身單力薄的歐洲“淑女”們，哪有力量抗擊膀大腰圓的俄羅斯“流氓”的侵擾啊！
馬克龍的憂慮，亦實屬正常。
問題是，歐洲或北約並非鐵板一塊。各國不僅各懷鬼胎心懷異志，還有不少國家只想緊抱美國的大腿不撒手的主兒。因此，馬克龍建立“歐洲軍”的構想不是痴人說夢，就是異想天開。即便美國願意，歐洲多國也不會拍手稱讚並雙手贊成的，畢竟現在北約軍費開支的大頭來自美國。
怡人之人148633009
實現世界偉大繁榮。必須建立在公正公平競爭等大環境氛圍下進行大合作大發展。美國一極一家獨大隻能促長一言堂，形成一切官僚主義作風，高高掛起，眼中無人，從而長期一味打壓，特別是為滿足一己私利無中生有進而以借題為由，把問題複雜擴大化，無視世界組織的呼聲和反對以及世界輿論的l強烈遣責，動不動就製造恐怖混亂，發動恐怖戰爭，視他國主權於不顧，肆無忌憚踐踏並掠奪他國安全與利益，使用違禁炸彈，種種例子數不勝數，屢見不鮮。因此製造了許多國家四分五裂，大量的無辜難民無家可歸，妻離子散，國破家亡。等等，難道世界還能視而不見，無動於衷，所以強烈呼籲世界建立反霸道聯盟，並努力盡快促進建立世界多極化形成。形勢所迫勢在必行，仼重而道遠！
劉彩F
法國小馬哥總是瞎說實話，道出了受制於美國的實情，說出了法國意欲擺脫美國的真實想法，一個“如果”卻又夾雜著更多的無奈。
二戰之後，歐洲不論英法這些戰勝國還是德國意大利這些戰敗國，都是滿目瘡痍，如果各國政府只需要要面對國內的爛攤子也就罷了，關鍵是二戰後，蘇聯強力崛起，越出國界，將自己勢力遍佈東歐，同時不斷向西部歐洲滲透，而這些國家內部也有出現親蘇勢力，內外形勢危急。不得已，大家只能靠大致同根同源的美國來保護自己，與其讓與自己完全不同的蘇聯滅掉，讓同類美國控制還算個兩害相權取其輕的選項。
當然歐洲這些國家祖上都十分闊氣，肯定也不甘心被美國控制，於是走上了聯合自強的道路，從歐共體到歐盟，法德也認識到互掐只能是讓外人得益，於是摒棄前嫌展開合作，成為了歐洲聯合的堅強雙核。聯合本意就有擺脫美國控制的意思，而擺脫控制，如果不擺脫對美國的軍事依賴，只能是空談。馬克龍說的就是這個意思，確實，歐洲要獨立自強，只能建立自己的聯合軍隊，一則防範俄羅斯威脅，同時也能擺脫美國控制。
順帶說一句，擺脫美國控制不等於要和美國對立，除了被控制和對立，還有個中間態，那就是平等狀態下的友好交往。不過，馬克龍說話中也加了“如果”，德法不能在軍事聯合上有進展，歐洲仍會受制於美國。確實，這也是現實。而實現德法軍事聯合，太難了，一方面是德法及歐洲內部的不同意見，另一反面，美國必然也從中作梗，如此一來，在不出現重大變故前提下，幾近不可能。
北玄武
其實十多年來，建立一支歐洲聯合軍事幹預部隊和該軍事力量和北約如何協調是歐盟在歐盟軍事一體化上一直都在討論的話題。
前者，是建立一個屬於歐洲自己的軍事力量，後者，主要是指歐洲自己的軍事力量如何和盟友美國協調，進行任務劃分。
歐洲聯合軍事幹預部隊
自歐元出臺以後，建立一支獨立的歐洲軍事力量其實已經被提上了議程，因為這本事也就是歐洲一體化的重要組成部分。
早在1999年12月在赫爾辛基歐盟首腦會議
歐盟就決定三年內建立一支由6萬人組成、可自主採取行動、能在兩個月內完成在危機地區的部署、並能夠在戰區內至少維持一年的“歐洲快速反應部隊”。但顯然，這事後來沒了下文。
英國是一直不贊成成立一個會挑戰北約的歐洲軍事合作體系的。早在2015年，歐盟委員會主席容克就提出建設一直歐洲軍隊，但該提議被英國時任首相卡梅倫堅決反對，最後又不了了之。
但顯然英國脫歐，讓該計劃的實施變得順利起來。
2017，法國總統馬克統就提出了建立歐洲獨立的軍事力量以干預和應對其他熱點事件的計劃。德國也一改謹慎態度，開始向法國靠攏。
2017年5月可以說是個轉折點，特朗普在NATO高峰會中抨擊多個歐盟國家未付出相對應的軍事費用。於是一向謹慎的德國總理默克爾說出了歐洲完全依賴他人的情況“在某種程度上”已經結束，歐洲人該掌握自己命運的言論。
顯然，對盟友美國的諸多不滿以及地區熱點事件的發生促使德國改變了立場。長久以來，不同於法國的海洋政策，德國因為是大陸國家，其對歐洲的擔憂主要是側重於防範俄羅斯的進攻，所以更加希望藉助北約和美國的力量來保護歐洲，顯然，局勢的變化讓德國和法國站在了一起。
隨後，2017年11月，歐洲聯盟23國在布魯塞爾簽訂一項條約性歐洲防衛協議。該協議為歐洲聯盟實現防衛一體化政策，以及建立歐盟獨立的防衛計劃邁出重要一步。
今年6月25日，法、德、英等歐盟9國防長在盧森堡簽訂一份“歐洲干預倡議”意向書，首次承諾組建一支歐洲聯合軍事幹預部隊，應對安全威脅。
從目前來看，歐盟三駕馬車之一的英國脫歐，到給歐盟軍事一體化減少了不少阻力，而年富力強的法國總統馬克龍的奔走和提倡，讓該計劃加速的在向前推進。
歐洲加速軍事統一化的進程，一方面與當下諸多和歐洲利益憂關的熱點事件有關，一方面也與美國在許多防衛問題上、北約體系的分歧有關。
歐洲加速軍事一體化的建設，主要原因是克里米亞事件、敘利亞事件、伊朗核協議問題上歐洲的無力管控所刺激。
克里米亞事件，是冷戰結束後，東歐地緣變動最劇烈的一次事件，該事件表明，歐洲並不安全，美國也並不那麼靠譜。
敘利亞問題上，眼看著美俄，土耳其和伊朗都在敘利亞戰場交鋒，歐洲無法配備統一的軍事力量進行干預，歐洲只能當吃瓜群眾，但反過來，敘利亞的難民差點擠爆了歐洲。
在伊朗核問題上，可以說美國絲毫沒有考慮歐盟的利益和損失，這次，惹惱了歐盟。
歐洲軍事力量一旦成立，將會與美國關係軍事力量怎麼發展
顯然，歐盟目前步子邁的很大，音調也特別高，但顯然現階段歐洲的防衛力量還得依靠北約和美國。現在仍在展開的北約三叉演習，表面了美國對歐洲在軍事上的重要性。
