剑哥44590578
这个大概是因为他们的部长这些权利都比较小，实质上可能并不需要太多的经验，而跟很多的部门儿一样真正负责实际工作的是副部长以及其他的助理，部长在这里仅仅是门面而已！总统也差不多，美国总统的权力实际并不大，而且他也要受到自己幕僚以及及其他部长的制衡，他自己不可能经营一个国家，而且美国的国会和选民也没给他这种权力！他只能在宪法范围内发挥自己的权力，而这种权力在美国国内是确定性，根本就不会出什么大的乱子！一旦他要像其他的地方伸手，那么就会立即触犯其他组织或人的权力，那么这些人和组织就会依据法律跟他打官司，在这种诉讼中美国总统是很难赢的！美国宪法对于总统限制比较少的是对外关系，因为在宪法制定的时候，那些人并没有想象美国会变成这样，虽然汉密尔顿想到了，但是他毕竟不是那个的主流！
帝国历史观察者
我是美国选民，我来回答你这个问题。
美国的官员上至总统、议员下至一个县的警长、教委会委员，都是由选民直接投票产生。除了总统、议员、州长、州议员、市长这些我认为很重要的民选官员吃外，其他的小官员，我都是几乎闭上眼睛就选了，特别是教委会委员，因为每次都要选三个，给六个候选人，我就在上面随便打三个勾，我根本就不了解这些委员，因为我是相信制度会很好的约束他们。
还有绝对的新闻自由，所有官员只要做错任何事情，记者大概率会发现，美国有一套非常完整的监督制度，新闻自由是其中最重要的一部分。
美国是一个三权分立的国家，行政权、立法权、司法权，环环相扣互相制约。既使是政府内部也有互相制约，比如特朗普的通俄门事件，就是由政府里面的司法部部长指定独立调查员穆勒进行调查，并且很多的线索是由记者发现的，并且通过新闻报导，公诸于众，这就很好的制约了各级部门官员的违法行为。
美国总统在宪法里面并没有规定必须有政治从政经验，并且有部分选民喜欢毫无政治经验的总统候选人，因为觉得这样的候选人比较干净，远离政治上的腐败，贪污和各种丑闻。
做总统为什么一定要有经验，什么叫有经验又什么叫足够经验？一个有政治经验的总统并不能保证有很好的表现，美国著名的艾森豪威尔总统就从来没有在成为总统之前做过民选官员。既使是最伟大的总统林肯在成为总统之前，也只有很少的政治经验，奥巴马总统在当选之前，也只是做过一个小小的地区委员会的委员。历史上美国就有六位总统毫无政治经验，他们分别是特朗普，艾森豪威尔，威廉霍华德，格兰特，胡佛，泰勒。
美国官员有没有政治经验，不是很重要的，他们竞选时的竞选纲领才是最重要的，这样选民了解各位候选官员的施政方针策略和要达到的效果，才能投出宝贵的一票。
这些毫无经验的官员当选之后，就好像一个钉子放在了一条自动生产线上，整个社会的监督体系，新闻自由，言论自由，军队独立，三权分立，就能很好的监督民选官员的工作，令国家和各州各县在一条不
偏太左又不偏太右的路线上往前平稳前进。
用户52609452587
有些人总是吹捧西方，认为他们的制度好，保证了社会的运转，所以无需太强的领导。这是一种及其错误的观念。
马克思主义的领袖观认为，有了好的领袖或者领导集体，就会加快国家的发展，加快推进历史的进程。反之，会使国家发展停滞，历史倒退。比如，中国如果没有毛泽东，我们现在是个什么样子还不好说。一百多年的受压迫、受侵略、受剥削，顷刻反转，要知道，这一百多年间有多少志士仁人为之奋斗啊！可惜都没能成功，但毛泽东成功了。这就是伟人的力量，领袖的力量！
反观特朗普，长期看，他会断送美国的发展优势，把美国第一的交椅拱手让人。咱们拭目以待。
手机用户54820396435
这是选举政治的必然。选举政治，选上来的人，非常擅长打选战拉票，却不见得有选战以外的经验。不仅元首级的，内阁大员也都是选上来的或者随意任命的。宰相起于州县，这种中国习惯了的自古以来，只在中国存在。
奥巴马当选前，主要经历是个大学老师，教宪法，所以他最擅长的是高来高去的演讲。特朗普好一些，总算是企业家出身。加拿大上届总理哈珀，从政前也是大学老师，搞经济学的。本届总理特鲁多，从政前教中学。
不是说没有管理经验丰富的人材，除非他去选，否则不会进入高层。有一年加拿大国会惊现枪手，举止最稳定有效的，是一批军警出身的议员。
保证代议制国家政府有效运转的，是大批中低层职业官僚，这些人也算专家。美国媒体曾经评论，说话办事疯疯颠颠的特朗普，是靠政府内部人士维持才没有失去对局面的控制。
我是不是又说多了。
（全文完）
李牧
要了解这个问题，其实只需要从了解西方的选举制度入手。
西方的选举制度主要是建立在政党政治的基础之上。这一方面保证了候选人都有政党的背景，便于得到政治和财政资源的支持，另一方面也使得获胜的政党便于在政坛安排自己的人马。因此，人们往往可以，看见大量没有从政经验的政治人物直接就当上了部长甚至更高的领导职务。
这样的政治任命的领导人物，在西方政治语言中一般被称为“随内阁而进退”。他们的长处是具有政治眼光和事业，但是短处却是，或没有直接从政经验，或至少没有在担任领导职务的专业领域里的工作经验。
但是，这些政治人物的短处，恰恰可以被公务员系统的长处所弥补。西方国家的公务员系统也被称为文官系统，它强调专业性和政治中立，不随内阁而进退。因此，大多数情况下即便西方国家的政治动荡，但是由于有一支专业、中立和高效的公务员队伍，国家政局往往能得以维持稳定。
在有些西方国家的部委机关，部长一般都有由政治任命，而副部长却由两类人士组成: 一类是政治任命，而另一类则从专业公务员队伍中提拔。这种做法既保证了获胜政党的主张得以在国家政策中得到贯彻，同时又保证了政策实施过程中的专业和高效。
邱震海
西方国家的政体比较成熟，分權互相制约的体制使得不会造成一言堂的局面。新侯选人只要在价值观.意识形态.施政方略能得到大多数选民的認可，便有当选的可能。至于领导才能，其实并不复杂。真正有公心为大多数人服务者，只要知能善任，就可以做的很好。比如罗纳德.里根总统，也就一好莱坞一般演员出身，根本不懂军事策略。但既然作出了在锡德拉湾反击卡扎菲挑衅的决策后，当幕僚请示:如果利比亚作战飞机退回自己国土，该如何对应时。里根指示:原则是一直追到飞机库。以后的具体作战步骤则完全让前方地中海特混舰队司令官自己采取行动。结果取得了战场上的完全主动。卡扎菲怂了。总而言之，西方的信条是:大统领只需知能善任，让合适的人选被指派到合适的岗位上把工作做好就OK了。有了阿道夫的一次惨痛教训就够了，不再需要第二次。
手机用户崔永方
那是因为西方的民主制度已经相当成熟和稳定了，制度成熟和稳定性越高，国家就对总统的依赖性越少，你只要具备政治才能和政治抱负就可以参选，而且很有可能被选上，并不需要你有多么深厚的从政经验，因为，等你当上总统就会发现，你能左右的决定并不多，当年小布什为打伊拉克心急如焚，没办法做不了主，一趟一趟的样国会山跑，领取议员们的裁决。就如同现在的特朗普，也绝不是信口开河。所以，我们经常会看到西方有文化程度不高的做州长，也有小孩出来做个小市长，记得好像还是哥俩前仆后继的当，更无耻的是据说还有个小市看到没人参选，准备远个宠物狗做老大！这些看着好笑，其实背后是因为他们已具备了成熟稳定的行政运作体系，谁做老大都不重要，都不会影响他们整体的制度约束。
那时的花开花落
因为其一，他们的政府管的事情很少，行政很透明，历届政府都差不多，权力在笼子里，就那么一丁点该办的事，全国公民都知道该怎么办。其二，他们按照职权、法律、法规办事，不需要看任何人的眼色行事，所以，不需要学习玩弄权数、阴谋诡计，欺上瞒下等等恶劣的，职业政客的知识。其三，国家的政策、价值观等，几十年甚至几百年的时间，有很强的连贯性。比如：私有制、三权分立、选举制度等，换谁来执政都不会改变。其四非常重要！由于新闻、出版、言论自由，比如对一个事件，对一个人物或者对一个国家的评论、报道、新闻等，会无限的接近事实真相。所以，他们在这种环境中，从小受到的教育和成长过程中积累的知识非常透明，非常全面，不容易形成片面的、极端的、短见的、受人左右的世界观。可以说是非常阳光。所以别说干部长，干总统也会得心应手！
张合瑞99967739
在西方国家，没有从政经验的人可以直接做市长、省长/州长、部长、乃至一步登顶做总统/总理。这一目前在欧美普遍实行的做法，来自古希腊的民主政治传统。
在古希腊的雅典城邦诞生了世界上最早的民主政治。公民开会直接选举执政官及其他政府官员，雅典公民达到规定年龄，都有资格受选，没有学历、财产、从政经验等条件。公民有义务参会并投票决定城邦诸多公共事务，需要作为陪审员审判大小案件等。民选执政官等每年要接受多达十次的审查，一个人起诉两个人附议，法庭就要审理……
雅典公民的主要任务，应该说他们的本质工作，就是参加各种各样的会议。以致天性好动浪漫的雅典公民对那些大大小小的会议深恶痛绝，他们更喜欢到集市，到竞技场，所以会议召集人只好派人拿着一根沾满红颜料绳子，到集市上“召集”公民去开会，即用红绳“锁”你去开会。一旦被抹红，如果再不去开会，就是违法啦。
在雅典大约三十万人口中，真正拥有公民权的仅仅占总人口的1/10，女性、孩子、商人、外国人和奴隶自然都不在公民之列，也就是说古雅典民主政治仅是极少数具有公民权的男性享有的权利。雅典民主只是“成年男性公民当家作主”的政治制度，而且古雅典是一个奴隶制城邦。延续180年的古雅典民主的理论与实践为近现代西方政治制度奠定了最初的基础和最基本的范式。
由于这个历史渊源和基础，在现当代民主国家，财政部长不需要是财经方面的专家，国防部长由文职人员担任…… 国防部长并不涉及到具体的军事指挥问题，这些问题由各级专业人员去处理。部长的主要职责是和专业人员一起做出决策，或贯彻最高层的意志。
有人说，中国历史上不也是要么直接任命，要么通过科举，从一个毫无经验，或书生直接去当官吗？中国古代虽然是通过科举制度等手段“直选”官员，但在秀才之后的学习中有许多“治国平天下”的内容，在中了进士以后一般会先做个没有重大责任的差事，如翰林院编修之类，没听说哪个书生中了状元后第一个任命就是总理大臣，或统领一个大区的军队，或做一个部的部长，连直接做一个知府的都极为罕见。
无中生有hz
通过宣传选举，这外国从政之路，中国则是通过党组织考察考评，走上从政之路，至于从政经验只能相对而言的，外国也不是文盲之人当政，都是高级知识分子从各种不同渠道加入政党，然后通过选举党内安排执政。中国通过党组织考察一步一步提拔执政，党员领导干部也是不受专业知识和从政工作经验限制的，今年在某个企业当科长处长，明年就是某个部门副局长党组副书记，副县长一一县长、副书记一一副市长市长一一市委书记一一副省长一一副部长。只是中国的从政人员从政过程时间比较长，每上升一级都经过层层选拔考察和考评，从政的阅历面更宽，经验更深厚，个人技能锤炼得更扎实。
